Ярославль


Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Должен ли журналист быть предельно точным?, газета "Юность"

Beirut
Дата 13.12.2007 - 02:35
Цитировать сообщение




Yarportal.Ru
********

Профиль
Группа: Администратор
Сообщений: 202531
Пользователь №: 2
Регистрация: 18.03.2003 - 03:51





ПОЛОСАТЫЙ ВОР

Вы никогда не задумывались, на каких принципах зиждется работа адвоката? На мелочах и подробностях. Как можно требовать оправдания человека, например, совершившего убийство и взятого с поличным? Естественно, нельзя. Но можно обратить внимание суда на различные смягчающие обстоятельства и детали, говорящие в пользу обвиняемого. А уж если есть возможность прицепиться к чему-то процессуально – тут сам Бог велел требовать пересмотра дела.
...

Вячеслав СРЫБНЫХ

Полностью в газете "Юность"
PM
Top
Вячеслав Малежик
Дата 13.12.2007 - 10:48
Цитировать сообщение




Темный Лорд Ярпортала
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 108974
Пользователь №: 11086
Регистрация: 3.10.2006 - 22:07





Цитата
Поэтому хотелось бы, чтобы герои публикаций и другие заинтересованные лица научились воспринимать материалы печати в целом, в принципе, а не по кусочкам

я вот постарался воспринять этот текст целиком. Но не понял - а о чем он вобще??? blink.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Scif
Дата 13.12.2007 - 11:01
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6564
Пользователь №: 7793
Регистрация: 27.04.2006 - 09:48





Цитата
когда по теме статьи в целом возразить нечего, начинают цепляться к деталям: и это было не так, и то не совсем верно. И очень мало кто готов дать ответ прессе в принципе, по существу затронутых вопросов.

Потому что вопросы прессы к обсуждающим статью или не относятся ваще, или вся статья - один сплошной вопрос.
Цитата
местные власти задолбали газету

Цитата
по стране развелось достаточно много демагогов

Ага. Либерал-демократы называются.
Цитата
Тогда не придется спорить о расцветке рубашки вора. Киоск-то он все равно обокрал.

Правда чтоле? а в начале статьи пишется -
Цитата
детали, говорящие в пользу обвиняемого

дык вот, если вдруг выяснится, что в тот день подозреваемый был в совсем другой рубашке - то это бааальшой вопрос к свидетелю, а что он собственно видел-то, если клетчатую от полосатой не отличает ?
Будет как в известно фильме "берегись автомобиля"- я свидетель. А что было-то?
Дык вот. про восприятие в целом - еще бы лучше .когда журналист не стесняется пользоваться яндексом и перед подачей статьи с использованием узко-тематических отсылок (была тут статья что немцы таран вообще не использовали, а на практике опа- и есть (и дофига!) , была статья про минфин, а оказалось что вместо минфина организация типа местечковой кровавой гебни. Ну попутали МТС и МЧС, с кем не бывает) , и так далее. Я уж так, про банковской дело промолчу..
Хоть основную бы мысль статьи проверяли.. или делали вот так - пример
PM
Top
ASudakov
Дата 13.12.2007 - 11:03
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
ПОЛОСАТЫЙ ВОР

уж было подумал, что это заметка про одну из компаний сотовой связи :)

Цитата (Вячеслав Малежик)
я вот постарался воспринять этот текст целиком. Но не понял - а о чем он вобще???

о том, что текст надо воспринимать целиком!

да на самом деле мысль правильная, только уж больно размазанная. более доступно это выражается так
Цитата
На любом форуме, даже когда пишешь по существу вопроса и приводишь,казалось бы,неоспоримые аргументы, все равно найдется педорас,который будет придираться к орфографическим ошибкам


да вот выше на примере Scif-а можно посмотреть, он это дело любит - статьи по строчкам растаскивать :)
Top
житель
Дата 13.12.2007 - 11:08
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2064
Пользователь №: 5771
Регистрация: 14.12.2005 - 13:09





Открыл газету, а там коротко и ясно...этот козел, этот хороший козел,этот плохой козел....не надо воды...четкая градация.........
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Scif
Дата 13.12.2007 - 11:09
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6564
Пользователь №: 7793
Регистрация: 27.04.2006 - 09:48





Цитата
Но не понял - а о чем он вобще???

аба мне и нашем форуме конечно smile.gif) что мы тут вот , ругаем, а на самом деле не готовы перед прессой ответить (задумчиво косится на стопочку газет и дисков с вариантами "как я боюсь" )
Цитата
он это дело любит - статьи по строчкам растаскивать smile.gif

ишшо как. Только я к орфографии не придираюсь.
PM
Top
Weber
Дата 13.12.2007 - 11:12
Цитировать сообщение




Hijo de la Luna
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 10257
Пользователь №: 2365
Регистрация: 4.11.2004 - 17:25





Автор в общем-то прав, но излагает он всё настолько сумбурно, что лучше бы не писал, ей-богу. Как я уже не раз говорил, писатель из него никудышный. Лучше бы доверил написание статьи одному из своих журналистов.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
РАдость
Дата 13.12.2007 - 11:13
Цитировать сообщение




Воз Можностей
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 36703
Пользователь №: 5817
Регистрация: 17.12.2005 - 22:51





сначала подумала, что это критика Срыбных, потом была какая-то мысль.. потом недомысль, потом резкий поворот сюжета.. потом фамилия автора.. потом я подумала: самокритика?.. потом мозг ушел в разнос )
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
umische
Дата 13.12.2007 - 11:17
Цитировать сообщение




Лидер мнений
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 25971
Пользователь №: 413
Регистрация: 16.09.2003 - 10:01





РАдость
Цитата
Просто в наше время ... в целом по стране развелось достаточно много демагогов

smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
news
Дата 13.12.2007 - 11:30
Цитировать сообщение




_______
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4757
Пользователь №: 27650
Регистрация: 4.12.2007 - 10:39





umische smile.gif

По-моему, автор статьи просто хочет снять ответственность с журналистов за невнимание к деталям, некорректную работу с фактами и, в общем, за непрофессионализм.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ASudakov
Дата 13.12.2007 - 11:30
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Scif @ 13.12.2007 - 11:09)
Цитата
Но не понял - а о чем он вобще???

аба мне и нашем форуме конечно :)) что мы тут вот , ругаем, а на самом деле не готовы перед прессой ответить

не только.

наверное местные журналисты что-то слышали об отзыве тиража Forbes с материалом о Батуриной? когда зацепились за ее искаженную цитату, вынесенную на обложку.

http://imhonet.ru/news/20098/
http://www.obozrevatel.com/news/2006/12/1/147084.htm
Top
umische
Дата 13.12.2007 - 12:03
Цитировать сообщение




Лидер мнений
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 25971
Пользователь №: 413
Регистрация: 16.09.2003 - 10:01





в чем то созвучная дискуссия была недавно на екзекьютиве
http://e-xecutive.ru/discussions/forum_3212/msg_222996/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Вопрошун
Дата 13.12.2007 - 12:17
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3971
Пользователь №: 14170
Регистрация: 19.01.2007 - 14:24





На самом деле, Срыбных затронул специфическую проблему, которая понятна парктикующим журналистам и не ведома людям сторонним.
Специально для журналистов объясню. В клетчатой или полосатой рубашке был чел - неважно.
Судиться из-за этого бесполезно.
Ведь для того, чтобы судиться и что-то отудить у СМИ надо чтобы совпалотри вещи.
1. Факт должен касаться именно этого человека
2. Он должен быть неправдой
3. Он должен оскоблять человека и приносить ему страдания морального плана.

То есть. если журналист напишет, что человек выиграл в лотерею или то, что он очень умный ( но сие не будет правдой), то этоне будет являться оскоблением и подавть в суд бесполезно.
Клетчатая рубашка или еще какая-то. Тоже не окобление. Поэтому пусть судятся.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ASudakov
Дата 13.12.2007 - 12:31
Цитировать сообщение




Unregistered












почитал я экзекьютив о проверке чужих слов, и вот такая мысль родилась. рассмотрим ее применительно к скандалу с Forbes. если бы на обложку вынесли не слова Батуриной «Мне гарантирована защита», а слова некоего "эксперта" - «Батуриной гарантирована защита». это уже не было бы нарушением, а просто выражением некоторого частного мнения?

то есть любую ерунду можно преподносить как чьи-то цитаты? например, завести в редакции должность "эксперт по всем вопросам". и потом в любом тексте шпарить - "как заявил наш эксперт - ...".
Top
Сеся
Дата 13.12.2007 - 12:39
Цитировать сообщение




Скорость Света
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2974
Пользователь №: 21561
Регистрация: 31.07.2007 - 14:48





Цитата
По-моему, автор статьи просто хочет снять ответственность с журналистов за невнимание к деталям, некорректную работу с фактами и, в общем, за непрофессионализм.

Присоединяюсь. К тому ж Закон о СМИ эту ответственность не снимает. И в этом плане совсем уж непонятно, к чему все эти авторские рассуждения. Аналогия, которую он проводит, пользуясь аппеляцией к постулатам развитого социализма, по меньшей мере вызывает удивление. Презумпция невиновности как раз и сиждется на деталях - и юристу, и журналисту, для которых поиск истины - смысл работы, - важно, в какой рубашке был человек, ибо именно ее цвет является одним из свидетельств (не)виновности человека.
Пренебрегая точностью деталей в журналистском тексте, мы искажам смысл происходящего, его суть. Автор, который получил журналистское образование, конечно, это знает. Тогда - о чем же речь в его публикации?
PM
Top

Опции темы Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0115 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru