"Политкорректность", газета "Юность"

а здесь везде скучно без флудеров)

Вячеслав Малежик

"Любовь и другие неприятности", кажется, он называется.
не думаю, что и он новый.. но по крайней мере, в последний год вышел. вроде)

Тема -очень стара. Выводы утащены у кого-то из читанных мною еще несколько лет назад аффтароф.
КГ/АМ

4. Падение черного ястреба. Политкорректизьм прям так и льется рекой ..
5. Флаги наших отцов \ письма с Иводзимы -что там с неграми? (негр- японец. я уже боюсь).
в производстве - Пинквилль. думается мне, там ПК тоже будет в количестве.

а еще "Планета страха" Роберта Родригеса.
ни одного негра, даже среди зомби.
только один араб-биоинженер.

«Политкорректность – это понятие, которое зародилось в 1980-х годах и заявило, что определённые идеи, выражения и методы поведения, которые в то время были абсолютно легальными, должны быть запрещены либо законами, либо общественным мнением. Люди, публично обвинённые в политнекорректности, становились объектом преследований масс или даже властей. Рациональное объяснение политкоректности заключалось в
предотвращении нанесения обид. Для этого предлагалось запретить методы поведения или выражения, способные оскорбить определённые слои населения: гомосексуалистов, женщин, небелокожих, инвалидов, глупых, толстых и страшных. Таким образом, называть вещи своими именами становилось неприлично. Свобода слова была вновь ущемлена, на этот раз
абсурдными псевдонормами и направлениями типа аффирмации, феминизма,
мультикультурализма и так далее. Обидчивые и чувствительные меньшинства стали диктовать свои условия. Всю теорию политкорректности можно сжать до понятия, что белый человек мужского пола – причина всех бед на планете. И он не только является источником всего зла, но и должен постоянно чувствовать за собой эту вину, стыдясь своего происхождения и пола.

Biggi_2006
Молодец! Расставили все точки над "I". Просто и гениально - процитировали словарь и сразу все стало ясно.

Срыбных дает сайту посещаемость и бейрут это понимает.
А почему народ так активно реагирует? Пойди обсуди профессиональную тему! Слабо будет.
Ермолинскую статью не каждый поймет. А Срыбный выложил свою точку зрения на общеизвестный вопрос - ура можно высказаться. Ведь в футболе, воспитании детей и дизайне понимают все. Зуд флуда. Ну и ВМС - "слон" на которого хочется полаястьк аждой моське.
А напиши свое мнение какая-нибудь девочка, так по ней и высказаыться никто не будет. харизмы у нее нет. не увидит народ твое мнение, напрпвленное на обсуждение мнения какой-то Пастушки или Красавицы.

voprohun у вас вышло очень удачное сравнение ВМС со слоном, неповоротливое, консервативное создание, которое "сужденье черпает из забытых газет, времен очаковских и покоренья крыма". Но, имхо, назвать бы его мамонтом. Все те же признаки, что и у слана, но скоро вымрет.

Не дождетесь! Нас переживет!

shurka
спроси его еще, а он-то в чем понимает. а то меня он из принципа игнорирует.

да ладно. вона про албанский тема какой уже длины.

Вячеслав Малежик потому что ты девочка. харизмы у тебя нет. иди выпей яду.

Не скажи...
Объективно говоря судить по какой-то теме могут лишь специалисты. Берется банковская сфера и ее объективно могут обсуждать лишь спецы.
Все остальные судят, по количеству полученной информации. И что-то мне подсказывает, что информации у главного редактора обычно достаточно. Вряд ли кто-то из нас имеет в силу своей работы необходиомость постоянно получать большой объем инофрмации из различных слоев жизни. Срыбный же ее получает и его высказывание было бы интересно почитать. Но он все равно остается продвинутым, но сторонним наблюдателем. Точно таким же, как и все неспециалисты. И не стоит воспрнимать его мнение, как истину в послденей инстанции. Ну высказывал человек свое мнение и высказал. С таким же успехом кто-нибдуь еще может выскзаться и его мнение тоже вряд ли будет абсолютной истиной.
Просто Срыбному больше положено знать, чем какому-нибудь продавцу страховок и установщику один С. И посему его мнение, на мой взгляд, более интересно должно быть. Но все равно, оно просто мысли вслух частного человека. Прочитал, понравилось, не понарвилось, живем дальше.
Для журналистов такие заметки - обычный проходняк. Пятимунтное занятие, которому они даже не придают серьезного занчение. Но почему все остальные начинают воспринимать ВМС, как пророка и начиют с ним до крови на языке спорить.
Мне кажется, что дело не столько в содержании заметок, сколько в восприятии их людьми. Что-то не так, если люди начиют придавать этим заметкам больше времени, чем потратил автор на их анписание.