Маршрутка-убийца, Лесные поляны

водила должен ехать так же и исходя из условий видимости и состояния дороги, так что отсутствие песка не может являться смегчающим обстоятельством

Очень жаль, что в этом автобусе не ехали родственники этой сердобольной защиты...

Максимус

А что, расстрелять его надо? Врачей сделавших неудачную операцию тоже пожизненно на каторгу. Глядишь тогда у нас не будет ни общественного транспорта ни врачей. Нажал на тормоз, занесло, со всеми бывает - человек не робот.

мужик накосячил.. несомненно.. но 5 лет-- слишком жестоко...
ладно бы он обгонять по встречке кого то ринулся..

Это сообщение отредактировал _Andrew_ - 27.05.2008 - 13:59

судят по последствиям, а не по умыслу

хм.. за умышленное убийство больше дают..

умысел порой влияет на квалификацию содеяного


(замысел без умысла это вымысел)

1 труп = 1 год.
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!! Слава России!!

5 лет поселений тож не сахар

NAVYgator
в Ярике масло разлили на дорогу, в соседней ветке обсуждают. Вот вас бы на масле занесло в толпу людей и пять трупов - умысла нет, но вы нарушили ПДД - не выбрали скорость согласно дорожной обстановке + невнимательность. И впаяли пять лет + полтора миллиона вы должны компенсаций. Так честно? Или справедливей пожизненное, строгова режима?

Это сообщение отредактировал Boomer - 27.05.2008 - 16:13

Boomer
чё так жестоко то, обидиться NAVYgator

я имел ввиду, что наказывают не за сам факт нарушения, а за его плачевные последствия. впрочем, как и везде

почетный понятой
да любому всегда видней, как должно быть по справедливости...

Boomer
все так, но вот слова "а если с вам так" меня пугают

образно:
когда говорят про см.казнь приводят довод "а если бы ваших близких убили?"
забывая что может быть и "а если бы ваших близких не оправдано/бездоказательственно/с определенным умыслом или как то бы еще "не совсем по закону" расстреляли?"


СЗОТ

Boomer

Не было возможности что-либо изменить, неопродолимые условия или как там это называется.