За что ярославские водители ненавидят пешеходов, Комсомольская правда - Ярославль

при столкновении в первую очередь ( для закона) нарушаются правила дорожного движения..выполнение которых автомобилистами контролируется гораздо строже нежели пешеходами...
все остальное-- вода и следствия...
зы и водитель тоже рискует жизнью изза мудака-пешехода... но конечно же это удобнее типа не заметить..

Это сообщение отредактировал _Andrew_ - 22.11.2008 - 02:41

_Andrew_
Меня интересует какой пункт Правил я нарушил до такой степени, чтобы можно было удалить мой ответ на Ваш пост?

Так удаляйте и этот пост, чего уж стесняться-то?

Это сообщение отредактировал Дядя Фёдор - 22.11.2008 - 03:48

Дядя Фёдор
малосодержательная чушь не раскрывающая тему никоим образом..
по качеству близко к постам аврорушки

Это сообщение отредактировал _Andrew_ - 22.11.2008 - 02:50

Грубо говоря, если пешеходов будут лишать права передвигатся за выход в пьяном виде на дорогу, за пересечение двойной сплошной и за переход в неположенном месте то количество ДТП с участием пешеходов сократится.....

А если серьёзно то пока "мягкие" будут сами решать по каким правилам (по ПДД или по какимто своим) передвигатся, будут ДТП с участием пешеходов.
Если ВСЕ участники дорожного движения будут соблюдать ПДД то количество ДТП уменьшится. Водителей приучили соблюдать правила штрафными санкциями.
УВАЖАЕМЫЕ ПЕШЕХОДЫ!!! СОБЛЮДАЙТЕ ПДД И БУДЕТ ВАМ СЧАСТЬЕ.

ps Проанализиров ветку форума созрели некоторые выводы.
Водитель автомобиля- человек который получил права на управление транспортным посредством путем изучения ПДД. Знает значение основных пунктов ПДД.
Пешеход- в основе своей человек который по определенным причинам таковых прав не имеет, или лишенный таковых. И тот и другой как правило или правил незнает или ему плевать на правила (за что вобщем и лишают).
Перечитывая данную ветку явно просматривается что автомобилисты идущие с гаража с легкостью переходят дорогу, в отличие от "мягких" лиц. Они с пониманием относятся к своим коллегам и ПДД, поэтому проблем с переходом дороги не испытывают.


Это сообщение отредактировал Калян - 22.11.2008 - 14:37

угу вот на угличской переходы через каждые 50м да еще и куча лежачих полицейских и вот я каждый день там наблюдаю ибланов (больше даже не знаю как их назвать) переходящих дорогу МЕЖДУ переходами ... ну цуко слов нет ... неужели так лень 50 метров пройти??? на зебре бы я их обязательно пропустил, а вот за 20м до зебры пошли нахер! раз такие уроды то стойте по 10 минут на разделительной и ждите окна в потоке

На ул.Андропова такая же уйня
Ваще заметила такую закономерность: если пешеход переходит не по зебре то наглый , если по зебре то пуганый.

плюспицот!

Каждый день не менее 4 раз (на работу, с работы, на обед и обратно плюс по делам) приходится ездить по этому участку улицы от Добрынина до пр-та Ленина.
Согласен, это просто пипец какой-то. Пешеходы прут в наглую, независимо от возраста и состояния здоровья. Плюс свою лепту вносят камикадзе из автошколы, что в здании ресторана Углич.

Ещё поделитесь Вашими наблюдениями, пожалста!..

ага и еще бабушки почемуй то решили что дохлокоп это новая версия пешеходного перехода и цуко пруццо прямо вдоль дохлокопов так вот мля хотелось бы сказать, что там то и нет перехода ВООБЩЕ! и нехер лезть на дорогу в неположенных местах

и я вот тоже, как за рулем-ругаю пешеходов-редкие удоды. а как пешком-так все наоборот. к чему бы это?

Жизнь всё равно важнее ПДД и потому даже в уголовном кодексе предусмотрены статьи, хотя УК РФ к ПДД отношения не имеет так-то.
Потому и наказания за разные проступки разные и при рассмотрении дела учитываются все мелочи.

Классная шутка. Да встань у любого светофора - 70% машин игнорируют стоп-линию, процентов 50-60 заезжают на зебру. Про пропуск на зебре нерегулируемой светофором я вообще молчу. Правда радует, что стали чаще пропускать.

Водитель рискует очень гипотетически, с ничтожной вероятностью, а вот пешеход реально.

Первоначальная цитата вроде не такая была?
Передвигаться - это естественное право, данное человеку от рождения, а право на вождение - это приобретённое право. Может тогда вообще всем ноги отрубать? Дорогу в неположеном месте перешол - хрясь ноги на гильотине рубанули, одним колесом стоп-линию заехал - хренак обе руки по плечи. Тогда, несомненно, нарушений ПДД станет НАМНОГО меньше.

Имеют право распоряжаться своей жизнью. Хотят убиться - пожалуйста.

Не смешите.

У нас куча народа с дипломами о высшем образовании, а вот сколько реально соответствуют, думаю, сами знаете Так же и здесь - вызубрил на экзамен билеты, права получил и кладёшь болт на правила.

Ну уж дураками считать не надо, в части касающейся переходов дорог правила обычно все знают.

Конечно с пониманием типа "ну я тоже нифига не пропустил бы на зебре" или "ну я тоже бы на зебру заехал бы чтоб стартануть на зеленый быстрее" и т.п. Понимание как в пословице "ворон ворону глаз не выклюет"...

McLaud
Небуду выдергивать цитаты. Скажу кратко.
Если пешеход вправе распоряжатся своей жизнью, то пускай ей рискует в тех местах где он незатронет интересы и права других людей. Хотят убится?? Милости просим. Мосты лес и прочие подобные объекты никто не отменял.

По поводу нарушений и наказаний пример. Пешеход находится там где ему неположено быть 100р. А теперь представьте автомобиль на пешеходной зоне. И тот и другой никого не трогают вроде..............
Пока ВСЕ участники движения не станут соблюдать правила и проявлять УВАЖЕНИЕ друг к другу не будет порядка на дорогах. Будут аварии, и пострадавшие. и пока будут отммазы типа "а вон машина я видел правила нарушила" не будет уважения.
НАЧНИТЕ ИСПАРВЛЯТЬ СИТУАЦИЮ С СЕБЯ.

ну... это проблемы организации в которой ты работаешь..
сами таких набираете...
я бы вообще вас всех расформировал и набирал заново...
купленные дипломы и взятки-- далеко не единственная ваша проблема..

Это сообщение отредактировал _Andrew_ - 24.11.2008 - 07:43