Евгений Панин из Ярославля, "Русский Репортер" дал слово ярославцу

avocado
Браво!

Андрей Тутариков
У тебя поклонники есть Может, в Москву опять махнешь?

info

читатели РР так-то понимают, что рассказ о городе ведется от одного конкретного лица с его конкретным чувствованием города, а не мега-презентация городского сообщества, поэтому то и получается этакий индивидуальный городской пейзаж (имеет право!). города представляются в данной рубрике не единожды, поэтому повторюсь у местных знаменитостей будет шанс отписаться о городе не по-школьному-литературно-захватывающе-вкусно-и т.д.

и вообще, такие страсти на данную статью... можно подумать, что эта статья - единственный источник информации о Ярославле и теперь миллионы граждан будут знать о Ярославле только со слов Евгения Панина))

и в-третьих, как нам сообщил автор была корректура

Да, но объект-то спора сделал выводы о главных достопримечательностях Ярославля вообще без всяких выборок. Высказался один - но сразу как бы за всех. О том и речь.

info
Интернет уделом изгоев не считаю. Но против грубости и бредовых высказываний.

За критику всем спасибо, все по делу.

П.С. С удовольствием бы научился писательскому ремеслу, кто знает про спецкурсы?

Вставлю и я свои 5 копеек, если

не возражают.
То, что написано в заметке о Ярославле, - не журналистика, а импрессионизм, что предполагает личный взгляд, а не "объективное" занудство. Что очень хорошо, потому что "посмотрите направо, посмотрите налево" написано еще при совке, есть везде и осточертело. Оценки типа "материал никакой", да всякие многомудрости про иную трактовку мятежа (привет политрукам!) имеют право быть, как любое мнение, но здесь конкретно не являются инструментом, поскольку впечатление есть впечатление - у каждого свое.
Не нравится взгляд Rocks Bar`а - публикуйте свой, где вашей душеньке угодно, у нас свободная страна. Глядишь, и прославите наш город на весь мир, и попрет турист как на нерест.

info

С чего такой вывод?

Нингё
+1.

Ровно то же самое, но другими словами, я уже выше излагал. Так оно и есть. Точно, это импрессионизм.

Вначале было некое равновесие оценок, поэтому мое мнение оставалось при мне. Но перевес желающих засрать таки автора мне кажется несправедливым. Особенно на фоне того, какую херню пишут иногда как бы профессиональные как бы журналисты.

Нингё
Как благородно с вашей стороны!

По мне все еще проще-за такими как Евгений Панин будущее.
Те кто критикует слова Евгения выходят или вышли уже в тираж.

Матерый Котяра
Поддерживаю. Но не боитесь ли вызвать гнев якобы профессиональных журналистов?

Это сообщение отредактировал urfin - 7.08.2012 - 18:38

а мне на них п... араллельно

ответ Евгения Панина, безусловно, интереснее его текста)
а если, как он признался, и не он вовсе писал, то каковы могут быть претензии к нему?)))

ПС. вобще, имхо, такие наивные "путевые" заметки неприкольны. хотя их смысл теперь понятен. но, думается, интереснее можно сделать. и притом не потерять ни лаконичности, ни проч.

Грета iz skazki
Можно лучше сделать, можно интереснее написать.
На самом деле, универсальный прием для критики. Так можно все что угодно обгадить. Но ведь можно было и хуже написать, не?

urfin

как тут справедливо заметили, данное творение критике поддаваться не может. ибо это малосвязный набор абзацев, по типу что вижу, то и пою.
сами абзацы неплохи. в стиле наив выдержаны))

так что я хз - лучше, хуже. а вот интереснее подать можно, я так думаю. то есть именно, может, форму подачи изменить. но это мое крайне субъективное мнение.

я вообще иронически отношусь к жанру путевых заметок. ну и подобному. сами по себе такие заметки замечательны. но мало кто понимает, что писать такие заметки - тоже нужен талант. иногда читаешь и думаешь - круто, иногда думаешь - ну что за примитив!

но, кстати, чем больше читаю, тем больше симпатии испытываю к этому тексту)

Это сообщение отредактировал Грета iz skazki - 8.08.2012 - 11:10