Сотрудник ГИБДД застрелил сына судьи

Горлов

Хватит троллить?

Вот я не вооружен, а из знакомых есть лишь у тех, кому положено "постоянное ношение...."

>>>> Какая интересная статистика (2% преступлений), кто же ее предоставил и насколько ей можно верить??? Я считаю, что любые статистические данные, отражающие КАК НА РУСИ ЖИТЬ ХОРОШО, кроме демографических, хотя и они ЗАНИЖЕНЫ.., как минимуим звучат настолько же правдоподобно, как и предвыборная компания "Единоросов"...
Я думаю, что как минимум 1/4 часть сотрудников МВД можно было бы привлечь за что нибудь ==> повторяю, как минимум..., и ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ мнение, которое основывается на реальных событиях...
Теперь по-поводу прокуратуры, опять же, как показывает практика, позиция ПРОКУРАТУРЫ железобетонна ==> "У нас нет оснований не доверять сотрудникам того или иного ведомства"..
А чтобы донести до прокуратуры эти ОСНОВАНИЯ необходимо затратить столько сил + средств + нервов, что ненароком начнешь задумываться об альтернативных способах защиты своих ПРАВ. К сожалению, те годы, когда фраза "Я буду жаловаться в прокуратуру" являлась исключительно стимулом к добросовестной работе ВЕДОМСТВ, далеко позади... а вместе с ними и ДОВЕРИЕ граждан к сотрудникам МВД....

По-поводу данной ситуации считаю, сотрудник, стрелявший..., не имел абсолютно никаких оснований и превысил свои полномочия. !!!А утверждая, что хотел сделать пред.выстрел, а попал в голову, еще раз доказал свою проф НЕ пригодность!!! Если он углядел опасность (угрозу обществу) в убегающем человеке и принял для себя единственное решение ==> выстрел в сторону убегающего, то видимо реформа не пошла ему на пользу... Однозначно он должен отвечать по все строгости... и не важно кем был, человек, который убегал..

Да неужели? Откуда такая уверенность?

akula
А у вас есть иная информация? поделитесь)))

Катюша Rozanova
вы всерьез полагаете что здесь будут выложены материалы следствия?
и откуда у вас сведенья что судебно медицинская экспертиза не проведена?

По данным ведомства, в настоящее время в рамках расследования уголовного дела назначена судебно-медицинская, медико-криминалистическая и баллистическая экспертиза. В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Это нашумевшее дело и соответственно в тайне инфу будет сложно сохранить..поэтому какие то материалы будут..вопрос в том - соответствовать будут ли они действительности!

ну и?
судебно-медицинская экспертиза включает в себя несколько этапов - непосредственно исследование тела, забор материала для лабораторных исследований (что уже проведено), получение результатов этих исследований и их трактовка, изучение материалов дела...

Вам для сведения напишу, что процесс исследования крови (мочи, другой биологической жидкости) на наличие алкоголя занимает от силы минут 30.

akula
это я вас должна спрашивать: ну и..
от того что исследование занимает 30 минут ..ни о чем не говорит..результатов что он был пьяный нет

Это сообщение отредактировал Катюша Rozanova - 21.06.2012 - 21:54

akula
ну наверное полагается что сразу за разрезом по Шору следует вывод и вердикт.
Катюша Rozanova
соспоставить результаты экспертизы тела с показаниями обвиняемого,свидетелей, криминалистическими экспертизами это довольно продолжительная работа.

результаты есть у следствия. И только СК имеет право их сообщать в СМИ (или не сообщать).

Видимо да...

Так и о чем тогда разговор вы завели?
я и написала что водитель был пьян доказательства этому факту еще не было...
по крайне мере в сми

ну так ровно так же нет доказательств что он не бы пьян.
по этому вы тут додумываете как вам интереснее.