Сотрудник ГИБДД застрелил сына судьи

первое и четвертое на сегодняшний день звучит голословно и вам должно быть стыдно наговаривать
за безусловные второе и третье казнить не стоит, не правда ли?

Катюша Rozanova

Я же сказал, что потенциального... Были приняты превентивные меры....

А надо было, чтоб как тот прокурорский урод в Ростове? Вот тогда бы зашевелились, да? И что ему сделали за убийство нескольких человек? Расстреляли? Так у нас мораторий... или отмазали?

В зародыше надо искоренять.

А тот милый парень безнаказанность чувствовал, типа, отмажут, если попадусь?
Вот и надо успеть нейтрализовать, пока не отмазали.

Казнят по приговору судьи, пардон за каламбур. Думаю, судьи бы такой приговор сыну коллеги не вынесли бы даже при подтверждении фактов.

Интересно, что автомобиль мерседес как-то волшебным образом исчез из новостей. Вот раньше был, а теперь только мазда 626 фигурирует...

а это значит не казнь была? вместо оформления тачки служивый понесся по лесам скакать

EVS
В зародыше надо искоренять.


Я вам так скажу : ВСЕ водители потенциальные убийцы!!!!!!!!!Так давайте всех расстреляем..спокойнее же жить будет... не доходите уж до такой ерунды!
И если бы он чувствовал безнаказанность, то он бы и не побежал..или бы дал взятку и укатил бы..
И вообще не заставляйте народ повторяться!ЕСЛИ ВЫ ЗАШЛИ СЮДА ТО И БУДЬТЕ ДОБРЫ ПРОЧИТАТЬ ЧТО НАПИСАНО РАНЕЕ...И ПОСЛЕ ЭТОГО И ВЫСКАЗЫВАЙТЕ СВОЕ МНЕНИЕ относительно сказанного! А то влезают в разговор..увидели 2 строчки последние..и давай лепить свое...

Катюша Rozanova

Да нет, я еще и 2 первые увидел.....

Думаю, чем дальше в лес, тем больше дров будет. Потом скажут, что инспектор сам был пьян и вымогал взятку, а потом еще что придумают.

А Вы что, свидетелем были?

Несмотря на общественный резонанс, который вызвал скандальный случай смерти при задержании, следственный комитет инкриминирует 40-летнему командиру взвода ДПС «причинение смерти по неосторожности». Но в этом случае необходимо еще раз отметить, что полицейский достал пистолет из кобуры, снял его с предохранителя, догнал в ствол девятимиллиметровый патрон и только потом «причинил смерть по неосторожности» 26-летнему водителю «Мазды». Неосторожная пуля попала парню в голову – так что до приезда медиков он успел скончаться на месте.

Такую формулировку следственного комитета поддерживают далеко не все. Насколько становится ясно из материалов дела, убитый молодой человек не был вооружен и в момент задержания не представлял угрозы для общества. Да, он хотел убежать от полиции, но разве смерть не слишком сильное наказание за такое нарушение?

«У сотрудников ГИБДД фактически не было оснований для применения оружия, – возмущен профессиональный адвокат, председатель областного отделения партии «Яблоко» Владимир Зубков. – Водителю грозило максимум административное наказание – насколько я понимаю, он был нетрезв. У полиции не было операции «Перехват». Человек просто не отреагировал на требование инспектора об остановке, потом стал убегать. Тут важен вопрос о соразмерности применения табельного оружия: если человек начал скрываться, то это еще не повод убивать его».

Говоря об основаниях для возбуждения уголовного дела, Владимир Зубков отмечает, что среди них должна найти отражение совокупность нарушений, допущенных полицейским. В данном случае должны рассматриваться составы преступлений по двум пунктам: превышение полномочий и сам процесс убийства.

«Возбуждение уголовного дела по убийству по неосторожности – это вообще бред, – уверен Зубков. – На суде полицейский будет доказывать, что хотел выстрелить в воздух и попал прямо в голову парню – ну это же вранье. По неосторожности попасть в голову очень тяжело».

И вообще, есть доказательства, что водитель был трезвый?

Нет..К сожалению не была..но писали выше что кто то наблюдал как движутся медленно машины и за ними дпс с мигалками

Да даже доказательств что он пьяный нет..экспертизы еще не проводилось!

Если бы алкаш-водитель предстал перед судом, он бы вообще привел доказательства, что был трезв, не слышал требования остановиться, не хамил, не прикрывался родственниками, и вообще пай-мальчик.

Инспектор что, не человек, и не понимает, когда надо применять оружие и когда нет? Оно ему надо обычных автомобилистов стрелять?

А если достал табельное оружие и выстрелил, значит, были причины. Значит, достал мажорчик конкретно.

Скоро уже такие ушлепки будут ментам в морду бить и уезжать безнаказанно, размахивая разноцветными корочками и связями... А ты его тронь, так вони будет...

Судьи, конечно бы полностью оправдали водителя...

Это сообщение отредактировал EVS - 21.06.2012 - 19:20

Думаю, чем дальше в лес, тем больше дров будет. Потом скажут, что инспектор сам был пьян и вымогал взятку, а потом еще что придумают.


Нее, если вы не заметили то на парней все вешают..с каждым днем приписывают все больше и больше всего, чтобы считали их виновными...а дпсника наоборот оправдывают..

"Полиция напоминает: спорить с ней в Америке не принято, сопротивляться - тоже, а рекомендуемых фраз для общения с полицейским почти официально три: "Да, сэр", "Нет, сэр", "Спасибо, сэр".

А почему в России иначе? Почему как что, так мента на грудь?
Ответ: придурков много.
Нарушение закона-гордость и доблесть, а по злодею подстреленному горькие слезы.

вот эта цитата из яблочника емко отражает суть претензий к гайцу.