Сотрудник ГИБДД застрелил сына судьи

Вчера вечером по ТВЦ была небезынтересная передача о нашем судейском корпусе.
Я просто тихо ужаснулась.
Никогда, например, раньше не знала, о том, что судья ответственен только перед судейским корпусом. Неплохая защита. Для юристов это, разумеется, не откровение.
Так вот передача была как раз о том , как эту самую защиту используют.
Отличный пример был со сгоревшим интернатом для престарелых в республике Коми, где погибло 23 человека.
Пожарный инспектор выдал предписание о невозможности дальнейшего его функционирования из-за нарушения всевозможных правил пожаробезопасности, а судья отменил это решение.
Кажется через год интернат сгорел... вместе с людьми.
Угадайте, кого наказали?
Разумеется, пожарного инспектора. Кажется, условный срок.
О судье, отменившим предписание, никто и не вспомнил.
Это как???
В этой теме меня больше всего раздражает акцент на том, что полицейский застрелил сына судьи. В первую очередь, он застрелил убегавшего нарушителя. Вообще-то в 26 лет, да еще будучи сыном судьи, вести себя надо сообразно возрасту и положению матери.
Счастье, что он еще никого не сшиб.
Мать, тем не менее, все равно жаль. Но только как мать, а не как судью.

Это сообщение отредактировал rest - 15.04.2014 - 13:38

rest

В 26 его лет про мать вообще вспоминать не стоило.
Он взрослый человек, у него своя жизнь, найдётся масса примеров, когда дети ученых, врачей, политиков, педагогов, военных и тд. совершали преступления, не всё, к сожалению, зависит от родителей.

Нынешнее положение судей не случайно, власти крайне выгодно иметь судей, которые делают всё так, как им укажут сверху.
Неоднократно приводившаяся статистика обвинительных приговоров однозначно (имхо) говорит о том, что «Не всё в порядке в королевстве Датском».

Drakar76
Что за статистика обвинительных приговоров?

По поводу детей-родителей мое мнение такое:

Если дети хорошо воспитаны,благополучны и самодостаточны, то они никогда не будут козырять положением своих родителей .
А если они никчемны или, того хуже, раздолбаи, то в ход идут мамы-папы и прочие родственники.
Нынешняя ситуация полное тому подтверждение, увы.

rest

"Реальный процент оправдательных приговоров — 0,65% от числа случаев, когда решался вопрос об осуждении или оправдании в общем порядке. Нельзя считать этот процент от всех поступивших дел (тогда он вообще почти исчезнет)."
http://blog.pravo.ru/blog/criminalprocess/7479.html

Про это уже говорилось в теме-убитый неоднократно привлекался к ответственности (мама не помогла) и в данном случае не наезжал на СП "ты знаешь, кто моя мама", а пытался сбежать.
Те, кто козыряют положением родителей, обычно не бегают.

Это сообщение отредактировал Drakar76 - 15.04.2014 - 13:56

Drakar76
Эти "козыри", к сожалению, прочно сидят в тупых головах.
А бегать/не бегать - это непредсказуемо.
Не он первый, как Вы правильно заметили.

Еще не заглянула по ссылке о приговорах.
Речь о приговорах в судах первой инстанции или уже после всех апелляций и кассаций?

Так чем дело-то закончилось? посадили или оправдали?

До чего же меня умиляют эти досужие разговоры о малом количестве оправдательных приговоров
Ну да, в штатах их порядка 50%, а у нас только 1% - это ведь плохо, да? "Обвинительный уклон", "нарушение демократических принципов"; некоторые еще фразу "37-й год" любят употребл@ть...
А ничего, что в англо-саксонской системе права следствие исключительно судебное; а у нас - предварительное? Никто об этом не задумывался? В штатах жулика схватили, и уже через неделю судебное заседание назначают; и там прямо в суде все доказательства исследуют изначально. И далеко не факт, что суду будут представлены достоверные и полученные законным способом доказательства вины.
У нас же расследование предварительное - доказательства добывает следователь. Над ним в процессуальном плане стоит прокурор, который уже при направлении дела в суд оценивает достаточность этих доказательств и их законность. И если по доказательствам есть какие-то косяки, прокурор просто-напросто не пустит дело в суд; иначе сам потом будет к дисциплинарке привлечен.
Соответственно, в подавляющем большинстве в суд и попадают дела с хорошей доказухой; и ни о каком оправдании обычно речи не идет.

Но ведь это во внимание можно не принимать, правда? Гораздо проще и интереснее размахивать голой статистикой, не пытаясь ее осмыслить, и громогласно кричать про "кровавый режим" и "басманное правосудие"...


P.S. Спорить ни с кем не буду. Можете уже начинать кидаться ссаными тряпками...

год дали...

"Самый знаменитый адвокат страны, Генри Резник, отмечающий в эти дни свой 75-летний юбилей, о том, как он был следователем и почему стал защитником, какую преступность секретили в СССР и сколько стоила должность прокурора, каким образом в царской России суд присяжных мог позволить себе оправдать террористку Веру Засулич и почему в сегодняшней РФ по-прежнему нет презумпции невиновности"

"Что касается того, что происходит сейчас... Считайте меня идеальным реалистом, реальным идеалистом, но в конечном счете все упирается в конкретного судью. На Кони было давление, чтобы он ушел с поста председателя. Знаете, что Кони ответил? «Если меня, председателя столичного суда, можно так нагнуть, то что скажут мои коллеги из Череповца, на них-то какое это произведет воздействие». Андреевскому давал указание сам министр, Жуковский отказывается поддерживать обвинение на выставленных условиях. Почему? Это была элита — элита с благородством, с чувством собственного достоинства.
А наши судьи, те, которые выносят приговор под давлением, по звонку... они же просто чиновники в мантиях. Я могу сказать, что те оправдания, которые у нас неожиданно случаются, в конечном счете определяются тем, что «есть один, который не стрелял». В своем большинстве в судейских креслах у нас люди, которые получили образование при советской власти. А при советской власти, между прочим, на 20 лет с 1966 по 1987 год оправдательные приговоры вообще исчезли. Я неоднократно говорил: у нас нет судебной власти в стране. У нас есть судебная система. Но судебная система и судебная власть — это не синонимы. Судьи не осознают себя представителями отдельной верховной судебной власти, которая стоит и над исполнительной, и над законодательной властями, между прочим. Они воспринимают себя чиновниками в мантиях. Им не надо никому звонить — они сами знают все как надо. Поэтому у нас нет оправдательных приговоров, и поэтому у нас не работает презумпция невиновности в профессиональных судах. Все и всегда в конечном итоге упирается в конкретного человека."
http://bumsalut.jimdo.com/г-резник-интервью/

"Юрий Чайка рассказал о количестве незаконно осужденных граждан
За последние три года в России было незаконно задержано или арестовано более 4,6 тысячи человек. Об этом заявил генпрокурор Юрий Чайка. Более того, по словам генпрокурора РФ, «люди годами сидят незаконно»."
"Глава надзорного ведомства сообщил, что всего за три последних года к уголовной ответственности неправомерно было привлечено свыше 14 тысяч человек. При этом не уточняется, для какого числа незаконно осужденных удалось добиться отмены уголовных дел."
http://nvdaily.ru/info/20591.html

это только официальные данные

Это сообщение отредактировал Drakar76 - 15.04.2014 - 18:54

А вот Ходорковский думает иначе:
"Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, выпущенный недавно из мест лишения свободы по помилованию, считает, что каждый десятый российский заключенный отбывает наказание ни за что и является невиновным."
"Да, процентов 10 (невинных - ИФ). А ещё процентов 20 сидят не за то. Виноваты, но не так и не в том", - отметил Ходорковский.

По его словам, "если вина не доказана, значит, не виноват". "Я считаю, что процентов 10 приговоров оправдательных должно было бы быть, и соответственно 10 % людей не должно было бы находиться в тюрьме, потому что они невиновны. А ещё процентов 15 не должны были бы находиться в тюрьме, потому что хотя они и виновны, но вина их не доказана, а значит, они юридически невиновны. Если первое (про невиновных) всем понятно, то второе (про недоказанных) очень многим непонятно, к сожалению. Как у нас было, так и осталось", - считает экс-заключенный.

Касаясь колонии под Краснокаменском, где он отбывал срок по первому делу ЮКОСа, экс-глава компании сказал: "Там многие сидели не за дело. Многие - за чужое. Кто-то поссорился с кем-то. У кого-то отобрали чего-то. Но главное: "палки" нужны для красивой статистики в борьбе с преступностью"
http://newsland.com/news/detail/id/1312826/

Истина где-то посередине?

"Преступники по ошибке
Верховный суд объяснил, как возмещать вред невинно осужденным"

"Сегодня "Российская газета" публикует постановление пленума Верховного суда России, объясняющего, как возвращать человеку честное имя.

Документ разъясняет важные моменты, связанные с реабилитацией граждан. Речь о жертвах суда и следствия.

Классическая (и, увы, кажется, вечная) история: невиновного обвинили в чужих грехах. Он - в тюрьме. Прокуроры хмурят брови, судьи ему не верят, знакомые отворачиваются. Для всего света он теперь преступник."

"По данным Верховного суда России, российская казна только за последние полтора года выплатила 450 миллионов рублей в качестве возмещения имущественного ущерба и порядка 620 миллионов рублей моральной компенсации реабилитированным за незаконное уголовное преследование. Итого получается более миллиарда рублей в копилку невиновных. Такова цена ошибок суда и следствия. По мнению многих правоведов, она могла быть намного выше, однако не все жертвы обращаются за компенсацией. Причины разные. Кто-то счастлив уже из-за того, что выскочил из безжалостных когтей обвинения. Кто-то опасается проблем с правоохранителями. Вдруг кто-то из людей в погонах, заботясь о "чести казны", попытается не мытьем, так катаньем навести на человека судимость. Мол, в том, что вы оказались на свободе, - не ваша заслуга, а наша недоработка. Увы, этот известный принцип не отменишь постановлением Верховного суда.

По статистике, в прошлом году за реабилитацией обращался лишь каждый десятый из тех, кто получил на это право."
http://www.rg.ru/2011/12/05/kompensaciya.html

Я тебе больше скажу, поговори с бывшими сидевшими, они тебе скажут, что они все невиновны и являются жертвами и главное в Бога все верят

Estet

Приходилось не раз.
И в Бога верят не все и всех невиновными не считают, но про то, что явно невиновных хватает слышал не раз.

Drakar76
Признать судебную ошибку(так?) или даже завернуть дело из суды высшей истанции в первую стало отчего-то равносильным расписаться в собственной некомпетентности или коллег.
Неужели не страшно брать грех на душу?
И спать, и жить потом спокойно.
Или до такой степени все замыливается?
Уже даже не говорю о гражданских и административных делах.
Имела несчастье дважды столкнуться с системой в качестве свидетеля - врагу не пожелаешь.
Все было предрешено. Судьи меня даже не слушали, а просто сидели и рассматривали с усмешкой.
И того,"который не стрелял",увы, не было...

Это сообщение отредактировал rest - 15.04.2014 - 19:38