Сотрудник ГИБДД застрелил сына судьи

У Вас совсем "разум возмущенный" кипит? Если даже дружок убитого утверждает, что инспектор того "догнал".

Так там же был "друг антон". Вот он видимо и полез выручать друга, ну и "удружил".

Да ничего у меня не кипит

Чем дальше в лес тем больше дров

Это у вас похоже разум кипит. Второй это тот который на шиномонтаже или который "второй из борцов"? Вы бы сами-то определились. Ко всему прочему из "догнал" не следует, что "убегал".

Вы с логикой то дружите?
Тот, который друг с шиномонтажа - он там как на месте оказался? Случайно мимо шел? Или в хрустальном шаре все потом подсмотрел? А реально - вместе пытались уйти от погони, а потом, когда колеса пробили - выскочили и попытались убежать. Ну а по поводу "догнал, но не убегал" - даже не смешно уже. Попробуйте в данных обстоятельствах придумать ситуацию с людьми которые изначально все сидели в машинах, чтобы потом один из них не убегал, а другой его догнал.

хорошо,как престарелому дэповцу,хотя опыт работы подсказывает,что бесполезно: обстоятельства застреливания кто нибудь видел?(раз 10й спрашиваю),а признаться можно в чем угодно(заставят),учитывая политическую ситуацию-именно в том,что удобней всего для суда и следствия. (предлагаю на выбор-1)догнал,повалил,дуло к затылку,выстрелил,попал в грудь 2) в пылу борьбы нечаянно выстрелил-т.е. приближенно к версии суда 3) догнал ,а тот ему пшел нах,а то,опять же на выбор,-посажу, еще извиняться будешь,или просто 3,14триды решил дать, а гаишник в ответ выстрелил. можно еще несколько вариантов предположить

Убегал, догонял, стрелял ну совсем запутали, друг теперь еще появился, скажите фио всех пойду решение поищу

kokul

"Догнав правонарушителя, полицейский, действуя по неосторожности, удерживая в правой руке заряженное огнестрельное оружие, схватил мужчину за одежду и в ходе борьбы с ним самопроизвольно выстрелил из табельного оружия, причинив потерпевшему слепое пулевое огнестрельное ранение головы. "
http://police-russia.info/index.php/2012/0...da-yaroslavlya/

Таки "куда приставил-туда и попал".

да хоть пальцем в задницу. всё равно никто ничего не видел,а остальное -слова

Во-первых, их трое было. Во-вторых, мог подробности узнать от друга который был там непосредственно. Как вы так сразу идентифицировали человека написавшего пост с человеком по версии адвоката боровшегося с убийцей?

Вот вы реально не можете представить, как такое могло случиться? Не "убегал", а "уходил от преследования". Их гаишник мог догнать на машине, вытащить, уложить мордой в низ и потом застрелить. Вот и получается, что "догнал", но не убегал. Это реально так сложно?

Чего вы какую-то фигню понесли? Теперь уже оказывается его кто-то заставил оговорить себя. Просто отлично. Вы второй день не просыхаете?

Даже пятеро.

Ну по поводу опьянения - то наверное был проведён анализ.
Имел ли погибший право управления автомобилем - тоже легко установить.

Поскольку нет свидетелей, да и вообще как-то мало достоверной информации по этому делу, считаю целесообразным (хотя это, наверное, было сделано в суде) основной акцент сделать на изучении психологических и биографических характеристик обоих участников данного происшествия.