Сотрудник ГИБДД застрелил сына судьи

на всякий случай уточню-видение мира,а не физическая субстанция ,в данном случае

kokul
Какое классовое чутьё? Это еще что такое? О чем вы говорите? С чего я вдруг не хочу истины? Я наоборот, её и добиваюсь. Если вам по каким-то причинам сложно понять написанное, то не нужно приписывать оппоненту мифические качества.
Если у вас сложилась сияющая всеми гранями истины правдоподобная картина произошедшего, то и объясните её несведущим тугодумам. Мне-то чего нужно объяснять, если я не верю в чудесные самовозводящиеся пистолеты?
Ну хоть чуть-чуть понятно из написанного выше? Только скажите правду, если не понятно, то я попробую еще проще написать.

А кто-то говорил, что эта сделка была в пользу гаишника? Моё личное мнение, что сделка была в пользу мадам Добровольской и предметом сделки было то, что сотрудник полиции был осужден (ниже нижнего предела, естественно), чтобы не травмировать ее тонкую материнскую психику, хотя при ином раскладе (не будь мамаша придурка судьей) мог бы отделаться лишь взысканием. Ну и от себя добавлю - считаю, что пулю свою сынок судьи честно заработал.

А мое мнение, что сделка была в пользу попугайчика, т.к. убийство было умышленным. Кроме того, нет доказательств, что пулю жертва заработала.

Считаете, что убийство умышленное - докажите.

Все ясно будет до того момента пока шла погоня

Ага заняться ему было нечем, бегать за ним как за зайцем и пытаться застрелить

За убийство человека без каких-либо законных основании или круче того "убийство по неосторожности"?
Это у нас так жизнь человеческая мало стоит или лицензия на убийство кому-то выдана?

Упрощенно говоря-если обычный гражданин неосторожно убьёт соседа, то сядет , даже несмотря на то, что сосед алкаш, тунеядец и скандалист и при этом курил в подъезде, а если то-же самое сделает СП в отношении обычного гражданина не совершившего преступлений при которых в его отношении вообще должно быть применено оружие, но имевшего четкую вину в том, что он "сын судьи", то тут СП надо не наказывать, а премию давать, так?

а что это

?это или классовое чутьё, либо дэп,либо того хуже

Ну, хорошо, давайте совсем на пальцах, как маленькому, попробую объяснить.
Гаишник застрелил человека? Насмерть. Он признал это? Признал. Он убийца? Убийца.
Ну не верю я в чудеса, телевизору и современной прессе. Только доказывать, что она лжет мне-то зачем?
Ну представьте - вы посмотрели голливудский фильм, скажем, "Адвокат дьявола". Он вас так впечатлил, что вы поверили всему, что там показано. Но ваш знакомый говорит, что так не бывает, не верит он в такой поворот событий. Зачем вы к нему теперь пристаёте и требуете, что бы он доказал, что бесы не ходят толпами по Нью-Йорку? Обе версии, для обеих недоказуемы в принципе, неужели не понятно? Мог ли дьявол сойти на землю? Ну, наверное, мог. Только зачем же принимать эту фантастику за правду, только потому, что такая вероятность существует?
Можно же предположить, что инопланетяне, на почве личной неприязни прилетели и застрелили жертву, свалив все на попугайчика. А Рафик вообще невиновный.
И попробуйте докажите обратное.

«Не доказана вина Тараканова в том, что именно им произведен выстрел. В борьбе с 2-мя людьми, в том числе и с потерпевшим. Был ещё пассажир и именно в борьбе произошел случайный выстрел. Кто нажал на курок, мы не знаем», - говорит адвокат Игоря Тараканова Геннадий Губкин.
http://yaroslavl.rfn.ru/rnews.html?id=529581403&cid=7

антон:
17.09.2012 в 18:08
ден был моим другом.работал у меня на шиномонтаже.а дело было так игорь тараканов догнал дена положил его на землю и поставил пистолет к затылку сидя на нем случайно выстрелил вот так…
http://police-russia.info/index.php/2012/0...da-yaroslavlya/

Ну прямо агнец божий, а чего от полиции то убегал?

Мур-Мур
А убегал?

Это не второй-ли из "борцов", по вине которого и произошёл выстрел?

Со вторым "борцом" вообще загадочная история, откуда он вдруг нарисовался?