ОАО "Яртелесеть"

ia1984

Что изменилось? Куда из владения МУПаэто имущество делось при преобразовании в ОАО?
Я вот не пойму: вы хотите сказать, что сейчас сети внутри дома, которые проложил дом.ру, атэл,нетис или другой ярнет, тоже принадлежат жильцам этого дома?Я поставлю это под сомнение.
Вот у меня дом,где раньше жил, он был кооперативный и в СССР и туда ЯТС долго не мог зайти и поставить свое оборудование. С обычными домами вообще никаких проблем не было.

Всё хлопцы, я устал отбиваться. Сил моих больше нет.
Соглашусь с мнением, что человек с другой планеты.

В Ростелекоме и не знают, что их сети оказывается гражданам принадлежат. Вот ребята расстроятся.

Сети связи в общедомовое имущество не передавалось. Только я одного не пойму. А нафига вам вообще это надо? Та сеть о которой вы ностальгируете состояла из: МВ-антенны + ОТТУ + УАР-6.1 + кабель РК-75-4 (вроде ничего не забыл) могла вам принимать только 2 метровых канала (Первый и ГТ сейчас) и нахер никому не нужна была еще со времен появления Питера в Ярославле на ДМВ. А это оооочень давно было. Может при сильном желании МВ антенну и можно сейчас найти, но разобрать без летального для нее исхода невозможно, по причине ржавления крепежа. Да и люминь крошится в местах крепления только в путь.

Ну, вот, доходит помаленьку. В кооперативный дом нельзя, а бывший госдом можно. Халява закончилась в далеком 91-ом. Но не до всех это еще дошло. Впрочем, до судей доходит все чаще и чаще. Сейчас в судах проблем практически нет. Что касается новых поставщиков сетевых услуг. Тут особая ситуация. Сети эти поставщики тянут по договорам с УК, которые те заключают на основании решений общих собраний собственников дома на основании договора. Как правило речь идет о внозмездном договоре поскольку большая часть сетей транзитные. При этом собственник дома разрешает покурочить свою собственность как в интересах получения дополнительного дохода за использование своего имущества (при этом он даже оплачивает за поставщиков электроэнергию, которые те отбирают из общедомовой сети на питание своего оборудования через ОДН) так и в связи с получением через сеть првайдера, проложенную в доме, услуги в свои квартиры или нежилые помещения.
Коротко: новые сети в домах только за деньги, только на основании письменного договора с УК, который заключается по решению общего собрания собственников. При расторжении договора. Сети и установленное оборудование провайдеры должны убрать, раскуроченное имущество восстановить. Самопалльные прокладки просто обрезаются собственниками в порядке ГК - самозащита права. Никакие суды не нужны. Суды только если есть шанс заставить провайдера восстановить раскуроченное по решению суда.

ia1984
Да про то, что сейчас так, понятно.
Вопрос про то, что делать с тем, что наворочено 15+ лет назад. Или хотите сказать, что сети того же РТК принадлежат жильцам? Где граница владения (ответственности)?
А то этак мы договоримся до того,что я парканулся на земле ТСЖ и все - кури бамбук,машина переходит в собственность МКД.

Это сообщение отредактировал dvo - 22.10.2013 - 21:08

Да вы делаете различие между организацией имуществом организации или для Вас это одно и то же. Если да, то не знаю как Вами объяснять. Не может общее имущество дома ходить туда сюда. Перечня его вообще нет и быть не может. Общее имущество конкретного дома определяется описанием его свойств и характеристик, но не размерами, техпаспортами и т.п. Стены, чердаки, техподвалы, сети, приборы и устройства на сетях, входные двери в подъезды и т.п. - это общее имущество дома и никуда Вы его передать не можете, кроме как на обслуживание или в управление и продать не можете. Хотя в аренду можете сдать, например, поверхность стен и вообще стены дома для крепления, например, рекламных конструкций, растяжек трамвайных путей и т.п.

Так у них спросите. Я то свой договор с Ростелекомом по поводу проводной телефонии давным давно расторг и мне они не интересны так как даже от домовой сети электрической не запитаны. Впрочем идея. Надо уточнить, а то вдруг воруют по тихо, а я через ОДН за них плачу ЯТСу. Я даже сотовым редко давно уже пользуюсь. Через комп все идет по каналам инет. Провайдеров 5 в подъезде. Когда то был Ростелеком. Но и инет я давно от другого поставщика имею.

ia1984
Я другого не пойму: почему сети связи, построенные за счет определенных организаций, зачастую зарегистрированные в органах , как узлы связи, будут принадлежать какому то левому ТСЖ, которое и владеть то им права не имеет, т.к. не имеет других необходимых атрибутов этого владения как то -, решения ГКРЧ частоты,лицензии и многое другое.
По вашей же мысли при этом они могли принадлежать МУП, но не могут быть переданы в ОАО, которое является 100%ным правопреемником этого МУП (т.е. разделительный баланс точно тот же).Где логика?

Ну как бы мачта и антенна это разные вещи. Вообще то при наличии мачты антенну поменять несложно и стоит это нга порядок дешевле. Оборудование на внутридомовой сети тоже поменять можно по мере необходимости а не тогда, когда ктото на этой замене деньги срубить захочет. Кабели стоят без замены лет 40-50 их никто и не менял. и повторюсь. Все оборудование домовое оплачивается жителями и собственниками по статье содержание и ремонт и ничего сверху, как сейчас делает Яртелесеть по сговору с УК.

ia1984

Вот я просто смеялся.
50 лет у человека кабели стоят. Да РК-75-4 раннероссийского качества если простоит в условиях крыши 10 лет - счастье.
Хочу глядеть как ia1984 "несложно поменяет" антенну на не складывающейся уже лет как 10 мачте без оттяжек. Пригласите меня, я буду показывать потом это за деньги!

И это... Сейчас нормальная антенна стоит дороже мачты

Это сообщение отредактировал dvo - 22.10.2013 - 21:27

Дело не в формальной логике, а в логике законодателя. как опрееделил, так и будет. Про регистрацию лицензии - это из другой оперы. Оборудование сторонней организации может находится внутри джома, но тоолько на основании договора с УК по решению собственника. Оборудование же не просто так стоит и не в воздухе висит. Оно стоит в помещении дома,Ю прикреплено к полу, стенам, потлку. Кабели проложены в трубах или штробах, которые проходят через перекрытия, являющиеся общедомовым имуществом, или в штробах или спецканалах дома. Эти каналы принадлежат дому, а штробы сделданы в стенах после разрешения собственника. Все оборудование и сети, если они принадлежат не собственникам дома находятся в доме на основании договора, в том числе потому, что с помощью этого оборудования и через сети услуга (например телесигнал) передается конечному пользователю. С конечных потребителем услуги у производителя услуги договор на саму услугу, а не на прокладку сети и установку оборудования. От поставки услуг провайдер получает доход. Частью этого дохода он может делится с собственниками общего имущества. Это на 100% так должно быть в случае использщования имущества дома, в том числе помещений для транзита услуги в другие дома или иные здания. Ну, если собственник, альтруист, он конечно, может позволить провайдеру не платить за транзит. Но таких собственников что то не знаю.

Я устал, я ухожу (с)

Я Вам говорю о реальных вещах, а Вы мне про теорию. У меня эфирная антенна на доме дешевле 1000. Мачта стоит с 58 года. Антенну менял лет 10 назад. За сигнал никогда за последние 55 лет не платили. Антенный усилитель запитан от домовой сети. Поскольку я единственный собственник никакого ОДН нет, все через один счетчик электроэнергии. За сигнал с того же 58 года никогда не платил. Лично я телевизор, который с антенной соединен, никогда не смотрю. Близким хватает бесплатных каналов федерального мультиплекса и местных ГТ и бывшего НТМ (9 каналов). Видеоконтент и аудтоконтент, который меня интересует от федеральных каналов и от любого телеканала или радиостанции не только российских, но и всего мира, я получаю напрямую бесплатно, а не через платных провайдеров через инет на монитор компа, а не на монитор телевизора. Есть конечно и платные каналы через инет. Но мне хватает десятков тысяч бесплатных каналов (на самом деле есть 3-4 излюбленных) и миллионов аудио и видеофайлов в различных бесплатных же хранилищах.

Спокойной ночи.