"Элитный квартал". "Девушка года".

ну что же вы так бредите? ну ведь ни одного попадния хотя бы близко к цели. все в молоко. мой совет -учитесь, растите в эстетическом и интеллектуальном плане.
юрист? вот и занимайтесь юридическим крючкотворством. не надо лезть в сферу муз

Это сообщение отредактировал Васильченко - 5.06.2012 - 15:12

конечно, можно критиковать "Элитный". по многим позициям, но это лучше делать с конкертикой. конечно, по конкурсам (уже не первый год) много вопросов. но разве это сертифицированная лотеря, где у кажого есть шанс?

Если с участниц собрали нехилое бабло, то, наверно, они за свои кровные имеют право участвовать в конкурсе по озвученным на старте правилам...

Гoсть а со всех (ли) участниц собрали бабло?

Васильченко, здесь обсуждают тему, а не меня. Я понимаю, я очень задел ваше самолюбие, но попытайтесь сдерживаться голубчик. Не позорьтесь, здесь приличные люди. Вы сами- то лезете везде, так и не мешайте другим, нам всем в этом деле до вас далеко.

Где фотки девушки года?!

Гoсть
Глянцевый журнал - бизнес в чистом виде. Любой. Включая оппозиционный типа Эскваер. Конечно, с т.з. издателя чем больше прибыли, тем журнал круче (пилять, ну не очевидно ли это?).

Р.Б. Бухарев
"Еще есть такая цель - удовлетворение эстетических и интеллектуальных потребностей читателя... Но, все и дело-то в том, что Элитный квартал не справляется даже с этой ролью..."
Ну, если вы интеллектуальное черпаете в глянце, тогда да. А насчет эстетических... откуда у вас такая уверенность, что ЭК не справляется с этой ролью? ЦА довольна, бабло несет, в ковбойских шляпах и кафтанах фотографируется. ЭК замечательно удовлетворяет их потребности, и если они вам не нравятся - ну, извините. Претензии к ЦА, а не к журналу. Не для вас ведь журнал-то))
Это не глянец в чистом первозданном виде, это глянец с претензией, причем претензией нудной, пустой и бессмысленной, претензией, повисшей в воздухе как дирижабль.
Давайте, вы напряжете мышцы, прекратите свой словесный понос и попробуйте четко сформулировать свою мысль. Что такое "глянец в первозданном виде", в чем конкретно заключается "претензия" ЭК, и почему это плохо? Только, пожалуйста, четко и внятно, без многочисленных прилагательных, ладно?
"Серьезности по-прежнему нет, смысла нет, аналитики нет, а целевая аудитория утрачена..."
Серьезность, смысл и аналитика - это, конечно, главные отличие глянца от остальных СМИ, да А про утраченную ЦА вы уже второй раз говорите, и забываете привести аргументы. Ежели она утрачена, кого же тогда обслуживает журнал 8 лет, и за чей счет он живет, а?

В общем, ничего не меняется: время идет, а аналитики местного журнального рынка все те же.

Это сообщение отредактировал жирноевутесах - 5.06.2012 - 15:34

Р.Б. Бухарев не говорите глупостей, а если говорите, то извиняйтесь перед публикой и все будут нормально. ну не бельмеса не понимаете в журналистике и издательском деле, так зачем же тут приходить и выдавать "неоспоримые" максимы. в стиле: "Элитный квартал" - это полная бессмыслица... Пока бессмыслица – это ваши посты, а «Элитный» - это проект, который существует много лет на Ярославском рынке
правильно же начали: "Я дико извиняюсь, но все время пытаюсь понять". я понимаю, что многократные попытки, так и не замочились процессом успешного понимания. печально, конечно. но впредь уж будьте добры, заходите со стуком: "мол, я такой-то такой, вот в упор не понимаю, поскольку не являюсь специалистом. объясните мне такие-то и такие-то позиции по такому-то и такому-то вопросу". и вот тогда вы не будуте раздражать людей. а пока вы как барабан. слова громкие, а внутри пустота.

Это сообщение отредактировал Васильченко - 5.06.2012 - 15:38

жирноевутесах
есть квартет из сфер (политика, СМИ, спорт и история), в которых все без исключения считают себя если не экспертами высшего класса, то по меньшей мере сносными профессионалами.

жирноевутесах, а я что-то говорил про ваш словесный понос? Или вы не в состоянии понять то, что я сказал? Итак, по-вашему, это глянец? Отлично, здорово, замечательно! Тогда почему его НЕ ПОКУПАЮТ? Вам факты? Даже этот дутый, крохотульный тираж не расходится. Возвраты идут, если вы там работали, то знаете реальную ситуацию. Скажу еще раз - у него нет целевой аудитории. Если это не так, ну опровергните меня!!! На кого он рассчитан? Кто эти люди? Где они? АУУУУУ

Васильченко, а вы редкое исключение, потому, что считаете себя экспертом во всех сферах и областях мироздания без исключения.

жирноевутесах
Про ярмарку тщеславия говорил я. На ней, кстати говоря, всегда зарабатывают больше всего. Так что противоречия в том, что журнал обслуживает узкий круг людей (междусобойчик, как заметила здесь Рита Ромашкина) с деньгами, реализуя позывы их внутреннего эго - и одновременно успешно живет, я не вижу. Понимаю твое желание защитить детище, в котором ты работал, но глядя объективности в глаза замечу: журнал никаковский. Но он занял свою нишу и дай Аллах ему здоровья и процветания. Он никому не вредит, тихо пыхтит и рубит бабки.
Хотя... Судя по первому посту этой ветки, девчонок-то там все-таки кинули
Фото там хорошие - не спорю. Тексты - натужливые. С претензией на интеллект. Но пипл хавает. Так что не вижу смысла вообще в этом обсуждении.

Р.Б. Бухарев ну что вы тут кричите как в лесу? вас услышали. ваше мнение не оценили. и не надо по этому поводу бесконечных истерик
Капитан Флинт раньше было поинтереснее тут не спорю. как-то из спортивного интереса купил два или три номера сразу. при изучении номеров понял, что им надо возращать Резниченко. Резник как раз бездельничает. а журнал бы явно украсило его ловкое жонглирование словами и смыслами

Это сообщение отредактировал Васильченко - 5.06.2012 - 16:00

Васильченко
Ну, раньше и небо было голубее, и вода мокрее, и девки моложе
Ребята встали на конвейер, поняли, что от текстов заказчик многое не ждет. Главное, чтобы было "солидно".

Васильченко
Резниченко, несмотря на мое лично хорошее отношение к нему, вот именно, что жонглер. Булавы летают, сверкают, а уловить смысла не представляется возможности. Это "Кварталу" не надо. Им, типа, респектабельность подавай. Вернее, как там ее понимают...