Журналисты, Мнение каких журналистов для вас ценно?

"Четвертая власть" - это журналистский фольклор, или же наш брат действительно может формировать общественное мнение?

Сомневаешься что-ли? конечно через СМИ можно формировать общественное мнение. Далеко ходить не надо.. Пример - Абрикосов

urfin
формировать может и очень успешно формирует. я бы даже сказал что зомбирует.
я думаю, что "4-я власть" - вполне адекватное определение.
но, как правило, эта 4-я власть совсем не четвертая, а инструмент первых трех, хотя и из этого правила бывают исключения.
говоря о себе: газеты не читаю, новости почти не смотрю, не хочу быть объектом манипуляции, реальной ситуации все равно не узнать, а выслушивать или читать, что сегодня министр такой-то провел заинтересованный разговор с министром таким-то...не очень интересно. людям показывают то, что они должны видеть, и приучают думать так, как они должны думать...все это тактический элемент большой стратегии.

urfin

Странный вопрос, учитывая указание в профиле: "Журналист".

Моё мнение - может. И влияет. А газеты читаю и телек смотрю, ищу крупицы истины между строк...

Как канал рекламы СМИ на меня абсолютно не влияют, сам зазомбировать - не зазомбирую, но пропиарить (отпиарить, вариант) могу кого угодно позитивно или негативно, ОМ формировал и формирую как могу. Все зависит от собственных возможностей, мозгов, таланта и авторитета и мощи медиаисточника.
Из всех каналов я смотрю только РБК и Евроньюс плюс 7 дней. Наши новости не смотрю, там в последнее время ни логика, ни грамотность с дикцией, ни знание темы давно не ночевали. Заполняют время иногда мусором. Так что время терять и собственный рассудок я не хочу. Вообще после смерти Центр-ТВ наше ТВ местное находится в глубокой коме.
Кому интересно можете посмотреть коллег:
http://www.ntm-tv.ru/forum/answers/6743.html
http://www.ntm-tv.ru/forum/answers/6652.html
Да, вот сволочи удалили мое мнение по поводу происходящего. А я жестко довольно высказался про их непроффесионализм. А про Юность я написа, что в таком варианте она годится только для села.

ИМХО, еще как могут, а если и заплатишь хорошо.......оооо......

Все таланты в основном ушли в ТРИО, Ярмарка, Эльф, а оставшихся и так видно. Ольга Сухова - НТВ-Питер.
Ярославия - смесь французского с переславским, но этот их формат общая прогполитика обуславливает, сдели бы деловые новости отдельным спецвыпуском тогда может быть и смотрел бы. А так их сетевых версий хватает.

Да, согласен, региональная пресса задавлена местными властями, и островков свободы все меньше. Есть издания частного бизнеса, наподобие "Караван-РОС", но они намеренно дистанцировались от политики, руководствуясь принципом "ссориться с властью вредно для бизнеса". Остается читать "Московские новости", "Русский курьер" или "Новые Известия", чтобы хоть как-то получать объективную картину насчет текущих событий в стране. Не 1 же канал смотреть и формировать свое мнение по сводкам госканала? А среди ярославских СМИ более-менее объективных изданий, к сожалению, нет. Понятно, что полностью независимых СМИ быть не может. Газета - продукт все же информационный, хотя коммерческий. Одна реклама финансовой самодостаточности приносить изданию не может. (В регионах особенно!). Полагаю, что сейчас идет процесс активного вытеснения информационного продукта коммерческим. Журналисты спят и видят, как бы написать информацию, и чтобы еще за это "бабок" срубить. Очень опасная тенденция. Мы кто, господа, - журналисты или пиарщики? На какой стороне баррикад "воюем"?
Наверное, ситуация оздоровится, когда в нашей стране появится гражданское общество (уж простите за наивность), и СМИ станут значимым инструменом общественного контроля над государством. По большому счету, государство само заинтересованно, чтобы пресса контролировало его. Для своего же блага! Всегда должен быть "мальчик", который выкрикнет из толпы, что "король голый". Пока наш голый король видится большинству в прекрасных одеждах, радует, что не всем...

Это сообщение отредактировал urfin - 23.05.2012 - 21:11

процесс этот, надо полагать, уже завершен. посмотрите ТВ и откройте любую газету: грань между одним и другим видна?

мы - пиарщики, и мы не воюем, а зарабатываем деньги, как и все остальные.
миру мир, а войну оставим параноикам.

гражданское общество в нашей стране не появится и не приживется, драйверов для национального самосознания нет.

в этом я сомневаюсь больше всего, СМИ - инструмент политического пиара.

а вы у государства спрашивали? это может только в книжках по политологии так написано. государство в принципе не может быть заинтересовано в контроле над собой.

Eventyr, после такого твоего разбора обсуждать больше нечего.

Жутко, господа, жутко

* * * * *

Это сообщение отредактировал dogma - 27.09.2010 - 22:54

Догма. что это за гражданское общество у нас было до начала 90-х? Это когда за собственное мнение, высказанно на частной кухне сажали? или когда нельзя было свободно выехать из страны?

* * * * *

Это сообщение отредактировал dogma - 27.09.2010 - 22:54

Догма, гражданское общество имеет четкое определение. Свобода слова и передвижение его неотъемлемые признаки. В советское время было что угодно, только не ГО. Я же не говорю плохо тогда было или хорошо.. как говорится for whom how... но, и мы говорим об ином...