Журналисты, Мнение каких журналистов для вас ценно?

* * * * *

Это сообщение отредактировал dogma - 27.09.2010 - 22:54

Догма, давайте отделим котлеты от мух.
Определения нужны для того, чтобы было проще растолковать суть определямого предмета или явления, и чтобы можно было к нему отнести какие то другие предметы и явления объективного мира. Есть четкое определение ГО (придуманное не мной, а умными дядьками с бородами и учеными степенями) и думаю, что стоит его придерживаться...

Никто не спорит что были хорошие люди, и что ОБщество было, но вот то, что оно было негражданское, а тоталитарное тоже факт. наличие некоторого количества прогрессивно мыслящих людей, не есть признак ГО.

простите, но по вашему гражданское общество, это типа общество граждан, так?


как мне кажется, ГО - это когда человек может лично как-то влиять на жизнь государства, контролировать государство и т.п.

попалось в сетке
"ключевыми элементами гражданского общества являются независимые СМИ, общественные организации, влияющие на деятельность местных органов власти (муниципалитетов), и выборные органы власти, ответственные перед избирателями. "

Не так давно по 1-му каналу показывали М. Сагу аксеновскую, там та же самая история, коих достаточно много в дессиденской лит-ре, я ее в Юности читал в юности и молодости, хорошая книжка, сериал судить не могу, так как практически не смотрел, книга продается в трех томах сейчас, вообще автор неплохой (Остров Крым), к примеру. А по поводу ГО, могу сказать, что кухонные посиделки - это протоГО, но не оно само.

* * * * *

Это сообщение отредактировал dogma - 27.09.2010 - 22:54

фадин
А как ни странно, фильм лучше книги.
Ну у нас сейчас мода на ретро

конечно драйверов нет, ведь чтобы они появились нужно из себя выдавливать рабство, которое в нашем русском менталитете сидит. и даже если лично я это сделаю, то в стране есть еще 140 миллионов пленных граждан, которым нужен царь-батюшка... ГО в этой стране может и будет, но не при моей жизни*( увы!

* * * * *

Это сообщение отредактировал dogma - 27.09.2010 - 22:54

догма, как ты думаешь а для кого создаются институты? кем они создаются? для кого возможности? ДЛЯ ЛЮДЕЙ

Пиар и реклама, если вернуться в начало форума - побуждение к действию, а новости и информация - побуждение к мыслительным процессам, однако, последние могу содержать дозированную (или не очень) долю первого. Я как близнец могу и тем, и другим заниматься. Одно для души и мозга, другое - для тела и желудка.

Да, вот что интересно. Рейтинговые войны начались снова. Больше всего порадовало НТМ, выдав рейтинг за 2005 год.
Хотя читаю когда тексты новостей рыбинских ТК и замечаю, что сюжеты у них интереснее, сами новостные программы насыщеннее.

Еще в нтм-овских новостях меня бесит то, что они мешают федеральную информацию с местной. Такую неплохую новостную программу испортили 24 - на Рен-Тв. Козлы.

о, ничего не поменялось.... это первая тема ветки))) 4 год

Да, прошло ровно 10 лет, а ситуация кардинально не изменилась. Наверное, только снизились тиражи и влияние печатных СМИ, а эти позиции занят интернет. Перечитал свои посты десятилетней давности и почти со всем согласен.
Зато форумчанин под ником dogma, похоже, поменял свою догматику и спустя 6 лет после написанного аккуратно стёр свои посты. Наверное, получил какую-то должность, понял, что говорит крамольные вещи, опасные для нынешнего социального статуса, и от греха подальше избавился от своих резких суждений))) Отличная иллюстрация, ИМХО.

Это сообщение отредактировал urfin - 24.04.2014 - 01:20

Андрей, пресса может быть "четвёртой властью" только в том случае, если она выполняет одно необходимое для этого условие: является независимой от первых трёх. Но так было задумано в идеале. На практике - как сумеет себя поставить редактор вместе со своей командой.
В реалиях же нашего времени своей команды нет практически ни у одного редактора. Так, собрание индивидуумов, преследующих каждый свою цель. А уж, чтоб верить редактору, как самому себе, и идти за ним в огонь и в воду - это вообще теперь утопия. Правды ради следует сказать, что и редакторов такого уровня тоже практически не осталось. Умеют лишь щёки надувать на пустом месте, да рваться не в сторону от властей, а наоборот, к властной кормушке. Увы!

Джон Сильвер
Но есть хотя бы СМИ, представляющие разные группы интересов. Можно сравнивать. Я читаю Украинскую правду, Ньюсруком, смотрю Первый канал, Россию-1, слушаю Эхо. Сопоставляю и делаю выводы. Как вы догадались, я сейчас имею в виду ситуацию на Украине.

Это сообщение отредактировал urfin - 13.05.2014 - 01:48