Урлашов введет в сферу ЖКХ "серьезного конкурента"

И у нас не будет вакханалии, если писать стандарты будет не только местная власть, но и те, для кого эти стандарты пишутся. Есть ли альтернатива бычековской болванке? Публикуйте. И есть ли лично у Вас претензии к ВАШЕМУ конкретному договору управления?

Это сообщение отредактировал Курбангулы Бердымухамедович - 21.05.2012 - 11:26

Деньги по 185 УК 1 уже получила теперь, если бизнес и отберут то не очень и жалко.

То что МУП - все без прибыльные дома городу отойдут, а нормальные в УК 1 останутся (они все силы к этому приложат).

Далее ТГК 2 со своим счетами завышенными пойдет шантажировать мэрию, а отступать не куда и фонд домов не платежеспособный.

Плюс управление через МУП это легендарное фееричное шоу и как бы мэр не старался это шоу будет продолжаться.

Мое мнение надо создавать ТСЖ в хороших домах с функцией контроля мэрии, поставить на место ТГК 2, плохие дома взять на УК МУП и субсидировать их, это сбалансирует рынок и сделает возможность для прозрачной конкуренции.

Это сообщение отредактировал mastera76 - 21.05.2012 - 14:27

Смена власти в УК не раньше нового года возможна, когда идет компания по подписи новых договоров.

А договора .... что они дают? штраф с компании !? дак она этот штраф из денег дома же и заплатит

Прозрачный рынок ЖКХ это позитивный тренд - а все остальное это не в пользу собственника квартиры

Это сообщение отредактировал mastera76 - 21.05.2012 - 14:31

Курбангулы Бердымухамедович
Так и у нас наверно придет время когда появятся развитые собственники, только у нас все через революции идем, таков видимо в нашей стране особый путь развития. Но пока чиновники побеждают, т.к. законы не исполняются и никого не наказывают.

Курбангулы Бердымухамедович
Конечно могу составить договор, но вот пока не могу получить на протяжении многих лет нормальный отчет, так что какой смысл в моем договоре если соответствующие работники в прямом смысле сидят за семью замками выпуская вперед себя ничего не решающих в данном вопросе людей.
И потом, остается открытым вопрос о неплатежах некоторых слоев населения. В принципе УК да и администрации выгодно таких иметь, т.к. их немного. а списать на них можно многое иное.

Сам то понял, что сказал? (с)

Курбангулы Бердымухамедович
И еще вот такое может быть. Подпишем мы договор по высоким ценам УК, а в городе полно льготников. Потянет ли город расходы?

Я понял, Вы вчера с Марса и прямо на Ярапортал читайте топики в разделе http://yarportal.ru/forum283.html?prune_da...t_post&st=0

Курбангулы Бердымухамедович
Стандарт - это не 170 закон, стандарт - это когда прописан каждый шаг обслуживающей строны, начиная от материалов и времени исполнения до минут, кончая неотвратимым существенным для обслуживающей стороны наказанием за ненадлежащее выполнение, когда можно потерять абсолютно все а плохая репутация не позволит подняться уже никогда. У нас нет стандартов ни на что.

Пусть введет, главное, чтобы слова не расходились с делом.

А действующий-то договор Вы читали, имеете его в своем распоряжении?

Для чего Вам нужны стандарты, если и существующие законы и постановления Вы не хотите применить? Вы, как собственник, надеетесь на дядю-чиновника, что он уследит за вашей собственностью!? Вы же не требуете стандартов на содержание и ремонт обуви, автомобиля, телевизора и т.п. А эта собственность от квартиры ничем не отличается, только размером.

Что конкретно читать? Какую тему? Только не пишите,что там каждая тема выстрадана.

PS: по поводу Марса - читайте начало темы про мой ЛИЧНЫЙ опыт взаимодействия с милейшими людьми, коими являются все без исключения работники коммунальной сферы.
PPS: чтобы исключить иллюзии по поводу какого-то эксклюзивного жилья - проживаю в доме 1937 года постройки.

Это сообщение отредактировал Курбангулы Бердымухамедович - 21.05.2012 - 19:06

Что мешает подписать по низким?

Забавно. Вы почти слово в слово повторяете сообщение KAMI от, не поверите, 7.11.2010-19:25 в теме про 731 постановление.