Ярославцы стали больше зарабатывать

Там своих пидарасов полно. Лучше как непризнанный художественный гений.

Чтобы под него закосить, можно собственные яйцы гвоздями-сотками к брусчатке Красной площади прибить. А ещё лучше - к мавзолею В.И.Ленина.

Наверняка прокатит

Это сообщение отредактировал Тырыпыр Нашатыров - 4.07.2023 - 21:18

Это заработанное работником, часть именно его заработка, исчисляемая в процентах от заработка, в отличии от ОСАГО. Регулирует эти выплаты налоговый кодекс, контролирует налоговая, а до 2010 года страховые выплаты назывались социальным налогом. Верно, ведь? В общем, как ежа не назови, он всё равно колоться будет, суть-то не меняется.

Вы не правильно интерпретируете налоговую базу.


"соцфонды" - это не заработанное работником все же. Это ЗАТРАТЫ работодателя!
Ваше мнение имеет место быть конечно же, но оно несколько "детское", уровень "бабушек на лавочке" - без обид )))))

Прежде чем что-то "затратить", надо заработать. Кто заработал деньги? Уровень бабки на лавочке, они тоже думают, что пенсии им путин из своего кармана платит.

Добавленная стоимость откуда берётся? Если работник не заработает, с чего работодатель будет платить? У работодателя нет иных средств, кроме средств, которые ему заработал работник. Утрируя, государство говорит работодателю: "вот у тебя есть работник, он заработал столько-то, а значит вот такой процент от его заработка ты должен государству заплатить". Налогом это назовите, как до 2010, или стаховкой, как сейчас, - суть не меняется. Чем больше работник зарабатывает, таким образом, тем больше плата. Средства эти идут, типа, на работника же (пенсия, медобслуживание). Но все понимают, что большая часть этих денег растворяется в небытие.

Это сообщение отредактировал Ash - 7.07.2023 - 12:30

как сказать как сказать ... откуда работодатель берет деньги на оплату этих расходов? и зачем ему платить за работника? Это можно рассматривать как часть прибыли работодателя (заработанная ему если что работником) которую он платит в фонды, а мог бы выплачивать в виде ЗП работнику, а работник уже сам бы платил все налоги и взносы. Разницы то никакой нет ... на эту сумму работник просто меньше получает ЗП ...
Просто наше государство воспринимает граждан как не совсем дееспособных людей и отказывает им в части прав. Типа нельзя поручить гражданину полностью самому распоряжаться своими деньгами .. он же вместо налогов эти деньги или проиграет или пропьет.... нельзя маткапитал например выдать гражданам просто деньгами ... потому что они же их пропьют и так во всем ... монетизация льгот тех же ... почему просто деньгами не выдать чтобы человек сам решил на что ему их потратить ... потому что считают, что люди идиоты и обязательно пропьют.
Я так за то чтобы поменять все схему как в США, чтобы работники сами платили за себя все налоги и сборы. Так у людей будет понимание сколько они платят и кому и больше будут спрашивать с государства за свои налоги.

А разве это не так?

как сказать ... конечно идиоты и алкаши присутствуют, но почему из-за них должны страдать нормальные люди? нужно дать нормальным людям возможность самим распоряжаться своей судьбой полностью, самим решать как им тратить свои деньги и т.п., а с идиотами и алкашами уж пусть решает государство .. есть же социальные службы например пусть с ними вожгаются ... признают их официально не дееспособными например, лишат избирательного права и тогда за них вообще все опекуны решать будут.

так же и с пенсионным фондом ... ежу же понятно, что он не эффективен. Расформировать его к херам ... Дать людям возможность самим копить себе на пенсию в коммерческих банках. А дать такую возможность я под этим понимаю отменить пенсионные отчисления с работников. Да возникнет некий геморой у государства на время переходного периода. Сегодняшних пенсионеров придется содержать из бюджета, но это сколько у нас там время дожития то 10-15 лет? Можно на это деньги из фонда национального благосостояния взять. Зато разорвется этот порочный круг, когда работающие люди содержат пенсионеров за свой счет и тратят свои пенсионные накопления на других людей. Это позволит устранить социальных иждивенцев, которые например в жизни нихрена не работали или бомжевали или по зонам скитались, а потом под сраку лет получают социальную пенсию и их должны чужие люди содержать ...

Ash

О! С козырей зашел.. с Маркса..

madcat

Банки (коммерческие) регулярно исчезают.. С деньгами..
Да и если Сбер..
То куда потом девать сотни тысяч (если не миллионы) тех, кто накопленное просрал на биржах, перевел на "безопасные счета", пропил, в конце концов..
Или это "мусор"? Не "вписались" ?


О.. прости, уже прочитал.. да, в утиль, в психоинтернаты..
Но, одна неувязочка. Это их количество. Придется добавить налогов на тебя..

Это сообщение отредактировал Grum - 7.07.2023 - 12:24

madcat

Уверен на 100%, что не попадешь а их число? Зря... в жизни многое случается

У Маркса прибавочная стоимость, не путай