Сергей Ястребов - новый губернатор, Ярославской области

А что в прессе стал очень часто мелькать Князков. С чем это связано?

Туманность
Дохтур, а хер ли Ваш бред читать? Ваша каша в голове - это ваша каша....УК РФ, ГК РФ, ГПК РФ - это ж для вас как бибигония

Любезный андрю, Вашу херню читать мало содержательно. и думаю что если вы опять продолжите в таком же духе, то я опять сочту необходимым Вас не замечать.

Туманность
Так и скажите, что вновь обосрамшись Вы...

любезный андрю, хорошо - я, как Вы выразились, перемазал Вас выделениями жизнедеятельности, извините, я думаю вам необходимо помыться. Я не против. Извините, но в таком тоне, в дальнейшем не считаю необходимым поддерживать с вами разговор.

Это сообщение отредактировал Туманность - 2.10.2014 - 07:28

Доктор, в том-то и дело, что я, наоборот, слишком внимательно читаю то, что Вы пишете. Кстати, Ваш ник весьма точно отражает содержание Ваших постов. Впрочем, посты Ваши, и Вы в них ориентируетесь, как на собственной кухне - Вам-то известно, что Вы хотели сказать.

Это сообщение отредактировал cervus - 2.10.2014 - 08:24

уважаемый cervus - ну тогда Вы не невнимательно читаете, а сознательно искажаете написанное мной. Вы пишите что я ссылаюсь на УК, я на него не ссылался, я наоборот Вам написал, что это Вы, зря причисляете это дело к уголовно-правой сфере, и ни в одном кодексе понятия коррупция нет, Вы же почему то переводите свое умозаключение на меня. Также я Вам пишу что судья не может обвинить в коррупции, Вы мне пишите что я не прав судья не может обвинить в коррупции, это дело органов следствия. При этом делаете вывод что опять же я не прав. Ну и так далее. Ну как то не хорошо, на мой взгляд, если это сознательно.

Доктор, всё - с моей стороны больше никаких комментариев. Вы, конечно же, меня не убедили - просто утомили.
Только цитаты - читайте сами, и пусть все, кому это вдруг интересно, читают и делают выводы - чьи это умозаключения: про УК, "обвинения суда" и проч.
Ваш изначальный постулат, с которого сыр-бор:

Мой вопрос к Вам:

Дальше - исключительно ваши посты:

уважаемый cervus, в решении суда была фраза "указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии конфликта интересов" - я же для не сведущего в тонкостях юриспруденции уточнил - что это и есть коррупция. Вы начали вести диалог что судья не говорил о коррупции, и поэтому я не прав. да судья не говорил, и я не возражаю против этого, потому что он и не мог говорить об этом, ибо такого понятия нет и не может быть в решении суда ибо суд (а суд это не только судья, но и прокурор участвующий в судебном заседании) даже не может выдвинуть такое обвинение, так как его нет ни в одном кодексе. Вы же начали размывать тему - мне кажется что Вы при собственном утверждении что вы также считаете Сенина коррупционером, как то стараетесь убрать этот факт из сознания общественности.
Я же еще раз скажу в решении суда ясно указано что у Сенина был конфликт интересов, и это значит что он является коррупционером и защищая его губер покрывает и защищает коррупцию. И жители ЯО это должны понять.

Это сообщение отредактировал Туманность - 2.10.2014 - 11:29

http://www.youtube.com/watch?v=u9zIBtN-SfM

cervus

какая-то идиотская привычка мультики подставлять, когда слов не хватает..

Туманность
Эх, грешен - невозможно удержаться - смешно же:

Кстати, вот это почти правильно: суд вообще не может выдвинуть никакое обвинение.
Достаточно, доктор, сжальтесь - живот же от смеха надорву.

Это сообщение отредактировал cervus - 2.10.2014 - 15:19

Ага, кто бы сомневался! Доктор, начинают слетаться преданные поклонники Вашего юридического таланта.
Ну, что ж Вы остановились, Перекопский? Вперёд - про мою ангажированность, "засланность"... Мне нравится.

Уважаемый cervus жаль что УПК вызывает у Вас смех. Статья 246. Участие обвинителя

1. Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.


http://base.garant.ru/12125178/36/#ixzz3EzXkD8AX

Так что участие прокурора в суде обязательно. И без прокурора суда не будет. Вам надо меньше мультики смотреть и чаще в УПК заглядывать. И суд, в лице прокурора может выносить обвинение. Также если Вы наконец бросите смотреть мультики и изучите статью 18 ГПК то с удивлением узнаете что прокурор, в этой главе, которая рассматривает состав суда, вопреки Вашему мнению перичислен. И кстати, да - разницу между гражданским и уголовным судопроизводством я знаю. Ну и не раз Вам говорил - чтоб Вы это дело к уголовно-правовой сфере не относили. А вот Вы почему то забываете что слово суд может относиться не только к органу судебной власти, и когда суд идет, он может и передвигаться и стоять на месте.

Ну и еще раз скажу главное в этом споре чтоб жители ЯО уяснили что губер ЯО в настоящий момент защищает коррупционеров.

Это сообщение отредактировал Туманность - 2.10.2014 - 16:06

cervus

Мне тоже нравится ваша ангажированность, трудно ее отрицать..
Конечно, как профессиональному юристу вам очень легко гонять Дока, цепляясь к терминологии, речевым оборотам, трактовкам и прочим нюансам процесса..

Конечно, над юридическим таланом доктора можно смеяться, ибо его у него нет, у него есть талант врача, и звание доктора медицинских наук..

Но в сути вопроса Док прав, а вы, к сожалению, нет..

Это сообщение отредактировал Grum - 2.10.2014 - 16:09