Борьба с ларьками

Какого суда? Московского? Ярославского? Приморского?
.. или Вы не считаете основным конституционным принципом - единое правовое поле государства?

Суд у нас как бы один. Ярославский. о нем и речь. Все обращения к вышестоящим инстанциям - это в рамках закона, но не отменяет обязанность исполнять решения областного суда.

Работа по освобождению незаконно занятых земельных участков в Ярославле будет продолжена

«Несмотря на вчерашнее решение областного суда о незаконности постановления мэрии о внесудебном порядке освобождения незаконно занятых земельных участков, работа мэрии Ярославля в этом направлении будет продолжена», - об этом заявил на сегодняшнем заседании комиссии по временным сооружениям начальник управления земельных ресурсов мэрии Борис Бураков.

Основной акцент на этой неделе будет сделан на организацию вывоза тех временных сооружений, чьи владельцы уже дали согласие на их демонтаж, а также бесхозных построек и гаражей. В частности, начнутся работы по вывозу металлических гаражей в районе дома №19 по улице Победы. «Здесь нам окажет помощь компания-застройщик, которая будет заниматься развитием этого квартала», - сообщил глава администрации Кировского района Вячеслав Гаврилов. «Уже завтра мы с их представителями выйдем на место и определим, какие гаражи уберем в первую очередь. Всего по этому адресу мы должны убрать порядка 30 гаражей, признанных бесхозными и переданных в муниципальную собственность».

Другая проблема, с которой сталкиваются территориальные администрации – незаконные автостоянки. Несмотря на все предпринимаемые меры, включая отключение от электричества, демонтаж ограждения и временных сооружений для охраны, многие автостоянки продолжают свою работу. Среди наиболее проблемных – стоянка на улице Клубной (в районе дома №44), на улице Доронина (у дома №6). Членами комиссии было принято решение предпринять в их отношении меры по ограничению въезда автотранспорта на их территорию.

Пресс- служба мэрии

Странное сообщение. С одной стороны господин Бураков заявляет «Несмотря на вчерашнее решение областного суда о незаконности постановления мэрии о внесудебном порядке освобождения незаконно занятых земельных участков, работа мэрии Ярославля в этом направлении будет продолжена». С другой стороны мэрия сообщает "Основной акцент на этой неделе будет сделан на организацию вывоза тех временных сооружений, чьи владельцы уже дали согласие на их демонтаж", то есть о действиях никакого отношения к решению суда не имеющим.
То ли мэрия пытается увести от уголовной ответственности чиновника, то ли я что то не понимаю.

ia1984

Вероятно, хотят проверить на себе в действии, решение суда.

Рискнуть, так сказать, возможно демонтаж проводить теперь будут без камер ГТК, тихо.

Не все владельцы незаконных ларьков в курсе решения областного суда, а раз так, то сами понимаете.

Поживем, увидим.

ia1984

Чего тут непонятного, друг ИА?
Пока решение местечового суда, фактически узаконившего самозахват земли в нашем городе, обжалуется в российском суде, судящем по российским законам, так вот, пока будут "работать" с захватчиками ласково и нежно, методом убеждения..
Заодно прошерстят еще одних "предпринимателей" с левыми стоянками.. о них то суд ничего не сказал..

За неделю получить решение акссационной инстанции? Что то сильно сомневаюсь в этом.

Потому что "хотелки" московского мэра - это хотелки главы субъекта федерации. А ярославского - муниципального образования.

Если уж беретесь рассуждать о законности, хотя бы поучите матчасть.

А то снова... кухарка везде

интересный момент во всей этой эпопее. насколько я помню, в постановлении мэра о сносе ларьков есть фраза расходы возложит на собственников снесенных ларьков. суд решил, что постановление незаконно, след-но, возмещать расходы собственники не обязаны. получается что мэр своим постановлением нанес ущерб бюджету города.
снесли больше 50 объектов, один снос стоит около 10000 рублей, более 500 000 рублей ущерб!!!

bulkina
И чо? В субъекте и муниципальном образовании разные кодексы и законы?
И одна и та же статья земельного кодекса по разному трактуется и применяется в НПА субъекта и ОМСУ??
Умная смотрю.. как и все в белом доме.. А муж поди бутербродами питается..

Это сообщение отредактировал Grum - 16.05.2013 - 11:41

Вас это удивляет? Вы всерьез думаете, что муниципалитет может принимать законы?

дикобраз

Где Вы это вычитали?И при чем тут вообще муниципалитет?
Я все пальцы сломал, пытаясь объяснить, что ЗАКОН (в частности Земельный кодекс, на котором и основывается решение суда) один .. и в Москве, и в Ярославле и в Приморье.. везде..
Но одну и ту же статью судьи, в зависимости от территории, почему то трактуют диаметрально противоположно.. Вопрос: почему? Булкина вон думает, что глава региона может без суда снести незаконный ларек.. а глава местного самоуправления нет, только через суд... Тогда получается.. президент вообще может... ???

Это сообщение отредактировал Grum - 16.05.2013 - 11:55

Grum

Наверное прецедентное право потому что.

Так и придется мэрии дойти во самого "верха", дабы избежать последующей разнонаправленной трактовки, другими страждущими справедливости.

У нас не Англия. Пока

Самый верх - это пленум Высшего Арбитражного или Верховного судов. По поводу разной трактовки судами. Ссылка на аналог в виде постановления правительства Москвы изначально неверное. В Ярославле круче, чем в Москве. О чем иски в Москве и Ярославле надо смотреть. И в том и в другом случае, насколько я понимаю, речь не шла о признании всего НПА недействующим, а только по отдельным нормам, и т.д. и т.п. "Не читайте Вы советских газет... никаких не читайте" (С)

Сегодня в Красноперекопском районе начался демонтаж незаконно установленного мини-магазина «Продукты»

С самого утра на улице Маланова около дома 19 началась работа по демонтажу самовольно установленного временного сооружения, хозяин которого с 2008 года занимался предпринимательской деятельностью без разрешительной документации и, соответственно, не платил аренду за фактическое пользование землёй. Кстати, до сегодняшнего дня недобросовестный хозяин этого временного сооружения сдавал свой мини-магазин в аренду, не поставив в известность арендатора о том, что временное сооружение установлено незаконно.

«В итоге страдает предприниматель, который взял в аренду мини-магазин. Поэтому перед тем, как взять в аренду временное сооружение, предприниматель в первую очередь должен спрашивать договор аренды земельных участков. А вот действует он или нет, можно проверить в агентстве по аренде земельных участков по адресу: улица Комсомольская, 4 «б», чтобы не попасть в такую же ситуацию, как предприниматель, который арендовал мини-магазин на улице Маланова, 19», - пояснил начальник отдела муниципального земельного контроля управления земельных ресурсов мэрии Ярославля Дмитрий Стройков.

Для сноса ларька были привлечены манипулятор, экскаватор, автовышка, а также бригада сотрудников «Центра гражданской защиты населения города Ярославля», предприятия «Ярославская городская электросеть», представители управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля и правоохранительных органов.

Пресс-служба мэрии