Борьба с ларьками

Нужно убирать те ларьки, которые поставлены незаконно. За которые не платят аренду земли в казну или другие налоги. А из-за того, что пиво нельзя продавать - половина сама закроется. Кстати, некоторые теперь жалуются, что презервативы рядом с домом купить негде вечером.

судебная система против воли народа ))

---

Наталья Крыжановская, Ярньюс.Нет – Ярославль

Борис Бураков: «Мэрия Ярославля не согласна с сегодняшним решением областного суда о незаконности постановления мэрии о внесудебном порядке освобождения незаконно занятых земельных участков, и будет обжаловать его в вышестоящих инстанциях»

Сегодня в Ярославском областном суде рассматривалась апелляционная жалоба мэрии Ярославля на решение Кировского районного суда, признавшего с подачи прокуратуры незаконным постановление мэрии о внесудебном порядке освобождения незаконно занятых земельных участков. По результатам рассмотрения, решение Кировского суда оставлено без изменения.

«Мэрия Ярославля с таким решением областного суда не согласна и будет обжаловать его в вышестоящих инстанциях», - прокомментировал ситуацию начальник управления земельных ресурсов мэрии Борис Бураков. «Мы по-прежнему считаем, что нормы федерального законодательства, действующие на территории Российской Федерации, должны действовать и в Ярославле. Так, 5 декабря 2012 года Московский городской суд принял решение, что город Москва имеет право на самозащиту и вправе убирать незаконно возведенные объекты без обращения в суд. Аналогичное решение было принято в октябре 2011 года Приморским краевым судом. Мы будем продолжать работу по восстановлению справедливости и по защите интересов ярославцев».

Борис Бураков напомнил, что на сегодняшний день от незаконных сооружений уже освобождено порядка 290 земельных участков, причем около 60 из них – в принудительном порядке.

Пресс-служба мэрии

Обжаловать можно все что угодно и сколь угодно долго, при желании, конечно. Но...решение суда вступило в силу сегодня. Для непонятливых есть статья 315 УК, злостное неисполнение решение суда "наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет."

Елена Третьякова, Василий Мосин, «Новости города», «Городской телеканал»

Полностью поддерживаю действия Мэрии в данном вопросе, т к не хочу, чтобы каждый желающий ставил все, что ему взбредет в голову, на земельном участке под МД, относящимся к общему имуществу МД, а у жителей было единственное право - годами шарохаться по судам всех инстанций.

Это же относится к хамам провайдерам, типа ДОМ.ру, агрессивно настроившим в свое время в огромном кол-ве МД свои внутридомовые сети .

+100!!
Жаль, что ярославская фемида идет на поводу.. или в поводу..

deti

Я тоже.

Это сообщение отредактировал Любовьь - 14.05.2013 - 07:44

Любовьь

Присоединяюсь.

Это не предприниматели, а мошенники. Причем довольно наглые. Рад что успели 54 снести хотя бы.

Причем наглые настолько, что до сих пор бормотухой торгуют и не только ночью

Evo
Любовьь
Grum
deti

И что? Я, например, "поддерживаю" декларацию независимости от 1776 года "...когда длинный ряд злоупотреблений
и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели,
свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с
неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и
создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом
и обязанностью народа." и "оружие силы можно победить только силой оружия". Но как то не готов на сегодняшний день воспользоваться своим правом и исполнить обязанность свергнуть правительство.
То, что Вы не согласны с решением суда, означает ли что вы призываете к конституционному перевороту с целью радикальной смены нынешнего политического режима?

Я призываю к неукоснительному соблюдению Конституции России, в части НЕЗАВИСИМОСТИ судебной власти.. независимости от настроения губернатора, хотя бы.. от политики Единой России и т.д....

Grum
тоже самое можно сказать и по итогам вынесенного решения-судебная власть независима от хотелок мэра...

В отличие от моего пассажа по поводу декларации независимости США и цитаты из Маркса, Ваш пост, в отличие, кстати, от двусмысленного мэрского, весьма прямолинеен. Я, например, понял его совершенно однозначно. Вы не считаете необходимым исполнять решение суда, а это уже бунт. Со всеми вытекающими, ИМХО.

sherman

Какого мэра? Московского.. ярославского? Если независимость в зависимости от географии, то какая же это независимость?
Кстати.. почему хотелки московского мэра более хотельные, чем ярославского? Потому что он - член Единой России? Или друг председателя правительства России?

Это сообщение отредактировал Grum - 14.05.2013 - 10:38