посоветуйте, а?

Форель
И не соврешь ведь - он про любовь в конечном счете)

Да
Меня последняя серия вначале разочаровала, как-то слабо для развязки, но в финале авторы исправились
Теперь вот думаю Тьму посмотреть, хотя не знаю стоит ли?

Форель
Ну а что бы и нет? Ее хвалят, рейтинги отличные. Опять же немецкие актеры (и колорит, может быть) - хоть что-то новенькое. Меня три сезона останавливают, так что не буду пока.

жирноевутесах
Все хорошо у вас?
Что-то длительное время нет отзывов...

жирноевутесах
"Спецназ: Львица" / Special Ops: Lioness

Вторая половина сопли какие-то.
ИМХО на 4 с минусом.
И да, как же без лесбух.

жирноевутесах
"Тела" / Bodies

Интересненько.
Кроме содомитов, конечно.

Это сообщение отредактировал SnooIn - 2.12.2023 - 23:19

Посмотрел наш фильм - Повелитель ветра, про Фёдора Конюхова.
Нормально снят, смотреть интересно. Но то что за фильмом - гораздо интересней!
Я имею ввиду сам Фёдор Конюхов. Сколько рискованных и опасных путешествий он совершил.
Наверняка ещё про него будут фильмы. Сюжеты и сценарии он написал своей жизнью!

Форель
Все норм!

Пришлось три недели побыть в ебенях без интернета. Только сегодня вернулся. Смотрел только то, что взял с собой на флэшке. Отпишусь попозже

жирноевутесах
пользуясь случаем, все равно твой старый пост не нашел))
ты как-то давно тут писал про клип группы "Ленинград" - "Бомба", и я тож помню, что он мне понравился, особенно последняя сцена, где все герои, уже в нынешние времена сидят на совещании в районной московской префектуре, под гербом и портретом, и один из персонажей говорит - "А у Манохина на объекте трубы лопнули". (в клипе - с 03:07 https://www.youtube.com/watch?v=SPe2EwzGK48)
Ну я поржал, типа, вот, как похоже на обычное совещание в мэрии.

а тут в выходные в ночи показывали "Кин-Дза-Дзу", и там эту фразу (оказывается) Дядя Вова говорит, когда в начале фильма с работы домой приходит, типа, как дела? да вот, у Манохина на объекте трубы лопнули" (ну и в конце тоже, соответственно, когда он возвращается).
https://www.youtube.com/watch?v=CoPI5PGfGBY
И в середине фильма, там где в планетарии женщина Вове говорит - "ты всё про свою Люсю с макаронами думаешь и про Манохина с его трубами".

Не знал, к своему стыду.
решил вот поделиться.




Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 5.12.2023 - 16:43

Вячеслав Малежик
Ха! А меня тогда еще эта фраза царапнула. Я сразу же погуглил и узнал, откуда она (до этого тоже был не в курсе), преисполнился в своем познании.

Ладно, поехали)

"Афина" / Athena - в парижском гетто под названием Афина какие-то типы в полицейской форме убивают арабского подростка, видео с убийством попадает в интернет и в городе вспыхивают беспорядки. У убитого осталось три брата. Старший - наркодилер, и ему вся эта ситуация только мешает заниматься бизнесом; средний, образцовый военный, пытается не допустить кровопролития и добиться от полиции честного расследования; младший вместе с армией таких же как он подростков нападает на полицейский участок, захватывает оружие и ведет народ в бой.

Фильм красиво снят (что неудивительно: режиссер Ромен Гаврас известен своими клипами), но мне показался скучным. Все эти истории про полицейский произвол и беспорядки в мигрантских районах я уже сто раз видел, и "Афина" не добавляет к ним ничего нового. Французский "Отверженные" и особенно датский Shorta на ту же тему смотрятся куда как интереснее. А уж картинок с уличными баррикадами, коктейлями Молотова и стрельбой пиротехникой я насмотрелся в реальном времени с киевских камер. Когда такое происходит по-настоящему, это больше впечатляет.

К тому же режиссеру изменяет чувство меры. В "Афине" много пафоса и мало смысла - точно так же как мало его в конфликте полиции и рассерженной молодежи. А еще здесь совершенно импотентский и пошлый финал, в котором авторы намекают на закулисных кукловодов всего происходящего и как бы говорят (эту фразу нужно произносить с конспирологическими интонациями Дмитрия Киселева): "Мы не знаем всей правды". Режиссеру точно нужен новый сценарист.

Это сообщение отредактировал жирноевутесах - 5.12.2023 - 23:16

"Ногти" / Fingernails - фантастическая драма с привкусом артхауса. Действие происходит в какой-то альтернативной ретрофутуристической реальности, где люди превратили любовь в науку и даже создали Институт Любви. Специальная машина по анализу двух ногтевых пластин выясняет, влюблены ли друг в друга партнеры по-настоящему, или это им только кажется. У молодой пары - Анны (Джесси Бакли) и Райана (Джереми Аллен Уайт из "Медведя") - стопроцентная совместимость, если верить тесту. Но Анна все равно чувствует, что в их отношениях что-то не так. Она устраивается работать в тот самый Институт Любви и там неожиданно влюбл@ется в своего коллегу Амира (Риз Ахмед).

Про греческого режиссера Христоса Нику (в 2021 году его фильм "Яблоки" выдвигали на Оскар) нужно знать то, что он раньше работал с Йоргосом Лантимосом и у него позаимствовал эту вот неторопливую, бэзэмоциональную манеру повествования. И грустных, каких-то потерянных героев, которые с невозмутимым видом творят странную, а иногда и очень неприятную дичь. И сам этот антиутопический мирок, где общество указывает людям, как им жить и кого любить. Здесь это происходит не так радикально, как в том же "Лобстере" Лантимоса, а намного мягче, но по сути все то же самое.

Что до фильма, то я и от "Яблок"-то был не в восторге, а этот понравился еще меньше. Он не глупый, нет - в нем есть пара умных мыслей. Например, о том, что люди разучились верить собственным чувствам и все чаще отказываются принимать важные решения, доверяя это дело гаджетам. Потому что так комфортнее. Легче ведь положиться на волшебную машину, чем строить отношения, идти на компромиссы и задавать друг другу неудобные вопросы. Но все портит то самое малохольное настроение, которым тут все пропитано. Так и хочется сказать: "Христос, блин, ты же про любовь снимаешь, добавь эмоций-то хоть чуть-чуть". Эмоциональную пустоту заполняет только Джесси Бакли. Я ее и так обожаю, а здесь она просто волшебная, ее дуэт с Ризом Ахмедом очень красивый, да и вообще: актеры - единственное, из-за чего это кино вообще стоит смотреть. Так считаю.

Это сообщение отредактировал жирноевутесах - 6.12.2023 - 23:33

"Стук в хижине" / Knock at the Cabin - одним прекрасным летним днем в лесной домик, где отдыхала счастливая семья (родитель №1, родитель №2 и их очаровательная приемная дочка) пришли четверо незнакомцев. И сделали предложение, от которого невозможно отказаться, а именно: либо кто-то из хозяев добровольно (это важно!) согласится принять смерть, либо все люди на Земле погибнут в муках, потому что планета находится на грани апокалипсиса, и только человеческой жертвой можно искупить грехи всего человечества. И пока опешившие хозяева раздумывают, как им спастись от сумасшедших сектантов, возомнивших себя спасителями мира, по телевизору начинают показывать всякое интересное: невероятной силы цунами, массово падающие с неба самолеты и так далее.

Мне нравится этот народный флешмоб, когда сначала все хором: "Вау, Шьямалан новое кино снял, посмотрим-посмотрим!", а потом такие: "Фу-у-у, ну и говно". И это повторяется снова и снова. На что надеются, непонятно. На второе "Шестое чувство", что ли? Так его явно не будет. Последние лет 20 режиссер снимает фильмы примерно одного качества - странноватые, претенциозные, иногда откровенно глупые. Но это авторский стиль такой. И свои фанаты у него имеются.

Вот и "Стук в хижине" такой же. Он отлично поставлен и снят, но в нем нет толкового сюжета. И поэтому на подсознательном уровне ты начинаешь думать, что в фильме все сложнее, чем кажется, что режиссер спрятал за многослойными метафорами какое-то важное послание, а ты просто тупой и его не догоняешь. Так что если хотите, можете назвать фильм библейской притчей или, я не знаю, триллером о коллективной ответственности и сами наполнить происходящее на экране глубоким смыслом. Или признать, что Шьямалан просто снова занимается своим любимым делом - несет пургу. Просто делает это талантливо, с умным видом и за кучу денег. Мало кто еще так умеет.

"Белый шум" / White Noise - трагикомедия, снятая по книге постмодерниста Дона Делилло (десять лет назад Дэвид Кроненберг экранизировал его роман "Космополис"). Действие происходит в 1980-е годы в университетском городке; главные герои - преподаватель колледжа Джек Глэдни, лучший в стране специалист по Адольфу Гитлеру, его жена Бабетта и их четверо не по годам умных детей от разных браков. Спокойной жизни этой семейки приходит конец, когда неподалеку случается крупная авария и над городком зависает смертельно опасное облако.

Говорят, что "Белый шум" пытались экранизировать много раз, но безуспешно - очень трудно было перенести навороченный авторский текст на экран. Я книгу не читал, поэтому не знаю, справился ли режиссер с этим. Но в любом случае кино получилось необычное, запоминающееся и с шизинкой. В нем хорошая картинка, клевый Адам Драйвер в роли того самого профессора-"гитлероведа" и очень бойкая, даже слегка обескураживающая мешанина из жанров. В одну кучу свалена сатира, семейная драма, фильм-катастрофа, комедия абсурда и детективная интрига, связанная с загадочными таблетками, которые втихаря от родных принимает жена главного героя.

Но самое примечательное - это тот самый "белый шум", давший название картине. Не уверен, что я правильно понял мысль авторов, но думаю, что под белым шумом подразумевается море самой разнообразной информации, которую начинают вываливать на зрителей с первых же секунд и не останавливаются уже до самых финальных титров. Герои здесь не затыкаются ни на секунду, а поскольку все они умные и образованные, то и разговоры ведут соответствующие. Об автоавариях в кино, которые парадоксальным образом отражают американский оптимизм и жизнелюбие. Об особенностях языка попсовых женских романов. О супермаркетах как об уникальном социальном феномене. Об удивительном сходстве Элвиса и Гитлера. О том, чем симуляция ЧП отличается реального ЧП. О лабораторных крысах, о психологии толпы, о смерти, религии, фармацевтике и о чем только не. Постепенно вся эта болтовня превращается в монотонный фон, на котором и разворачиваются основные события. Так что если соберетесь смотреть, то сразу настраивайтесь на то, что это будет не просто просмотр, а интересный экспириенс - не особо сложный, но и не самый обычный. Его не все оценят (в общем-то это и по рейтингам понятно), но мне кино все-таки больше понравилось, чем нет.