Пьяные, что ли, писали? :), Об ошибках

http://gtk.tv/kommersant-izbranie-vahr...mitsya-k-nulyu/ - по этому адресу находится пересказ размещенного в «Коммерсанте» материала о низкой вероятности переизбрания Вахрукова. Сам материал, видимо, вполне достоверен - но ощущение, что пересказ для сайта делали люди в состоянии алкогольного опьянения.

Воспроизведу, выделив ошибки:





Газета опубликовала рейтинг избираемости губернаторов. Наш в самом низу.
По мнению издания, избраться на следующий срок у Сергея Вахрукова нет никаких шансов. В рейтинге он занимает последнее место с рейтингом "d" - "Вероятность издания стремится к нулю". Первые места в рейтинге занимают Рамзан Кадыров и Аман Тулеев. Подробнее на http://kommersant.ru/doc/1904168
Напомним, что Сергей Вахрукова руководит регионом с 2007 года, сменив на этом посты Анатлоия Лисицына. И если будет подпсиан указ о выборах губернаторов, то ярославцы должны будут выбирать губернатора уже осенью.

Это сообщение отредактировал info - 2.04.2012 - 07:24

видимо, оченно спешили

Угу. Хотя известно, что поспешность нужна лишь в двух случаях, и пересказ текстов к ним не относится

Впрочем, в ярославской прессе были случаи и смешнее. Правда, в самом забавном из них ошибку сделал компьютер. Году в 2006-м, когда газетой "Юность" руководила Асфира Минхановна Пушкарная, она самолично сделала здоровенное интервью с губернатором Анатолием Лисицыным. Что-то такое о блестящих инвестиционных перспективах Ярославской области.
Так вот: полосу распечатали, вычитали, но потом куда-то посеяли, и вместо нее в последний момент распечатали еще одну. Но уже невычитанную - некогда было. И так уж вышло, что сам компьютер, на котором до этого экспериментировали с новыми шрифтами, в этот момент глюканул. Как следствие, на полосе все прописные буквы "А" автоматически заменились на прописные "Ф". Получилось чудное интервью, которое Фсира Пушкарная сделала с Фнатолием Лисицыным, ссылавшимся на поддержку эпохальных проектов со стороны Фдминистрации Президента. Газета вышла. Все смеялись. Редактору потом, говорят, на Советской площади хорошо так "фсфирили"...

точно-точно... я помню этот случай... работал в то время в вышеназванной газете... )))
но это еще не самый смешной глюк... бывало и хуже, но после этого случая, их отлавливали еще до сдачи газеты в печать

а повспоминайте ещё, интересно))))))

Да ну вас! Просто считывали текст через фин-ридер какой-нибудь, а потом не проверили

Так, на вскидку. (клава что то дурит, некоторые зн. преп. не рисуются.) Итак Союз дурналистов (ГН), Управление по работе с террористами (надо территориями) (ЗК), самый писк Пидеры политических партий (ГН).

Классический образчик советской журналистики: Если в слове "Главнокомандующий (товарищ Сталин) пропустить букву "л", то можно было получить расстрел.
Старые "правдисты" рассказывали такую байку: пришла стажерка Екатерина Баная. Тогда подписывали материалы так: первая буква имени и фамилия. При читке полос "свежая голова" увидел: Е. Баная. И помчался в типографию (тогда был еще "горячий набор"), типография в "Правде" там же, в подвале. Мужики уже все сделали и с чистой совестью выпивали. Им объяснили, что к Е. надо добавить "к", чтобы отбить нецензурщину. Мужики пообещали. В результате утром "Правда" вышла с такой подписью "Ек. Еб@ная".

нет, FineReader тут совсем ни при чем... )))

Obelisk
А похоже))

на самом деле, эти глюки не были "смешными"...
просто бывало, что, только этому глюку понятном порядке, одни буквы заменялись на другие...
то только в полужирном шрифте менялись, а обычный оставался нетронутым, то наоборот...
могло в подписях к фотографиям появится...
в особо редких случаях текст становился просто бессмысленным набором букв... )))

да, определенное сходство есть... )
однако FineReader не может сознательно и аккуратно заменить ВСЕ, допустим, исключительно заглавные буквы "А" на букву "Ф"... ))))

да и зачем что то сканировать и распознавать, если это интервью было набрано в электронном виде? )))

Obelisk
Журналисты - вообще загадочные люди))

Рита Ромашкина
но не до такой же степени )))
да и не все )))

Obelisk
см. пост №1