Россия теряет своих детей, а что дальше?

этот пример - я.

Ну-ну... 60 тыщ на семью... Пока молодые специалисты доработают до тех должностей, где платят столько, рожать будет уже поздно. Учителя и врачи тогда вообще должны прекратить размножаться, ибо в школе и поликлинике нет таких зарплат. Ещё забыли эти вумные люди написать, что жильё должно быть у семьи с детьми, ога. Ведь всем же ясно, нету зелёнки на хатку у мамы с папой - всё, каюк, "вырастет из сына свин", маргинализация!

я ж говорю - конкретно,в цифрах.

Чего ж вы так накинулись на этот самый стандарт экономической устойчивости семьи? Где-то разве сказано, что за несоответствие ему детей будут отнимать? Вот почитайте лучше:

Не минимальный стандарт

Пресс-служба Общественной палаты РФ

Перейти от прожиточного минимума к стандартам экономической устойчивости семьи предложили эксперты на заседании круглого стола, которое прошло в Общественной палате 22 мая, и было организовано Комиссией по вопросам социальной и демографической политики.

Открывая заседание, председатель Комиссии Александра Очирова напомнила присутствующим, что проблемы существования в стране социальных стандартов Общественная палата поднимает с самых первых дней своего существования. «Но если два года назад мы осторожно определяли тот уровень, ниже которого не должна опускаться экономика семьи, то сегодня важно говорить уже о стандартах качества жизни, - отметила Очирова - надеюсь, что Государственная Дума предпримет все возможное, чтобы социальные стандарты наконец появились в нашем законодательстве», - заявила она и предоставила слово для доклада профессору Института экономики РАН Людмиле Ржаницыной.

По данным Росстата, рассказала профессор, доходы в семьях с детьми на четверть меньше, чем в семьях без них. Поэтому эксперты Общественной палаты предлагают при расчете прожиточного минимума, минимальной заработной платы и т.п. исходить из потребностей семьи как более реального жизненного объекта, чем отдельно живущий человек.

Согласно определению Ржаницыной, стандарт экономической устойчивости семьи – это то, сколько должны зарабатывать родители, чтобы семья с детьми не выживала, а жила на уровне достатка, имея детские коляски и велосипеды, мобильные телефоны и простейшую бытовую технику, позволяя себе загородной отдых и хотя бы раз в год – платное медицинское обслуживание. По заказу московского правительства, не так давно впервые в России были выполнены расчеты по проекту стандарта экономической устойчивости для столицы. Согласно полученным данным, даже при высоких доходах в столице, при типичных заработках двое родителей могут содержать только одного ребенка. То есть даже в относительно благополучной Москве более 40% горожан не дотягивает до предложенных стандартов.

Необходимый минимум экономической устойчивости, по расчётам, в 2,5 раза больше, чем прожиточный минимум. Принципиальное различие двух величин в том, что первая выстроена как гарантия, предоставляемая государством по типу обязательного соцобеспечения, а вторая зарабатывается человеком самостоятельно, но при помощи государства, которое создаст для этого условия.

При этом расчеты делались, как рассказала профессор, без учета влияния экстремальной ситуации, к которой в нашей стране приравнивается рождение второго ребенка. При появлении же третьего малыша размер подушевого дохода в семье сразу падает в пять раз, сообщила Людмила Ржаницына.

В качестве мер для решения проблемы СЭУ предлагается снижение налогов или переход к новой системе налогообложения, увеличение заработной платы в 2 – 2,5 раза, социальное страхование детей за счет работодателей, увеличение размера ежемесячных, Ане разовых пособий на детей в семьях с доходом ниже уровня СЭУ.

В свою очередь директор Всероссийского центра уровня жизни Вячеслав Бобков, поддерживая идею отхода от прожиточного минимума как единственного стандарта, отметил, что необходимо переходить к системе потребительских бюджетов. Подобная система, на его взгляд, должна учитывать и разный уровень достатка в семье, и степень тяжести труда экономически активных членов семьи, а главное – жилищную обеспеченность семьи. «Примерно 60 процентов семей в России имеют СЭУ с учетом жилищной обеспеченности – ниже среднего уровня», - констатировал Вячеслав Бобков.

Обсудив полученные расчёты, участники заседания подытожили выводы: требуется согласовать потребности населения с возможностями экономики. В ближайшее время палата проведёт обсуждение этого проекта в регионах, а затем предложит принять идею новых стандартов депутатам Госдумы и Правительству России.

Пресс-служба Общественной палаты

Ну конечно, я сейчас выложу на ярпортале бюджет своей семьи для того, чтобы доказать что-то абсолютно незнакомому мне человеку
Придется или не поверить, или поверить на слово.
Хотя если бы моя семья с 2 детьми соответствовала стандарту семьи с 1 ребенком в 60 тыщ, тысяч 20 лишки в месяц точно бы оставалось. А это значит, через пару лет без долгов и кредитов - новая трешка

Это сообщение отредактировал Bobik - 16.04.2012 - 06:50

ну ,так я могу сказать,что кушаю радугу,а какаю бабочками.

ваше право
вряд ли вам поверят, но попробовать можно...

Это сообщение отредактировал Bobik - 16.04.2012 - 09:44

Нам сейчас хватает впритык на 4, если бы не кредиты, то откладывания бы были!
Когда то мы жили на на 3 (3 года назад) и смогли насобирать нормальную часть суммы для доплаты на двушку (какую-то часть пришлось взять кредит), потом сделать отличный ремонт, через год съездить на юг и купить нормальную машину!

Это сообщение отредактировал Людмил@ - 16.04.2012 - 13:00

аналогично

ВЕСЬ мечтаемый "доход " 60 тыщ за 2 года - полтора мильена.хоть чутка считайте.Радугу научить кушать?))))

Это вы про что?

и я не поняла

Друзья, есть такая наука - логика называется ))). Допустим вам говорят - "60 тысяч в месяц на семью из 3-х человек - это норма. причем низкая норма, позволяющая удовлетворять минимальный набор потребностей и жить не испытывая нужды. Я об этом писал. Те, кто возражают (а они считают, что они возражают!!) пишут - 1) "да почти никто столько не зарабатывает" 2) "да где же столько взять?" 3) "да живут и с меньшим доходом и не умирают". А разве кто-то с этим спорит? Да живут, да не умирают, да очень многие семьи (наверное большинство) такого дохода не имеют. И о чем это говорит? О том, что это хорошо или о том, что это норма?

это про то,что прежде чем ляпнуть че-нить,надо подумать

вы говорите прямо, "ляпнуть" в вашем понимании это что? покажите мне в комментариях ляпы!