Россия теряет своих детей, а что дальше?

В понедельник Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) и Независимый институт социальной политики представили в Москве доклад «Анализ положения детей в РФ: на пути к обществу равных возможностей».

Авторы документа проанализировали нынешнее положение детей в России в сравнении с периодами до 1991 г. и до 2000 года. Результаты исследования неутешительны. По словам директора Независимого института социальной политики Лилии Овчаровой, если раньше бедность затрагивала в основном пожилых, то теперь к ним можно добавить семьи с детьми.

По данным исследования, количество детей в России сократилось по сравнению с 2000 г. на 7, 5 миллиона и составляет сейчас примерно 26 миллионов. При этом содержать детей без особых проблем могут 25% семей, 50% — уже с трудом, 25% — вообще не в состоянии. С 2000 г. очередь в детские сады в целом по России выросла в 7 раз, сейчас в этой очереди стоят 1,9 миллиона детей.

По словам директора Института гуманитарного развития мегаполиса Татьяны Малевой, общество всегда вынуждено расплачиваться за бедность различных социальных групп, однако бедность детей обходится ему дороже всего — она приводит к маргинализации населения. «Поэтому для государства не настолько важны темпы роста рождаемости, насколько важно повышение качества жизни», — говорит Малева.

Маргинализация детей и подростков действительно идет удручающими темпами: в возрасте до 14 лет заболеваемость сифилисом и другими инфекциями, передающимися половым путем, значительно выше, чем у взрослого населения. Количество алкоголиков до 14 лет, состоящих на учете, выросло с 2000 г. в 1,6 раза. По распространению ВИЧ, говорится в докладе, Россия сейчас переживает «самую масштабную эпидемию в Европе». По курению среди подростков Россия на 4-м месте в мире: в 15 лет курят 30% мальчиков и 17% девочек; по числу подростковых самоубийств — на первом месте в Европе. Уровень младенческой смертности в России в 3,5 раза выше, чем в Европе, у детей до 5 лет — в 2 раза.

Главная беда российских детей — «ловушка бедности». Для того, чтобы ребенок был умственно и социально полноценным, нормально развивался, семья должна удовлетворять СЭУ (стандарту экономической устойчивости). Он предполагает, что доход семьи должен быть как минимум в 2 раза выше прожиточного минимума. Таким образом, для семьи из двух взрослых и одного ребенка стандарт устойчивости — 60 тыс. руб. в мес. Для семьи с двумя детьми — 80 тыс. рублей.

В эту цифру можно довольно легко уложиться, если оба родителя работают и получают зарплату 40 тыс. рублей. Однако при этом они должны иметь возможность водить детей в детский сад, а не нанимать для них няньку за 35 тыс. руб. в месяц. Если мать сидит с ребенком, семья выпадает из разряда устойчивых.
http://beta.news.rambler.ru/12791446/

У меня ооооочень мало знакомых (друзей таких точно нет), у которых общий доход семьи составляет 60 т.р.
Да что конкретно входит в понятие "стандарт устойчивости"

Стандарт-то по Москве что-ли считали...Многие здесь видели такие зарплаты? А ничего - рожают и по 2 и по 3... А если заглянуть за черту города...Хотя я лично согласна получать тысяч 150 в месяц

К теме :Ювенальная юстиция в России-Мы против!
Не умею делать ссылки,помогите

Cmirnova

Зачем ссылки - мы и так - против...

atdhfkm
Может кто-то не знает.

Cmirnova
Да знают ,знают - обсуждали уже...

Да все в курсе про эту ЮЮ, некоторые уже пытаются ей пугать Если возьмут все пункты ЮЮ и примут их, то я категорически против, но и отбрасывать ЮЮ не стоит, некоторые здравые мысли там присутствуют.

Моя знакомая почитала эту статью и в очередной раз задумалась, стоит ли рожать

Это стандарты не по Москве, это стандарты. рассчитанные, исходя из минимальных человеческих потребностей. Да, да из минимальных!!!! Еще раз напомню доход 60 тыс. рублей на семью из 3-х человек. Вы считать умеете? Это много - 20 тыс. на человека в месяц? Этого хватит для того, чтобы: а) нормально питаться б) нормально (не шикарно) одеваться в) платить без задержек "коммуналку" г) немного останется на развлечения и отдых (кино, театр, развлечения для ребенка. Все. Сбережений (серьезных, достаточных для приобретения машины или, тем более, квартиры) такой доход сделать не позволит. Покупка бытовой техники, мебели или отдых при таком доходе возможны, но или в рассрочку или путем урезания других расходов. Поэтому цифра - 60000 тысяч в месяц на семью из 3-х человек - это не норма - это минимальный порог нормы.

+1

Поддержка семей с детьми в нашей стране - только на бумаге и пустая говорильня. Особенно за многодетных обидно.

Это сообщение отредактировал Мокрик - 13.04.2012 - 00:35

Это посчитана сумма для развития кредитной политики. Кто кредит берет? Семья без детей или с одним ребенком, с двумя много реже. Вот эти суммы и есть порог безопасности для того, чтобы кредиты возвращались и при наличии одного-двух детей(как ориентир для кредиторов). Фигня по большому счету.

У нас к этому приводит не только бедность. Немало богатых людей можно назвать маргиналами в прямом смысле этого слова. В то же время отпрыски учителей, врачей(денег в большинстве случаев нет и не будет) маргиналами вряд ли станут. А вот дети чиновников(сильно замажористые)хотя и денег особых нет--маргинализируются. Ну и почему?

Хоть эту статью уже и обсуждали здесь, тоже напишу...

Серьезные сбережения позволяет сделать и ГОРАЗДО меньший доход... Я не к тому, что против 80 тыщ на мою семью, я - за, но возможность таких доходов в условиях нашего города и наших с мужем специальностей более чем призрачна.

Кто - мы? Я не против.
Я понимаю ювенальную юстицию как ряд законов, адресованных детям. Почему их не должно быть? Почему я должна быть против? Если это хорошие, грамотные законы, пусть они при этом подразумевают в некоторых случаях другую систему воспитания ребенка, нежели семья, если в данном конкретном случае семья уродует этого ребенка. Слово "уродует" в данном контексте не обязательно понимать буквально.
Если эти законы работают на благо ребенка, то я - за.

Это сообщение отредактировал Bobik - 13.04.2012 - 05:53

А чо за нас обижаться-то?)Мы в курсе ,где живем,кто правит.И деток рожали не за ради подачек,иль для повышения демог.ситуевины.
Вот за тех ммммм... (помяхше) гадин,что юю ввести предлагают беспокоиться надо.Далеко не все родители (у кого быдлоправители возжелают отнять детишек )решат себе увечья какие нанести,чоб вразумить рожажопых чинуш.Некоторые могут и на прямых и непосредственных исполнителях отыграться.

нука те нука те,не приведете ли примерчик на конкретику?