Как и почему сбивают пешеходов.

Если уж проводить аналогию с сосульками до конца, то получается, что за теми и другими (и сосульками, и неадекватами за рулем) должны следить, выявлять и незамедлительно устранять специальные службы и в случае ЧП из-за недосмотра отвечать по всей срогости закона.

Это сообщение отредактировал Наташка2004 - 16.10.2013 - 11:41

Ну почему же не имеют права вспоминать? Это и есть "выдираем" из правил одно и давай требовать, забывая про другое. Это и есть выборочное исполнение требований правил. Правила - единый документ.
Если приближаешься к перекрестку и видишь, что знак "главная дорога" отсутствует (сломали, унесли, украли), и тут приближается на перекрестке машина справа, ее надо пропустить, знака же нет. Но если видишь, что со стороны приближающейся машины есть знак "уступи дорогу", то зачем ему уступать? У него-то свой знак есть.
ПДД ни к чему не провоцируют, если их читать и понимать их полностью.
На то, что пешеходу написано, есть предписание и водителю, только водитель в любом случае несет ответственность за нанесение травм пешеходу.

Наташка2004

В огороде бузина, а в Киеве дядька...

Абстрагируясь от вопроса, кто должен нести ответственность по закону, и что это за наказание будет. Вам легче будет, от сознания собственной правоты при ЧП (сосулька или авария, не важно. И то и другое - не дай Бог, конечно!!)? Или Вы будете аккуратнее?

маладетс.
На пежо дама проехала мимо поста гибдд, в тот день стоящего у поворота к троллейбусному кольцу на волгоградской. Инспекторов надо уволить, за то что не заметили пьяной за рулем? Они вроде как первыми и приехали на место.

пользоваться услугами сопровождающего лица, опекуна и пр.

Я буду аккуратнее, вы будете аккуратнее, но полно людей, которые ходят по улицам, переходят дорогу и, к сожалению, в отличие от нас с вами по объективным причинам (возраст, здоровье, да, вредные привычки и т.д.) не могут быть аккуратнее и внимательнее, даже если очень захотят. Вот такие они. Я о стариках и детях прежде всего говорю. Нельзя запретить им выходить на улицу, переходить дорогу. А вот водитель по определению должен быть внимательным и здоровым, иначе ему нечего делать за рулем. Водители - люди, допущенные до управления средством повышенной опасности, поэтому с них и спрос больше, чем с пешехода, который может оказаться и имеет право быть любым: старым, больным, слепым, глухим и т.д.

Ulair
я ничего не передергиваю, а продолжаю логику из высказанной Вами позиции, что нужно быть внимательнее.
Конечно, надо быть внимательным, но всему есть предел! Ситуация с сосульками не должна быть аналогичной рассматриваемой. С сосульками все понятно - их производит являение природы, обстоятельства непреодолимой силы, и мы их можем только устранят апостериорно. Поэтому, конечно, нужно быть внимательным при проходе под крышами домов в оттепель.
С нарушителями ПДД, сбивающих людей на пешеходных переходах ситуация принципиально иная. Требовать от пешеходов озираться по сторонам и постоянно испытывать напряжение при разрешенном переходе - это тоже самое, что требовать перед прогулкой по тротуару постоянно смотреть на крыши домов, вдруг оттуда вылетит кирпич, брошенный хулиганом или случайным рабочим.
Постоянная перестраховка тоже стоит "денег" - нервных клеток, напряжения, постоянного прокручивания в голове.
Поэтому там, где мы не можем изначально предотвратить трагедию - как в случае с сосулькам, безусловно, нужно требовать аккуратного прохода. Но там, где сам же человеческих фактор является источником трагедии - как в обсуждаемом случае - то виоват исключительно этот самый человеческий фактор, но ни в коем случае не беспечность пешеходов.
В цивилизованном обществе не должно быть страха из-за последствий человеческого фактора! Даже природный и случайный фактор приносит нам столько потенциальных бед, что нужно быть постоянно начеку. Если еще и о дибилах думать, которые гоняют пьяные без прав на красный свет, то легче уж сразу на тот свет.

Это сообщение отредактировал gav - 16.10.2013 - 12:05

Умнее ничего не придумали?
Зачем тогда звуковая сигнализация на переходе? Для кого знаки устанавливают, что переход предназначен в том числе и для незрячих? Зачем это всё?
Опекун - это наше всё.

Полная чушь и чуть.

УВАЖАТЬ НАДО ДРУГ ДРУГА! Каждый день хожу по зебрам(за день минимум 10 раз туда обратно надо), жутко страшно пересекать дороги в нашем городе. Что самое странное стала замечать за собой. Что перейти улицу по зебре на зеленый сигнал светофора (пробежать) стало похоже на русскую рулетку, повезет не повезет. И уже хочется как та девушка в капюшоне, ни вращая горловой в 360 градусов и не оценивать обстановку, голову в плечи и наутек на ту сторону.

Теперь поясняю почему пробежать:
Времени перейти дорогу за отведенный промежуток времени просто не достаточно. даже если начать движение с первой секунды движения бедные бабуси.
Предлагаю провести эксперимент в будний день и в часы пик, когда дорогу переходят в школу дети в память всем деткам погибшим на переходах. Водителям проще с видиорегистраторами:. Так как пешехода с камерой видно хорошо. Каждый день снимаем пешеходные регулируемые переходы какого либо района. Давайте начнем с Дзержинского, и трагедия здесь произошла и деток наверное больше всего переходит, так как все почти школы переполнены. Как Вам такая идея. Самые такие популярные и опасные
На въезде с окружной. на Громова. Дети едут с Карачихи.
Второй на Волгоградского. в новых многоэтажках одна школа, многие ходят в 5 и 10 школы.
третий На Дзержинского, который у Севера три по требованию.(элитная гимназия в районе там).
четвертый на Колесова(выезд из массива домов)
Улица Урицкого отдельный разговор.
А еще бы поснимать у Альтаира.
У кого есть время поснимать? просто не далеко поставить машинку 1-2 поснимать утро,день(обед) и вечер? только когда детки по школам
(утром с 7.30-8.30)? Что нам это даст, а даст возможность понять всю картину, что вообще происходит, кто кому должен уступать. И кто чаще соблюдает ПДД.

Я еще, когда эту тему поднимала по переходам в городе? теперь все закончилось трагедией. Дождались....

А еще очень раздражает старшее поколение, которое прет на красный(для пешеходов),особенно когда идешь с детьми и останавливаешься,да же когда нет машин.

Каков вопрос, таков и ответ. Для того, чтобы слепой перешел 6 полосную дорогу на асфальте перед пешеходником должны быть нанесены специальные плитки, чтобы в сторону не свернуть и правильно направление держать. Там столько всякого дополнительно должно быть установлено, чтобы именно слепой смог перейти дорогу. А если этого всего нет - то и слепому в одиночку делать нечего на такой дороге.

gav

Еще раз повторюсь - ни в коем случае не обвиняю пешеходов за то, что на них наехало авто (рассматриваем случаи регулируемых и нерегулируемых ПП)!!! Естественно, в данной ситуации они ни в чем не виноваты!!! НО! Кому от этого легче? Пешеходу? Его близким?

Поэтому просто призываю ко внимательности всех - и водителей, и пешеходов!
И ситуация когда

недопустима! Это русская рулетка. Даже не так - страусиная политика: голову в песок и все, страус в безопасности... Только здесь в капюшон


На правах оффтопа:
Женщины в данном случае вообще очень странные представители рода человеческого. Очень мало знаю представительниц прекрасного пола, кто всерьез бы интересовался новостями в городе, стране или мире. На вопрос почему ответ всегда один: там, в новостях, одни страсти показывают - тут стреляют, там убивают, катастрофы происходят, войны идут, страны бомбят, мирные жители гибнут и пр. и пр. и пр. Как будто выключив телевизор и отказавшись от просмотра новостей можно уберечь себя от войн, катастроф, катаклизмов и т.д. Очень похоже на голову в песке у страуса

А почему перед этой аварией ДПС ее только оштрафовала и отпустила,почему не забрали машину на штраф стоянку,а дали/разрешили продолжать движение? Перед тем как забрать машину со стоянки ей бы потребовалось предоставить документы в ГИБДД,а их нет,соответственно и машину не выдадут,значит на каком то этапе имела место взятка

ДПС ее летом штрафовали.

С чего вы решили, что они её отпустили?
И штрафовали не ДПС, а суд. Под арест её не посадили только из-за наличия несовершеннолетнего ребёнка.
А машину можно забрать, приехав с другим водителем, у которого есть права.

update:

Вроде была информация, что, когда её лишали прав (в Челябинске), на суд она не явилась. Следовательно, водительское у неё на руках.
Когда остановили у нас - она могла его не показывать. "Потеряла". Проверили - лишена.
За штрафстоянку оплатила, документы на машину забрала, на штрафстоянке машину забрала. И что-то мне подсказывает, что на штрафстоянке людям дела нет - есть у тебя права или нет. Это ж имущество, и документы на него все необходимые предоставлены.

Это сообщение отредактировал OZherdev - 16.10.2013 - 12:47