Как и почему сбивают пешеходов.

Данная аналогия не уместна.
Потому что в данной ситуации я волен принять то или иное решение (убежать в страхе или помочь (ну а там как получится - перееб@ть гопникам или хорошо огрести - зависит от собственной физической формы и таковой у гопников, а также их количества). Шел бы один, с большой долей вероятности вступился бы, шел бы с женой и/или детьми - вероятность бы упала.

В случае же с собственной безопасностью на дороге (или материального благополучия в старости), я должен понимать что моя безопасность никому собственно и не нужна, кроме меня самого

А может, и не набирать ее, лишнюю-то скорость? Тогда, глядишь, и моргать не придется, и аварий впереди поменьше будет. Правда, тут еще и вопрос качества отечественных дорог встает.

о чем Вы, какие шумовые полосы? Дороги и разметка, (особенно пешеходников) по городу на 90% не соответствует ГОСТу, как и по требованиям по уборке покрытия.

Но почему то не задумываются товарищи, пишущие подобные сообщения на форуме, что жертвам этих самосвалов, равно как и их близким будет глубоко пох на перспективу уменьшения к-ва смертельных дтп с пешеходами.

Или Вы готовы к роли камикадзе для светлого будущего всея Руси? И близких своих приведете под такие вот "резонансные самосвалы"?

Надо еще капюшон побольше, наушники в уши. Ничего не вижу, ничего не слышу и вперед!

Какими оттуда выходят не знаю... но тварь убившая двоих детей, видимо в своё время понесла неотвратимое наказание, раз прав была лишена, и возможно даже была оштрафована, результат мы все знаем... это не остановило её от поездок в пьяном виде...
я с Вами согласен, неотвратимость должна быть в первую очередь, но в случае с ездой в пьяном виде наказание очень мягкое, человек осознанно подвергает риску жизнь окружающих, реальный срок надо давать, может для начала небольшой, чтобы "человек" в следующий раз задумался... и мне все равно какой бы эта тварь вышла из тюрьмы, но двое детей были бы живы... пусть земля им будет пухом

Ulair
как раз дело в том, что число жертв будет напорядок меньше, чем в ситуации, когда ПДД и здравый смысл предписывают разные действия.
Либо мы меняем ПДД, где указываем все Ваши соображения. Мол на зеленый свет ходить нельзя, если в радиусе километра есть машины. Перед допуском на пешеходный переход нужно сдать экзамены на зрение и слух, а также физические нормативы достаточные, для уворачивания от приближающегося авто. Вот тогда я соглашусь с тем, что бабушка виновата. Так как "дома должен сидеть старый черт, а не шляться черт знает где".
Или требовать от всех соблюдения действующих законов.
Повторюсь, ситуация, когда законы предписывают одно, а здравый смысл - другое - это мины замедленного действия, которые будут генерировать подобные ситуации куда более регулярно.
Да, родственников сбитых самосвалом это вряд ли утешит. Но зато спасет чужие жизни гораздо эффективнее, чем тот способ, что предлагаете Вы.

Это сообщение отредактировал gav - 16.10.2013 - 10:36

Этим переходом мог воспользоваться слепой. Он ориентируется только по звуковому сигналу.
Ему как быть?

wodoley09

Вот именно! К этому и надо стремиться, чтобы любой, хоть вообще слепой, глухой и контуженный мог спокойно переходить дорогу по пешеходному переходу с нулевой вероятностью быть сбитым.
Только тогда подобных тем не будет. Внушение страха пешеходам ничуть не приблизит это.

законы и правила давно есть. Никто их не читает и не знает как применять. Выдерают фразы не понимая смысла.

makc_13
в ПДД есть фраза про то, что пешеход должен убедиться в безопасности перед началом перехода. По логике она предназначена пешеходу, а не водителю. И водители просто не имеют право о ней вспоминать. Но, к сожалению, в реальности она провоцирует водителя на нарушение. Так как чужие обязанности у людей, как водится, запоминаются лучше, чем свои.

это Вы утрируете, конечно. Но было бы просто замечательно, если бы пдд доносились до детей с раннего возраста. Понятное дело, что деток не заставишь изучать "книжку с пдд", но элементарные основы безопасного поведения пешеходов можно донести и в игровой форме. А школьникам постарше - в соответствующей форме, и экзамен по окончании курса.
Не факт, что это обезопасит их на 100% от подобных происшествий, но повысит шанс избежать подобных ситуаций.

Когда я купил машину стал осторожнее переходить улицу....

gav

Передергивать не надо
Я никого не обвиняю
И не призываю к изменению ПДД в том смысле, как это передергиваете Вы

Я всего лишь призываю всех (и пешеходов и водителей) задуматься о СОБСТВЕННОЙ безопасности. И не ломиться аки лось через дорогу не глядя по сторонам.

И снова приведу пример - Вы, видя огромные сосульки висящие на многоэтажке в пору оттепели, ломанетесь идти по тротуару, не смотря на вполне вероятный летальный исход, или все же решите обойти в паре метров? Так то такая ситуация тоже недопустима на улицах - коммунальщики следить должны, чтобы снег и лед пешеходов не убивали. Вам легче будет от мысли, что Вы правы, и осудят дворника Васю и его начальника Иван Иваныча, которые - разгильдяи такие - проморгали необходимость очистки крыш, при ударе Вас кубом снега с выстоты 18 метров? Или чувство самосохранения сработает?
И ПП отличается от данной ситуации только тем, что Вы не знаете что там в уме у человека за рулем (как и техническое состояние его авто не знаете, любой механизм отказать может, тем более механизм, принадлежащий неизвестному человеку), так же как не знаете в какой момент сосулька сверху обрушится. Вы сотни раз можете мимо ходить прямо под ней. И на 101-й пройдете, а человека, идущего за Вами следом убьет.
Я не делаю различия между полутора тоннами снега падающими с 18 метров, или полутора тоннами железа под управлением идиотов или безответственных водителей, не следящими за своими авто[b][/b][b][b]

Отлично сказано! Только почему то пешеходы, вместо того, чтобы выполнять то, что предписано именно им, начинают выискивать обязанности у водителей, о которых они "просто не имеют права вспоминать".