Утлый чёлн, в бурленьи говн (политика)

Kokornov
угу. но при этом РПЦ давным-давно ослепила себя, подобно Эдипу, но не от стыда за деяния, а чтобы не видеть Солнце, с которым давно пытается соперничать не президент, нет. патриарх.

религия-то нужна? мы вот, например выросли хер пойми во что веря - и в итоге - РОДНОВЕРИЕ ХАРЕ РАМА РАСТАФАРАИ и прочее, понимаете меня? дико и некрасиво
а попы? ну что попы... у меня вот соседний домик трёх этажей всего высотой - батюшка говорят строится, правда, я пока что кроме прораба никого не видел, видимо рано ему посещать стройку ещё... что ж с того? это ж он, конкретный человек, грешный... а бог как бы сам по себе, разве нет? верить-то надо во что-то, или всё дозволено таки?

seryck
верьте, отчего же.) раз душа требует.
но рпц от котлет отделять следует несомненно, да.

masenysh: вы в бога верите?

seryck

А если нет то что?

если нет то собственно чего требовать от попов? они такие же люди, живут как умеют

прости мя Господи за моухание мое в Страстную седмицу

masenysh

Мне очень понравилось сравнение РПЦ с мухой.
Муха - существо крылатое, связанное с солнцем, умеет сидеть вниз головой и т.д. Но, с другой стороны, она все-таки муха. А для русского уха, тем не менее, заслужила жалости, т.е. любви. Ведь она, позолоченное брюхо, по полю пошла и на свою беду денежку нашла. Попала в сети пауку в результате денежки, и только архангел с саблей и фонариком и спас ее.
Или любитель Шопенгауэра (а какой русский его не любит?) может обнаружить такой пассаж про утонченность безродовой любви: "аналогично тому, как навозная муха, вместо того, чтобы соответственно инстинкту отложить яички в гниющее мясо, откладывает их в чашечку цветка Arum Draculculus, - соблазнившись трупным запахом этого растения".
Что-то слишком много развелось среди попов эстетов, прямо художники Альфонс Мухи какие-то, а не попы.

А наш Господь въезжает в Иерусалим, и хвостик ослика Его отгоняет мух, а какую-то и прихлопнет. Обленившуюся и эстетствующую, надышавшуюся не говна, а арумов и прихлопнет.

...Дык "повелители мух".

Вельзеевууллы то ессь.

Понимать надо !

seryck
нет. но это не мешает мне наблюдать противоречия между провозглащаемым церковью и производимым.
хотя, конечно, дело это не мое и по аналогии "ты не рожала - не можешь судить о воспитании детей" - и трындеть мне на эту тему не пристало, видимо.


Kokornov
хорошо. архангел с саблей и фонариком. несущий свет и смерть. красиво)

masenysh

Хороший аргумент. Можете взять на вооружение в лбтг-дискуссиях: Если тебя не еб@ли в жопу, то как ты можешь рассуждать о гомосексуализме, например.

просто если мы верим в бога то например признаём институт церкви как таковой
хмм
э
да, я думаю, что нужно признавать это
что должна быть церковь, потому что например нельзя отделить собсна евангелия от того же апостола Павла что ли
потому что от этого самого, точнее от его посланий блин начинается уже церковь как таковая
так?
можно и нужно говорить о недостатках нынешней РПЦ, но
если ты не придерживаешься канонов православия или там ислама например
то рискуешь впасть в какую-нить шляпу сектантскую, по-моему
я вот по рождению должен быть мусульманином
но воспитан несколько иначе, чем большинство исповедующих ислам
и, наверное, из-за этого, из-за некоторого флера недосягаемости, традиционные религии для меня лично так притягательны
что может быть лучше православного человека, который рождён в православии, чтобы рождать других православных? для меня сие недосягаемо, в силу слишком многих обстоятельств
но я всё равно не опущу свой щит, что неутомимо закрывает традицию от поползновений растленного Бабилона

хм
скользкий аргумент

seryck

Это, собственно, Ваш аргумент и есть, только применительно к другой ситуации.

seryck

отнюдь не факт
множество примеров обратных привести можно
но это как бы опять же немножко уводит нас от от предмета.
вопрос, собственно, не в том, признаем ли мы или нет
а в том, что церковь, провозгласившая определенные нормы поведения для человека воцерковленного, их не соблюдает, а где-то даже наоборот.
это обычное лицемерие? или скорее осознанный, целенаправленный обман?

Помози Господи избегнути вельзевулов и самого Сатани при характеристике РПЦ

masenysh

Это конец истории, советской истории. РПЦ - произведение т.Сталина (когда какой-нибудь зарвавшийся поп вдруг вывесит в вверенном храме икону с его изображением - вселенского скандала это и не вызывает), детище советского периода. Церковь в годы советских гонений отнюдь не очистилась и не окрепла, а только научилась сугубым компромиссам. На реформацию или там ренессанс она не способна, только на ремонт и хватает. Ремонт в квартире предстоятеля - четкий знак болезни...