Утлый чёлн, в бурленьи говн (политика)

Kokornov
не уверена, что именно советский период целиком в ответе за это, но что причастен - оно конечно.

нет, самое главное - что делать?
просто если человек ищет - он всё равно будет искать
и если не православие, то вот пожалуйста у нас на Большой Федоровской некий дом превратили в вертеп сектантский
и что ж, если не следовать традиционным религиям, то нужно к этим бесноватым обращаться?

еб@ный стыд, вот так и оставляй вас на неделю..вы наркаманы штоле?

вот вот! при медведеве такой х@йни не было!

Вы размышляете как баран: "мне нужно быть в стаде. это стадо может и не идеально, но другое - ещё хуже"
религия подходит для объяснения жизни не больше, чем любая другая сказка. и пожалуй даже меньше, чем случай из жизни.


ps: а вообще показательно, что "самые ярые защитники православия" в последнее время - мусульмане

такую страну просрали!

night_action
добрый вечер

обожгите тут всех светом истины

Raul Duke
да я просто мимо проходила.

не могла пройти, мнение seryck вызывает желание ругаться матом. у меня! это сильно

masenysh
Не виню советский период. просто он заканчивается, не тогда в 1991, а именно сейчас. А, если, кто виноват - то Россия, ее история. так уж получилось. Ну нет больше культурного резерва, даже если все уроки в школе составить из основ православной культуры...

seryck
что делать православному? Богу молиться, что еще делать. и искать Бога-то, в келье, в пещерке...
а лучше ближе к истокам, к солнцу, в греческой стороне, что-нибудь где-то в р-не Италии, в Америке может быть. Короче, не знаю.

ну в общем да.
необязательно быть частью организации, чтоб верить и искать.
даже наоборот)

Начитавшись Бердяева, сложил такую картинку новейшей русской истории.
Священник в русском быту — отец Илья в «Очарованном страннике» Лескова: идя со службой по дворам в церковные праздники, в каждом дворе выпивал по рюмочке, так что до последней избы добредал уже совсем пьяненьким и уже не пил, а сливал подношение в бутылочку под ризой. Рассказчик вспоминает это с умилением. Такой тип бытовой религиозности назывался обрядовым благочестием — и никаких духовных экспликаций не знал.
Бердяев же считал, что христианство освободит дух из под гнета поповских пуз в заложенном в нем активизме. Через машину в т.ч. (христианство и стало изобретать эти самые машины ради духа).
Совецкий период нашей истории с его машинизацией русской жизни и освободил дух. По Бердяеву - движение к Сатане есть и движением к Богу. Это, разумеется, грубо я обозначил рефлексии гения, но верно. Нечистый же дух - тоже дух.
И вот русское священноначалие пересело в хорошие тачки, освоило технику банковских и пр. машинерий, политтехнологию тоже освоило. Гражданское начальство в свою очередь научилось стоять со свечками и накладывать на себя крестное знамение. А самая большая удача диавола, как известно, добиться, чтоб в него перестали верить. И не верят же (эти модные увлечения не в счет, хотя и это тоже)! Нечистый дух вышел во всей красе.
Следовательно, расколы в Церкви и Государстве неминуемы. Я остаюсь на выведенной мной цифре 2020 - к этому году того, что мы привыкли считать Россией не будет. Бог не оставит нас.

Вчера премьер выступал в парламенте. Спаси Бог, не знаю, что он там говорил, но догадываюсь. Цифры приводил подёма и успешного преодоления кризиса. Только что-то не вдохновляет, судя хоть по скупым, но все же долетевшим до меня слухам о выступлении.
Вещество устало, - констатирую набоковскими словами. Вот скажем посмотреть на комментарии одного местного ухарца (надеюсь, что этот господин с ником в виде греческого слова про раба, ведущего дитя в школу, сюда не заглядывает). Что там пишет это певец режима не важно, интереснее как пишет: многоточия да рожи смайликов. Психолог или психиатр что-то могут сказать про невменяемость автора, я же вижу просто усталость вещества власти - расползаются декорации.
У Набокова Цинцината и казнить не смогли, всё расползлось: эшафоты и пр. И здесь нету страха, смех да и только. Хоть страдания натуральные случаются, но не режим уже очень вял.

я не могу спорить, оперируя такими категориями ("баран - не баран")
и принадлежность к религии не обязательно есть принадлежность к стаду, если подразумевать под "стадом" безусловное следование поведенческим шаблонам данного общества
мне очень нравится история Эммануила Сведенборга, но про неё я вам рассказывать не буду сейчас, ибо влом

seryck

не могу согласиться
в данном случае самостоятельно гарантированно можно найти лишь шизофрению