Обыски на "Красном Маяке"

bassovetss

Опять двадцать пять...
Вон их сколько, документов-то.

Уважаемый bassovetss

Вы здесь выступили с открытым обращением. Вы хотите, чтобы Вас послушали и услышали, так я, например, готов слушать и пытаться услышать, но Вы лишаете меня такой возможности: я высказываю своё мнение по фактам, которые приведены на многих интернет-ресурсах (официальных, сканы конкретных бумаг прикладывают), задаю по этим фактическим данным вопросы, а Вы эти факты не комментируете, а лишь, как электронный "бот", огульно называете людей лжецами.
Я лично счастлив, что хотя бы по Определению КС хоть какое-то реальное обсуждение началось: аргумент-контраргумент. И на том спасибо.

Нет проблем, пожалуйста, комментируйте - документы выше по трею.
Определение КС - выше по трею.

Хочу поинтересоваться: означает ли (на языке юристов), что в п. 1 КС изложил суть проблемы, а в п. 2 (стр. 3, последний абзац с переходом на стр. 4), что дОлжно было сделать, кому и в какой срок (в частности, и Сонину, и должностным лицам в судах, куда Сонин обращался с ходатайствами)?
Означает ли, что таким образом КС не согласился с действиями судей (п.1 Определения - история) и указал на невозможность произвольного и необоснованного отказа по ходатайствам?
Означает ли, что таким образом КС поддержал законность и обоснованность отказов?
Дополнительно сообщаю Басовцу, что не добрался я ещё до текстов ходатайств и полученных отказов, но, наверное, найду на сайте Мосгорсуда. А если у Вас, г-н bassovetss эти бумаги есть, так выложите их сюда или, как обещали к себе в ЖЖ, буду признателен.
Кроме того, разъяснения от info приведены выше, на мой взгляд, они согласуются с текстом Определения КС. Ваше мнение, bassovetss ?

Это сообщение отредактировал Captain Black - 15.12.2011 - 14:16

Что касается состоявшегося 12 декабря решения Мосгорсуда.
Приговор по Сонину вступил в законную силу. Сонин признан виновным в хищении у ЗАО "Вибропромтех" акций завода "Красный Маяк" и в действиях по легализации этих акций. Соответственно, с 12 декабря офицальный статус Сонина - мошенник и вор. Все сделки, по которым Сонин переписывал похищенные акции с одной своей фирмы на другую с целью придать видимость добросовестного преобретателя у конечных владельцев, прописаны в приговоре как преступные сделки по легализации. Арест акций на этих конечных владельцах не снят и будет сохранятся до решения вопроса о возврате акций в рамках гражданского процесса. Приговор по Сонину будет иметь преюдициальное значение для обсуждаемого гражданского дела. Мосгорсуд постановил, что гражданское производство по разрешению вопроса о взыскании похищенных акций будте проходить в Замоскворецком районном суде г.Москвы по месту вынесения приговора. На вопрос о том, почему Мосгорсуд посчитал правильным решать вопрос о возврате акций не в рамках угловного дела, а в рамках гражданского дела, я пока ответить не могу. Я пока не имею на руках полностью изготовленного мотивированного Постановления суда. Такое Постановление появится через неделю -две. Могу только предположить, что такое решение Мосгорсуда связано с тем, что акции необходимо списывать с юридических лиц, а не лично с осужденного Сонина. Полагаю, что суд посчитал необходимым привлечь эти юридические лица в процесс и уже после этого вынести решение. Я сам лично не согласен с таким решением Мосгорсуда, т.к. никакие законные права юридических лиц, участвовавших в преступных сделках по легализации, нарушены быть не могли, поскольку у них отсутствуют какие-либо законные права на эти акции. А судебной защите подлежат только законные права. Но, к сожалению, Мосгорсуд, похоже, имеет другое мнение. Как есть.
Вопреки мнению злопыхателей, Мосгорсуд вовсе не ставил под сомнение права ЗАО "Вибропромтех" на похищенные акции. Наоборот, Мосгорсуд установил, что акции у ЗАО "Вибропромтех" были похщены. В гражданском суде мне теперь предстоить получить решение о порядке изъятия похищенных акций. Полагаю, что такое решение я смогу получить примерно к концу февраля 2012 года.

Вы это мне рассказываете? По роду своей деятельности специфику работы с документами для служебного пользования я знаю куда лучше Вас.
Вам надо рассказывать всё это не мне, а своему звездатому приятелю Бал-ну. Ведь именно он направил такие данные в Москву, и под сопроводительным письмом на имя федерального судьи Замоскворецкого суда А.Федина от 16 сентября 2010 года №16/332 стоит именно его подпись. Видимо, очень уж хотел Вам помочь хотя бы таким неприглядным способом.

Вы это по лопатке барана нагадали? По черепкам? По звездам? Сами же заявили, что не имеете на руках полного решения Мосгорсуда - только его резолютивную часть. Поэтому не надо пыжиться, уверенно "разъясняя" здесь содержание документа, который Вы пока в глаза не видели.

PS. Или наоборот уже видели, а, старина? Как в случае с Фединым, списавшим приговор с Вашей текстовки?
А хорошо ему Министерство юстиции по почкам приложило, правда? Любо-дорого на экспертизу посмотреть. Что-то Вам последнее время не везет с оценками от специалистов Минюста, Вы не находите?

Это сообщение отредактировал info - 15.12.2011 - 15:26

С.К.! Чтобы Вам эффектно подвести черту под всей имевшей место дискуссией, прошу Вас ответить всего на три простых вопроса.

1. Первый вопрос я Вам уже задавал, но Вы предпочли его не заметить. Повторюсь. Если Вы действительно хотите снять с себя все подозрения по поводу организации убийства Ильи Румянцева - то почему сперва так долго бегали от «детектора лжи», а потом (и до сих пор) не написали требование о проведении своего исследования на «полиграфе» начальнику УМВД по ЯО Трифонову, руководителю СУ СКР по ЯО Липатову и прокурору ЯО Алексееву? Что Вас держит?
Сами ведь понимаете, что гипотеза об организации убийства водителя со стороны Сонина нелепа - ни один отец не стал бы заказывать стрельбу по цели, рядом с которой находится его собственная дочь. Этак ведь и девочку случайно подстрелить можно - тем более из короткоствольного револьвера с его дикой баллистикой…
Но раз Сонин не «заказывал» Румянцева - что выявило, напомню, и следствие - то кто это в свете громкого корпоративного конфликта мог сделать? Многие горожане полагают, что конкурент Сонина, господин Басовец. И Вы об этом прекрасно знаете, чувствуете по отношению к своей персоне. Значит, в Ваших интересах - поставить все точки над "и". Почему же Вы уже шесть лет шарахаетесь от «детектора лжи»?

2. Известно, что 25 октября 2005 года - за два месяца до убийства сонинского водителя - Ваша супруга, находясь в Москве, зашла к одному из операторов сети «БиЛайн» и оформила у него договор №411-411139-1757 предоставления услуг сотовой связи на свою ярославскую бабушку. Установлено, что именно с этого «бабушкиного» телефона Вы затем беседовали с некими лицами в городе Троицке. Как я понимаю, на допросе Вы и сами не отрицали факта осуществления с указанного телефона 8 -***-***-1644 таких звонков, но заявили, что не помните ничего - ни с кем говорили, ни о чем говорили… Это странно: наши общие знакомые (а они у нас с Вами, разумеется, есть, и немало) всегда хвалили Вашу крепкую память. Через несколько недель после этой удивительной конспирации с напрочь "забытыми" переговорами по старушкиному телефону погиб от выстрелов Румянцев - причем баллисты заявили, что револьверными боеприпасами того же калибра до ярославских событий были убиты несколько уважаемых людей в Троицке. Все это, согласитесь, наводит на определенные размышления. Вот и хотелось бы узнать: не припомнили ли Вы за минувшее время, кому именно звонили с «бабушкиного» телефона в город Троицк?

3. Проведенная 28-29 ноября сего года в федеральном бюджетном учреждении «Ярославская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ экспертиза №1738/1-2.6 выявила, что четыре страницы приговора, вынесенного Сонину в Замоскворецком суде г. Москвы 9 сентября 2011 года, практически дословно совпадают с текстом Вашего искового заявления от 15 ноября 2010 года. Однако данного искового заявления в материалах уголовного дела, переданного судье Федину, не имеется. Следовательно, кто-то нелегально вручил этому должностному лицу текст Вашего иска как своеобразный «черновик» для подготовки приговора. Сонин этого сделать, разумеется, не мог - он не враг самому себе. Остается только другая сторона, заинтересованная в вынесении именно подобного решения. Хотелось бы в связи с этим знать: как, по-Вашему, попал в совещательную комнату московского судьи этот годичной давности ярославский текст?

Я просто напомню, что за нашей дискуссией следит весьма ощутимая часть ярославцев - ее читают и в Правительстве области, и в мэрии города, и в ряде государственных учреждений, и в кабинетах руководителей предприятий разных форм собственности, и в редакциях местных средств массовой информации. Уверен, что достойный и правдивый ответ на мои вопросы дал бы Вам большое преимущество в глазах многих горожан.

info
Вы несколько дней пыжились-пыжились и разродились документами, с которыми, в итоге, облажались. А строите из себя победителя. Вы - пустомеля. Извинитесь передо мной за свою более раннюю ложь, и это позволит нам с Вами двигаться дальше. Ваша хамская манера общения не приемлема для меня. Весь Ваш интеллект оказался способен лишь на то, чтобы облажаться в одной теме, тут же ее бросить, облажаться снова в новой теме и ее тотже тут же бросить и заявить новую тему. Дешевый ход дешевого ума.
Ваше последнее сообщение является единственным в мой адрес, где за автором можно усмотреть интеллигентность. Но из нашего с Вами предыдущего общения для меня очевидно, что это - Ваша маска. В действительности, Вы - хам. Однако, я был бы Вам признателен, если бы Вы не снимали свою маску интеллигентного человека. Так будет лучше не только для меня, но и для Вашей репутации.
Прежде чем перейти к Вашим новым вопросам, я напомню Вам, что Вы оболгали меня, придумав историю о том, что я поставлял оружие террористам, и что меня после этого завербовали Англичане и Канадцы. Я назвал Вас лжецом и предложил предоставить доказательства. Никаких доказательств Вы не предоставили, а написали еще одну ложь, что в Канаде я клеил обои в офисах. Хотя скорее, это даже не ложь, а мелкий лживый мазок мелкого злопыхателя. Чтобы выкрутиться со своей ложью по поводу моей оклейки обоев, Вы в соседнем форуме представили мою визитку, пытаясь обмануть людей, не умеющих читать по английски. Ссылаясь на эту визитку, Вы утверждали, что она подтверждает Ваши слова в отношении меня. А, в действительности, на визитке было написано: "Сергей Басовец - вице-президент компании, которая занимается отделкой фасадов зданий". Вы лжете непрерывно.
Несколько замечаний в отношении Ваших новых вопросов.

В УВД, как следсвует из справки, которую Вы сами опубликовали, с меня подозрения сняты. Заботиться о снятии подозрений требуется Сонину, а не мне.

Я не бегал от детектора лжи. Я просил, чтобы мне его организовали, но предоставили копию испытательных диаграмм, чтобы потом их никто не мог фальсифицировать. У меня имелись весомые основания полагать, что дело по убийству И.Румянцева фабрикуется против меня. Если мне предложит какая-либо ярославская газета опубликовать эти основания, то я с удовольствием это сделаю. Это даже не пожелание, а просьба к средствам массовой информации Ярославля, представители которой могут читать сообщения на этом форуме. Я официально обращался в администрацию Ярославской области, чтобы в рамках департамента общественной безопасности мне организовали прохождение детектора лжи в Москве при условии, чтобы место проведения не знал ни я, ни Сонин, т.к. я полагал, что Сонин может подкупить экспертов. О такой экспертизе администрация Ярославской области договорилась, но Следственный комитет по Ярославской области, который вел расследование по убийству, отказался от этой экспертизы. Причина отказа для меня осталась загадкой. Хотя у меня есть объяснение этой загадке, и я готов предоставить это объяснение в той же статье, где рассказал бы о тех основаниях, в силу которых я полагал, что дело по убийству И.Румянцева направлено не на поиск убийцы, а на то, чтобы я не мог эффективно судиться с Сониным за возврат похищенных у ЗАО "Вибропромтех" акций завода "Красный Маяк".

Не надо мне приписывать свои глупые мысли. Держите эти мысли для себя. Я как раз считаю эту гипотезу наиболее вероятной.

Ваша лживость и изворотливость не знает границ. И.Румянцева застрелили, когда он уже отвел девочку в школу. Ваша патетика про дикую баллистику попахивает юродством.

Я Вам напомню, что следствие выявило, что я не заказывал И.Румянцева, и следствие выявило, что с наибольшей вероятностью именно Сонин заказывал И.Румянцева. Я уже устал писать, что Вы - лжец.

Я допускаю, что я разговаривал по телефону с Троицком. Я этого не отрицал и при ответах на вопросы следствия. Скорее всего, я разговаривал по телефону кроме этого с Москвой, Вологдой, Улан-Уде, Кировым, Нижним-Новгородом, Рыбинском, Питером, Челябинском, Мытищами ... Это метод жулика - многозначительно сообщить факт, который ни о чем не говорит. Если Вы знаете содержание моих разговоров и эти разговоры компрометируют меня, то скажите, что такого я говорил. Если я ничего такого компрометирующего меня не говорил, то Вы в очередной раз напросились на характеристику - трепло. К слову сказать, я полагаю, что если бы в моих разговорах было что-то не правильное, то меня давно арестовали бы. А раз меня не арестовали, то это служит доказательством того, что Вы действительно трепло.

Я Вам еще сообщу, что вообще люблю телефонные номера, зарегистрированные на знакомых. Это не делает меня убийцей, как не делает убийцей огромное число других людей, которые поступают также. Как видите, это вовсе не конспирация. Конспирацией это является только в Вашем воспаленном мозгу.

Пришлите документ, подтверждающий Ваше утверждение. Вы должны предоставить доказательства того, что баллисты заявили, что во всех убийствах участвовали револьверы, что пули во всех убийствах были одного калибра, что до Ярославских событий в Троицке были убиты из револьверов одинакового калибра несколько уважаемых людей. Зная Вас как лгуна, полагаю, что и это Ваше утверждение - прямая ложь. Жду от Вас документы. Постарайтесь их прислать. Вы рискуете насочиняться на этом фороме до того, что характеристика "балабол" приклеиться к Вам надолго.

Как Вы уже надеюсь поняли, лично меня это наводит на размышления о Вашей бессовестности и не более того.

Опять ваш дешевый прием многозначительно промолвить глупусть, полагая, что многозначительность, которую Вы придаете глупости сделает эту глупость умной. Я так понимаю, что Вы знаете, кому я звонил. Я лично не помню, кому я звонил 7 лет назад с конкретного телефона ( а у меня их был не один) и в конкретный день. Если Вы знаете, кому я звонил, и на Ваш взгляд это компрометирует меня, то просто напишите об этих моих звонках в форуме. А если не знаете, кому я звонил, то нечего наводить "тень на плетень" и балаболить попусту.

Исковое заявление по арбитражному делу, на которое Вы ссылаетесь, было предметом обсуждения в Замоскворецком суде в декабре 2010 года в связи с дачей мной показаний. Таким образом, о данном арбитражном деле суд узнал более, чем за пол года до ухода в совещательную комнату. Четыре страницы текста, о которых Вы говорите, целиком относятся к моему гражданскому иску о возврате похищенных акций, который в рамках уголовного дела я заявл к Сонину. Как я уже сказал, с декабря 2010 года суд знал о том, что в арбитражном суде уже имеется дело о возврате похищенных Сониным акций, и в этом деле имеется расчет того, как похищенные акции распределены по фирмам Сонина. Кроме того, в материалах дела имелось выступление моего представителя в прениях, где часть выступления, посвященная движению акций по фирмам Сонина, была скопирована из моего искового заявления от 15 ноября 2010 года.
Более того, Сонин уже обращался в Мосгорсуд с заявлением о нарушении судьей Фединым тайны совещательной комнаты. В рамках проверки этого заявления, Мосгорсуд направил в Замоскворецкий районный суд запрос на проведение соответствующей служебной проверки. Результаты этой проверки были оглашены в судебном заседании в Мосгорсуде. Мосгорсуд сообщил, что по результатам служебной проверки нарушений тайны совещательной комнаты со стороны судьи Федина не обнаружено.

В заключение, хочу поговорить о Вашем моральном облике info.
Вам известно, что с 12 декабря 2011 года имеется вступивший в законную силу приговор суда, где установлено, что Сонин украл акции завода "Красный Маяк" у ЗАО "Вибропромтех". Для любого приличного человека было бы очевидно, что справедливость заключается в том, чтобы у вора забрали похищенное и отдали обворованному лицу. А Вы с восторгом радуетесь тому, что у вора пока украденные акции не отобрали, и Вы лелеете надежду на то, что у вора эти похищенные акции отобрать не сумеют. И Вы рукоплещете: "Вот было бы хорошо!"
Я полагаю, что у Вас ущербные представления о совести, о морали и о честности. И я постараюсь разочаровать и Вас, и опекаемаого Вами вора - Кости Сонина. Я действительно собираюсь уже в феврале получить судебный акт гражданского суда, где будет прописана процедура возврата похищенных Сониным акций.

В конце своего последнего сообщения info написал:

Допуская такую возможность и пользуясь случаем, хочу обратиться к газете "Городские новости". В Вашей газете 26 октября 2011 года Ириной Вагановой была опубликована статья "Каток правосудия, или Пятьдесят три тома битвы за истину". Статья почти полностью построена на лжи, которую сочинил Сонин. Насколько мне известно, эта газета находится на содержании городского бюджета, в результате чего находится под влиянием заместителя мэра г.Ярославля - Слепцова В.В., который, насколько мне известно, является приятелем Сонина. Закон предоставляет мне право дать опровержение имеющимся в означенной статье ложным утверждениям. Однако, я полагаю, что моим опровержениям воспротивятся Сонин и, соответственно, Слепцов В.В. Полагаю, что при негативном отношении к моей публикации со стороны Слепцова В.В. редактор газеты Городские новости не решится сотрудничать со мной. Я хотел бы, во-первых, ошибиться относительно Слепцова В.В. и я хотел бы верить в то, что Ирина Ваганова была введена в заблужение Сониным, а не выполняла обыкновенный "заказ". Надеясь на это, я, соответственно, обращаюсь к газете Городские новости с просьбой не отказать мне в публиковании моих опровержений. Со своей стороны, я любопытному читателю обязуюсь рассказать в этом форуме, как у меня будет получаться с публикацией моей точки зрения в газете Городские новости.

я разговаривал по телефону с Троицком. Я этого не отрицал и при ответах на вопросы следствия. Скорее всего, я разговаривал по телефону кроме этого

...Бандиты, бандиты, кругом одни бандитты

bassovetss

...Еще во время нахождения на "Маяке" (когда производство работало) - там в некоторых офисах находились люди, причастные к спецслужбам...

Козлов, Киселев, некий банк... Весьма большая плотность спецслужбистов.

Это они помогают стрелять по конкурентам и вам, и Сонину, да?

Вы прямо как юная курсистка. Сперва кричит: «Вы грубиян и низкий хам!», а через минуту, стреляя глазками, уже игриво уворачивается: «Ах, не прикасайтесь ко мне!…»

Еще чего придумали… А может, Вам еще ключ от квартиры, где деньги лежат?

Я не понял: это такое одолжение что ли? Двигаться вместе мы можем, наверное, только одним способом - если Вы будете в качестве подконвойного.

Пишете национальную принадлежность своих хозяев с большой буквы? Это символично.

Не предложит - масштабом не вышли. Тем более после прочтения Ваших здешних реплик журналисты будут шарахаться от Вас, как от огня. Сами же таким поведением себе всё портите.

Это сообщение отредактировал info - 16.12.2011 - 14:10

Какая ужасная драма…

Эту что ли?



Вы несколько утомляете со своими попытками выдать желаемое за действительное.
Если я выставляю полный текст решения Конституционного суда - Вы орёте, что я это сделал в надежде, что никто всё равно его не прочтет, не поймет и не уличит меня во лжи. Странный вывод: ведь такая надежда была бы у меня еще крепче, если бы я вообще не выставил никакого судебного определения.

Если же я размещаю Вашу визитку (кстати, спасибо за признание, что она действительно Ваша) - Вы вопите, что я это сделал лишь затем, чтобы обмануть земляков, не умеющих читать по-английски. И за земляков, которых Вы считаете такими дикими, как-то обидно, и ход Вашей логики вновь нелеп. Уж, наверное, если бы я хотел обмануть земляков - то не выставлял бы эту визитку вообще, а ограничился вольным пересказом ее содержания в удобной мне интерпретации.

В общем-то чем дальше я с Вами беседую - тем лучше понимаю, почему Вы такой неудачник. Если подобная паранойя процветает в отношениях со всеми, кто имеет отличное от Вашего мнение - то ясно, отчего к пятидесяти годам Вы, «покоритель Вселенной», так ни в чем и не преуспели: ни в банковской сфере, ни в спекуляциях, ни в писательстве, ни в ремонтно-отделочных работах, ни в торговле землей. Теперь вот надеетесь взять вхаляву чужой завод. Но попомните мое слово: у таких как Вы никогда ничего не получается. Даже если всё вдруг пойдет словно по маслу - в последний момент что-нибудь обязательно сорвётся, Вы опять быстро найдете «виновных» и вновь станете носиться с криками, что Вас где-то обманули и у Вас что-то украли… Но, батенька, нет в российском бизнесе таких слов: «обманули», «украли». Есть другое характерное слово: «Проеб@л». По-моему, Вы живете как раз под его эгидой. Наверное, карма у вас такая

Это сообщение отредактировал info - 16.12.2011 - 13:32

Так о чем мы говорили? Ах да, о визитке.

В действительности на визитке приведенной Вами фразы нет вообще. Я слышал, что за годы канадской чужбины Вы не овладели ни английским, ни французским языками. Судя по тому, как уверенно Вы цитируете отсутствующий в собственной визитной карточке текст, это похоже на правду.
А, впрочем, не один ли хрен - обои Вы клеили или облицовку стен делали? Всякий труд уважаем. Даже если бы Вы чистили в Торонто унитазы, нормальные люди не увидели бы в этом ничего зазорного. Каждый зарабатывает, как может. И где может. Но если для Вас это действительно так принципиально - извиняюсь за допущенную неточность: пусть будет не поклейка обоев, а отделка фасадов. Вы довольны, бывший официальный дистрибьютор фирмы «Дурок»?

Кстати, еще о пресловутой визитке. Даже тут, как вижу, не обошлось без передергиваний, ибо:
1. Какой Вы в Канаде «Dr.», если ни Ваш диплом, ни Ваша ваковская степень не прошли там процедуру ностратификации?
2. И чего же Вы постеснялись написать, «доктором» (на деле всего лишь кандидатом) каких имеенно наук являетесь? Так бы и резали: «DPhMs».
Хотя понимаю - бедные канадцы окончательно сойдут с ума, пытаясь уловить связь между физико-математическими науками и услугами по облицовке фасадов.

«Приклеится». Без мягкого знака. А где она приклеится? Если в голове у отдельно взятого Басовца - так на здоровье. Пока, я вижу, больше нигде и ничего такого ко мне не «приклеилось». Кроме Вас, разумеется.

Для человека, не имеющего отношения к убийству, Вы на редкость хорошо информированы.

Юродством попахивает не патетика. Юродством попахивает убийство взрослого мужчины на глазах у кучи детей.

Спасибо за ответ.

Да, я знаю, - но всё-равно спасибо.

По какому именно телефону? Тоже по бабушкиному? Вы бы разорили бедную старушку. У Галины Васильевны и так ведь ничего нет, кроме «хрущевки» на кольце первого трамвая… Нет, я все же верю в Вашу гуманность и полагаю, что звонки с телефона пенсионерки ограничились лишь Троицком.

И звонить с чужих телефонов по междугороднему роумингу тоже любите? Странное хобби для человека, претендующего на статус владельца крупного завода…

Кстати, откройтесь нам: как при звонках с чужих телефонов вы вызываете нужные номера? Ведь записная книжка-то в чужом телефоне - тоже чужая, там этих номеров нет. Или Вы держите перед носом свой собственный телефон, и списываете с него нужный номер на чужой телефон, а уже с этого чужого телефона затем и звоните? Какая сложная комбинация. Не легче ли было сделать в 2005-м звонок просто со своей трубки? Или Вы чего-то боялись?

А никто Вас в убийстве и не обвиняет. Напротив, Вас просят окончательно убедить общественность, что Вы белый и пушистый. Другое дело, что Ваши доводы, кажется, пока мало кого удовлеворяют.

Что-то Вы, старина, заплутали в трех соснах. Я как раз этого не знаю - вот и спрашиваю у Вас, с кем Вы беседовали. Перечитайте мой вопрос.

А я полагаю, что прослушка телефонов осуществлялась в те годы только с санкции суда. Нет санкции - нет и прослушки. И даже если прослушка была - то без наличия санкции ее запись в суде как доказательство не принималась. Вы разве не помните? Должны бы. Сейчас, слава Богу, уже легче: в ряде случаев можно осуществлять через прослушку сбор доказательной базы без санкции вообще, а в ряде других случаев - с получением санкции «задним числом». Рад, если Вас немного просветил.

Есть официально установленная процедура прохождения подозреваемыми исследования на «полиграфе». В этой процедуре нет оговорок, что она не распространяется на некоего Басовца, ставящего свои собственные условия правоохранителям. Процедура проходится не в частной лавочке, а в подведомственном органам внутренних дел или органам прокуратуры государственном учреждении, не абы на каком «полиграфе», а на приборе с откалиброванными, выверенными по единым техническим нормам характеристиками. Чтобы не было подтасовок, допускается присутствие адвоката подозреваемого, а также иных лиц, которые по доверенности могут представлять его интересы - в том числе технических специалистов. Они же выполняют функцию наблюдателей. Не нравятся результаты - добивайтесь повторного исследования, это Ваше право. Но никто не собирается ублажать Вас, подыскивая Вам какие-то особые учреждения, особые «детекторы лжи» и особый персонал лишь потому, что у Вас развилась мания преследования.

Вы всё это знаете, впрочем, не хуже меня. Поэтому думаю, что Ваша настойчивость в создании для Вас каких-то особых условий проверки, и Ваш принципиальный отказ проходить проверку при отсутствии таких условий - лишь повод, чтобы уклониться от исследования на «детекторе лжи» вообще.