Обыски на "Красном Маяке"

info

Неужели это и в самом деле было?
Если было, тогда... тогда - это совершенно конкретный медицинский диагноз... и.. гражданин этот обязан быть поражён в гражданских правах?...

bassovetss пишет:

вот это да!!!... А я эти бумажки своими глазами видел!!!

bassovetss!
Это что же получается?!!! Вы обвиняете других во лжи, будучи сам лжецом????? WOW!!!

bassovetss!
Теперь мне понятно, почему Вы уклоняетесь от ответов на конкретные вопросы. Потому что если Вы дадите ответы на эти вопросы, Вы самолично изобличите себя же самого во лжи. WOW...

ЗЫ. Книжку Вашу откопал, читаю: волосы шевелятся, тихий ужас. Это точно Вы придумали? Ну да, копипаст имеется. Раз Вы - основатель учения, Вы - биопсихологик?
"Я основатель единственной религии, другие религии - обман"?
Пацаны! Куда ж плебеям до "Великого"...
Только вот что-то непохоже, чтобы на страницах этого форума ГУРУ испытывал положительные субъективные переживания.

reaper
12-го была апелляция.
Есть сообщение на Ярновостях и в km.

Похоже обвинительный приговор в отношении Сонина вступил в силу..

А Сергей Клавдиевич, похоже, всегда такой. Вот хорошая иллюстрация - копия одного из протоколов его допроса. Никаких ответов по существу: или внезапные провалы памяти, или словоблудие.

Для непосвященных. Басовец пытается объяснить следователю, откуда у него появились дополнительные акции, которые, якобы, и дают ему в совокупности со своими собственными контрольный пакет в АО «Вибропромтех», которое в свою очередь десять лет назад получило в распоряжение большинство акций завода «Красный Маяк».

По словам Басовца, он в свое время, когда учреждалось АО «Вибропромтех», заплатил не только за себя и, соответственно, за свои акции, но и за акции другой учредительницы, Хабариной - и она, де, затем передала эти ценные бумаги в дар Басовцу.
По документам же получается другая картина: никаких доказательств, что Басовец платил именно «за Хабарину», в природе не существует, а сами ее акции за неуплату были, по закону, через год после учреждения общества (в 2000 г.) зачислены на баланс «Вибропромтеха». Естественно, «подарить» эти акции утратившая права на владение ими Хабарина никакому Басовцу уже не могла - и, значит, никакого контрольного пакета у него нет.

Конечно же, Басовец с этим не согласен. Он говорит, что находясь в Канаде, не получал от исполнительного директора «Вибропромтеха» Чекалова никаких уведомлений о том, что неоплаченные в срок акции Хабариной зачислены на баланс фирмы. На этом основании Басовец продолжает считать, что акции были подарены ему, и он - владелец контрольного пакета.

Второй забавный эпизод, фигурирующий в допросе - это налёт Басовца на офис «Вибпропромтеха». Он явился туда с гражданином, очень хорошо известным правоохранительным органам (Басовец говорит, что взял этого человека с бычьей шеей и пудовыми кулаками просто «как свидетеля»), и потребовал круглую печать с самыми важными документами у исполнительного директора «Вибропромтеха» Чекалова. Последний, видимо, упрямился - и получил от «свидетеля» травмы средней тяжести (что Басовец, естественно, отрицает). В общем, эта сладкая парочка силком отобрала у исполнительного директора печать и документы, выпотрошила сейф, после чего смылась, и Басовец, воспользовавшись похищенной печатью, быстренько перерегистрировал «Вибропромтех» подальше от Сонина - в Бурятии, а затем перевел фирму в подмосковный Троицк, на квартиру местного сиротки, опекуном которого, по странному совпадению, являлся один из лидеров Троицкой ОПГ, ласково упомянутый Басовцом в ходе допроса как «Олег Викторович».

Короче, читайте, наслаждайтесь…
Я убрал из копии протокола только личные данные - чтобы тот же Басовец потом не начал верещать, что на «Ярпортале» нарушают тайну личности, гарантированную ему законом о защите персональных данных.










Начальник отдела СЧ СУ при УВД ЯО майор юстиции Благов А.В. в помещении СЧ СУ при УВД ЯО, в кабинете №107, в соответствии с частью второй ст. 46, ст. 189, 190 УПК РФ допросил по уголовному делу №06050310 в качестве подозреваемого:
Фамилия, имя, отчество: Басовец Сергей Клавдиевич
Дата рождения: 16.04.1960 года
Место рождения: Ярославль
Место жительства и (или) регистрации: ***
Телефон: ***
Гражданство: ***
Образование: Высшее
Семейное положение, состав семьи: Женат, малолетних детей нет
Место работы или учебы: Генеральный директор ЗАО «Вибропромтех»
Отношение к воинской обязанности: ***
Наличие судимости: Нет



Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого: ***
Иные участвующие лица: Защитник Уваров Сергей Юрьевич
Участвующим лицам объявлено о применении технических срекдств: компьютера при составлении протокола.
Перед началом допроса мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 46 УПК РФ: <…>





Подозреваемому Басовцу С.К. разъяснено при допросах 22.05.06 и 24.05.06, в совершении какого преступления он подозревается.



Вопрос следователя: Принимали ли Вы лично какое-либо участие в оформлении документов, связанных с созданием ЗАО «Вибропромтех», в том числе касающихся оплаты общества, а именно: в составлении Устава общества, Учредительного договора, решения о выпуске цекнных бумаг, отчета об итогах выпуска ценных бумаг?

Ответ: Точно вспомнить не могу, но предполагаю, что отчет об итогах выпуска ценных бумаг и решение о выпуске ценных бумаг готовил Чекалов Д.В., участвовал ли я в этом, не помню. Устав и Учредительный договор, как я предполагаю, готовил Буянов Д. Положение в Уставе общества о том, что все решения собрания акционеров принимаются только квалифицированным большинством голосов, было внесено по требованию Сонина К.В. Хабарин отрицательно относился к данному положению, но Сонин в результате смог убедить мея и Хабарина принять такое условие. Суть данного вопроса я раскрывал ранее при изложении намерений Сонина иметь блокирующий голос в ЗАО «Вибропромтех».



Вопрос следователя: На каком основании Вы внесли в оплату уставного капитала ЗАО «Вибропромтех» 5.000 руб., а не 3.160 руб., согласно учредительного договора?

Ответ:Для того, чтобы акционерное общество могло быть зарегистрировано, учредители должны были оплатить 5 тыс. руб. до момента гос.регистрации. В связи с незначительностью данной суммы и по общему согласованию с остальными





учредителями в общих интересах регистрации общества. Как проходил процесс согласования, я сейчас не помню. Но если бы остальные учредители не были согласны с данным моим платежом, то до момента гос. регистрации они бы сделали свои платежи, однако такие платежи не были сделаны, а общество было зарегистрировано. Основания считать, что они не хотели участвовать в этом, не имеются, поэтому то, что они не сделали свои платежи, свидетельствует о том, что они одобрили мой платеж.



Вопрос следователя: Оформлялись ли какие-либо документы (договоры, соглашения и т.п.), позволявшие Вам вносить в оплату уставного капитала ЗАО «Вибропромтех» деньги сверх Вашей доли, а также поясняющие, в чьих именно интересах Вы действуете при оплате чужих акций?

Ответ: Я не помню, оформлялись ли какие-либо документы по данному вопросу, но полагаю, что этого не требовалось. Решением Президиума ВАС по делу №А82-177/203-Г/1 было указано, что невнесение денежных средств в оплату уставного капитала лично учредителем Хабариной не является основанием для зачисления распределенных ей по учредительному договору акций на счет эмитента. В ходе рассмотрения данного вопроса в Президиуме ВАС подробно обсуждался вопрос о том, что учредительный договор является разновидностью договора о совместной деятельности и платежи учредителей в уставной капитал сверх их долей следует рассматривать как законные действия в общем интересе в целях создания общества.



Вопрос следователя: Почему оплата части акций за Хабарину Л.Г. не была оформлена отдельным документом с точным указанием назначения платежа?

Ответ: На данный вопрос я ответил при ответе на предыдущий вопрос.

Вопрос следователя: Передавала ли Вам лично Хабарина Л.Г. в 1998-1999 гг. денежные средства в сумме 2.380 руб. с просьбой внести их в оплату уставного капитала ЗАО «Вибропромтех»?
[Отчерк в протоколе рукой следователя]
После объявления данного вопроса Басовец С.К. и его защитник Уваров С.Ю. попросили сделать перерыв в допросе для того, чтобы переговорить наедине. Допрос прерван в 15:26, допрос возобновлен в 15:29.
[Отчерк в протоколе рукой следователя]
Ответ: В связи с давностью события я не помню обстоятельств расчетов с Хабариной. Больше я пояснить по данному вопросу ничего не могу.



Вопрос следователя: Каким образом, когда. в результате каких сделок ЗАО «Вибропромтех» приобрело пакет акций ЗАО «ЯЗКМ»? Как данные сделки были отражены по бухгалтерскому учету ЗАО «Вибропромтех»?

Ответ: В настоящее время я не имею на руках соответствующих документов, чтобы ответить на данный вопрос. Без документов могу сказать, что акции ОАО «ЯЗКМ» предприятием ЗАО «Вибропромтех» были приобретены законным образом по договорам купли-продажи. На данные вопросы, скорее всего, может подробно ответить Сонин К.В. На вопрос о том, за какую сумму и за счет каких средств ЗАО «Вибропромтех» приобретало эти акции, я на данный момент без документов ответить не могу.



Вопрос следователя: Принимали ли Вы какое-либо участие в деятельности ЗАО «Вибропромтех» в период 1999-2002 г.г., а именно: подписывали ли Вы какие-либо договоры и др. документы предприятия? Участвовали ли в собраниях акционеров?

Ответ: Договоры от ЗАО «Вибропромтех» я не подписывал. Однако деятельность предприятия меня не могла не интересовать, поскольку данное предприятие было владельцем крупного пакета акций ОАО «ЯЗКМ». В данный момент





я не помню, когда проходили собрания акционеров ЗАО «Вибропромтех». Если собрания акционеров проходили, то я скорее всего в них участвовал. Могу ошибиться, но мне кажется, что в 2002 г. было собрание акционеров по утверждению Устава ЗАО «Вибропромтех» в новой редакции. Деталей проведения данного собрания не помню.



Вопрос следователя: Сообщал ли Вам Чекалов Д.В. по телефону в 2000 г. о том, что своим распоряжением принял на баланс общества акции Хабариной Л.Г.?

Ответ: Нет, я уверен, что не сообщал.



Вопрос следователя: Разговаривали ли Вы с Чекаловым в 2000-2002 г.г. по телефону, находясь в Канаде?

Ответ: Не помню.



Вопрос следователя: На каком основании Вы 08.04.2003 г. забрали у Чекалова Д.В. учредительные документы и печать ЗАО «Вибропромтех»? Применяли ли Вы физическую силу к Чекалову Д.В. для изъятия документов? Оказывал ли Вам Чекалов сопротивление, отказывался ли передавать документы и печать общества?

Ответ: 08.04.2003 г. я считал себя законным генеральным директором ЗАО «Вибропромтех». Физическую силу к Чекалову для изъятия документов я не применял. Придя к Чекалову в офис, с целью изъятия у него документов, я предполагал, что в отношении меня возможны провокации, и я хотел иметь свидетеля на этот случай, для этого я пригласил сопроводить меня Миронова.

Миронов остался в коридоре, я зашел к Чекалову и попросил его показать мне документы и печать ЗАО «Вибропромтех» под тем предлогом, что хочу удостовериться, что они в наличии. Чекалов добровольно предоставил мне печать и документы ЗАО «Вибропромтех». Затем я попросил у него чистый лист бумаги, чтобы проверить подлинность печати. Чекалов дал мне лист и я удостоверился в подлинности печати. После этого я сказал Чекалову, что не верну ему печать и документы, поскольку я являюсь законным генеральным директором ЗАО «Вибропромтех» и единственным полномочным лицом, имеющим право хранить эти документы.

На момент объявления я держал в руках документы и печать. Увидя, что Чекалов хочет выхватить у меня печать, что он сделал движение для этого в мою сторону, я крикнул находившемуся в коридоре Миронову, он зашел в кабинет, Чекалов остановился, увидев вошедшего Миронова, после этого я передал Миронову печать и документы и попросил вынести их на улицу, что он и сделал.

Когда Миронов ушел, я подошел к секретарю банка, оставил ей протокол собрания акционеров ЗАО «Вибропромтех», на котором я был избран генеральным директоров. Данный мой поступок был обусловлен тем, что я боялся, что Чекалов может уничтолжить данный протокол и сказать, что я забрал у него печать и документы без предъявления полномочий.

Отдав такой протокол секретарю, я считал, что будет свидетель того, что я пришел к Чекалову с протоколом собрания акционеров ЗАО «Вибропромтех» о моем избрании. Имя секретаря я не помню, это была секретарь банка. Ей я объяснил при этом, что передаю данный документ, чтобы о нем знали в банке, дословную фразу я не помню.



Вопрос следователя: В ходе описываемых Вами фактов была ли борьба с Чекаловым, повреждались ли при этом какие-либо предметы мебели, падала ли дверца сейфа, забирали ли Вы какие-либо документы из сейфа?

Ответ: Борьбы с Чекаловым не было, предметы мебели и дверца сейфа при этом не повреждались, документов из сейфа я никаких не забирал. Все документы мне передал Чекалов лично в руки.





Вопрос следователя: Настаивали ли Вы на внесении изменений в реестр акционеров в соответствии с договором дарения Хабариной Л.Г. акций ЗАО «Вибропромтех» в Вашу пользу, когда принесли документы в ЗАО «Вибропромтех»?

Ответ: В конце марта 2002 г. я принес договор дарения и передаточное распоряжение Чекалову. Он документы принял, об отказе в регистрации данных изменений он мне ничего не говорил. Впоследствии никаких уведомлений на этот счет я не получал. Сам я каких-либо выписок из реестра акционеров предприятия в 2002 г. не запрашивал ввиду отсутствия необходимости в них, при наличии на руках оригиналов договора дарения акций и передаточного распоряжения от Хабариной.



Вопрос следователя: Велись ли Вами в 2003 г. переговоры с Сониным К.В. о судьбе акций ЗАО «Вибропромтех», ОАО «ЯЗКМ»? Если да, то кто еще участвовал в данных переговорах?

Ответ: Вопрос по поводу управления заводом «Красный Маяк» периодически обсуждался нами на всем протяжении с момента приобретения ЗАО «Вибропромтех» акций ОАО «ЯЗКМ» до 2003 г. После возникновения корпоративного конфликта в апреле 2003 г. , когда я узнал о распоряжении Чекалова №1 от 10.01.2000 г. , мы неоднократно, вплоть до 2005 г. встречались с Сониным К.В. и вели переговоры по вариантам разрешения данного конфликта мировым соглашением. Для данных переговоров привлекался на каком-то этапе в качестве посредника Буянов Д. Но данные переговоры результата не принесли, поскольку Сонин вообще отказывался признавать мою долю в этом бизнесе.



Вопрос следователя: В связи с чем в сентябре 2003 г. Вы перевели место регистрации ЗАО «Вибропромтех» в Республику Бурятию, а в январе 2006 г. - в г. Троицк Московской области?

Ответ: В 2003 г. во время корпоративного конфликта я столкнулся с тем, что Сонин обладает очень серьезным административным ресурсом в г. Ярославле, в том числе и в правоохранительных органах. Это стало причиной того, что я, как акционер ЗАО «Вибропромтех» желал, чтобы общество осуществляло свою деятельность на территории иного города. Закон РФ относит вопрос о месте нахождения акционерного общества к компетенции акционеров. Законным образом данный вопрос был рассмотрен на собрании акционеров ЗАО «Вибропромтех», собрание акциогнеров ЗАО «Вибропромтех» законным образом утвердило новое местонахождение общества, а именно Республику Бурятия. Данный адрес был предложен собранию акционеров ЗАО «Вибропромтех» достаточно случайно по итогам одного из моих разговоров с Буйновым П.П., представляющим одного из акционеров ОАО «ЯЗКМ».

В течение всего времени нахождения ЗАО «Вибропромтех» в Бурятии Сонин использовал этот факт для моего очернения. В результате я с целью лишить его возможности очернять меня, принял решение сменить местонахождение ЗАО «Вибропромтех». При выборе нового места нахождения я принял во внимание, что Аникин А.Ю., которого Сонин считает владельцем контрольного пакета акций ЗАО «Вибропромтех», проживает в г.Троицке Московской области. Я посчитал, что если ЗАО «Вибропромтех» будет находиться в г. Троицке, все нападки Сонина о том, что местонахождение ЗАО «Вибропромтех» связаны с коррупционными возможностями, будут отметены.

Новое местонахождение ЗАО «Вибропромтех» в г. Троицке Московской области было законным образом утверждено собранием акционеров ЗАО «Вибропромтех». Данный адрес в г. Троицке я получил при помощи своего знакомого в г. Троицке - Олега Викторовича (фамилию не помню, но у меня имеется его телефон, который я не помню, готов предоставить в ближайшее время), в качестве услуги в ответ на мои бесплатные консультации ему по корпоративному законодательству.

Ходатайствовал перед хозяином квартиры Олег Викторович. Документы, на основании которых был представлен этот офис, у меня





имеется. Этот адрес у ЗАО «Вибропромтех» остается по настоящее время. В данном адресе периодически появляются работники общества, проводятся собрания акционеров, периодически хранятся документы общества. В данной квартире прописан ее хозяин, насколько часто он там живет, я пояснить не могу.

Подозреваемый [Подпись С.К.Басовца]

Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от подозреваемого Басовца С.К., его защитника Уварова С.Ю. заявления поступили. Содержание заявления:
Поступило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала выписки ООО СРК «Регион» №38 от 11.07.2006 г. по лицевому счету Басовца С.К. в реестре акционеров ЗАО «Вибропромтех» в 1 экз. на 1 листе, и о приобщении оригинала выписки ООО СРК «Регион» №39 от 11.07.2006 г. по лицевому счету Сонина Н.К. в реестре акционеров ЗАО «Вибропромтех» в 1 экз. на 1 листе. Данные выписки приложены к ходатайству.




Протокол прочитан: лично.
Замечания к протоколу: не имеется.







Это сообщение отредактировал info - 15.12.2011 - 01:45

Как видно из текста протокола, подозреваемому в совершении уголовного преступления Басовцу было задано всего десять вопросов.
Формулировки в ответах показательны.
"Я не имею на руках соответствующих документов, чтобы ответить" - 1 раз
"Точно вспомнить не могу" - 1 раз
"Не помню" - 6 раз
В общем и целом, у него неожиданно "отшибло память" в ответах на семь из десяти поставленных вопросов.
Я уж не говорю про весьма показательную для любого мыслящего человека сцену:

***
Вопрос следователя: Передавала ли Вам лично Хабарина Л.Г. в 1998-1999 гг. денежные средства в сумме 2.380 руб. с просьбой внести их в оплату уставного капитала ЗАО «Вибропромтех»?
[Отчерк в протоколе рукой следователя]
После объявления данного вопроса Басовец С.К. и его защитник Уваров С.Ю. попросили сделать перерыв в допросе для того, чтобы переговорить наедине. Допрос прерван в 15:26, допрос возобновлен в 15:29.
[Отчерк в протоколе рукой следователя]
Ответ: В связи с давностью события я не помню обстоятельств расчетов с Хабариной. Больше я пояснить по данному вопросу ничего не могу.

... Характерны и мелкие попытки ввести людей в заблуждение. Помнится, наш оппонент оскорбился, когда я написал, что в Канаде он пытался заниматься ремонтно-отделочными работами. Де, не было такого, это всё ложь и наветы. Видимо, человек исходит из того, что у меня не хватит сил заглянуть «через Атлантику». На самом деле это как раз не проблема. Вот канадская визитка Басовца:



А вот головная ремонтно-отделочная фирма, интересы которой он безуспешно пытался представлять: http://www.stuccoanddecor.com/index.html

Даже в тексте того допроса, который приведен выше, большая ложь соседствует с мелкой паскудной лжицей.
Цитирую фрагмент ответа Басовца на вопрос следователя о «троицком» адресе:

«...Новое местонахождение ЗАО «Вибропромтех» в г. Троицке Московской области было законным образом утверждено собранием акционеров ЗАО «Вибропромтех». <…> Документы, на основании которых был представлен этот офис, у меня имеется. Этот адрес у ЗАО «Вибропромтех» остается по настоящее время. В данном адресе периодически появляются работники общества, проводятся собрания акционеров, периодически хранятся документы общества...»

Это он с чистыми глазами говорил следователю 12 июля 2006 года, не зная, что еще за месяц до допроса из Троицка поступила по инстанциям официальная бумага следующего содержания:



Это сообщение отредактировал info - 14.12.2011 - 02:42

На условный срок? Да и х@й с ним - его отобъют в вышестоящем суде. А не отобъют - так условный срок условным и останется. Главное, что отменено идиотическое решение районного суда о взыскании с Сонина якобы "похищенных" им акций в пользу Басовца. То есть Сонин сохранил полный контроль над предприятием. Для Басовца это - очередной провал. Неудивительно, что мы уже второй день не видим тут его "виртуального двойника". Когда человек в очередной раз обгадился - ему, думаю, неудобно показываться на людях.

info

Думаю, далеко ещё до отказа Басовца от сутяжничества.

Тут я с Вами согласен, разумеется.

info

Вы уверены, что "приобрело"?
Я по-прежнему предполагаю, что акции "Маяка" либо переданы в управление до исполнения каких-то договорённостей между сторонами, либо де-факто Вибропромтех пользовали, как некий "депозитарий".

Ну тогда уж позвольте и мне кое-что добавить...

Правильно ли я понял, что в тексте упоминается тот самый "Мирон"?


Письмо Басовца одному из посредников переговоров. Датировано 16.05.05.
(орфография и пунктуация - Басовца).

Дима, привет.
У меня к тебе просьба передать Сонину следующее.
Наша договоренность с ним, состояла в том, что мы оговорили сумму, срок платежа и условие о том, что права на долю переходят после полной оплаты. После того, как это было договорено, мы позвали тебя и я вслух сказал, что мы договорились именно об этом. После этого, Сонин объявил, что такоя схемасхема не может его устроить, т.к. он не имеет контроля над ситуацией все время, пока к нему не перешла доля, т.е. все время, пока он не сделал окончательный платеж. На это я возражал, что максимум, чем он рискует, это то, что если ситуация по его мнению выйдет из под контроля, то он просто проплатит все оставшуюся сумму и целиком закроет проблему. Он предложил модифицировать нашу договоренность таким образом, что он придумает гарантии выполнения платежа и тогда я передам ему долю не после последнего платежа, а сразу. После этого Сонин предложил гарантии, которые меня не устроили. Я попытался подключиться к этому вопросу и дал команду своим адвокатам, чтобы они попробовали придумать такие гарантии. Ответ мне был однозначен. При том уровне правовой системы, которая сейчас имеется, создать надежные гарантии не представляется возможным. Я сказал это Сонину и предложил вернуться к изначальной договоренности, но он предпочел остаться в поле придумывания гарантий. Все его обвинения в мой адрес о стремлении отказаться от имевшейся договоренности беспочвенны, т.к. я всего лишь константирую то, что его идея изменить нашу договоренность переместив время перехода к нему прав на мою долю, введя дополнительно договор о гарантиях, меня не может устроить. Могу сказать, как все было в данные момент, если бы я год назад подписал с Сониным бумаги и передал ему долю под гарантии, которые он предлагал. 9 месяцев назад Сонин уже придумал для себя и окружающих, что он подписывал бумаги не имея всей информации о почему он, получив (придумав) такую информацию, свободен от всяких моральных обязательств передо мной и почему ему теперь надо все поменять. На тот момент, я уже не буду иметь за своей спиной сильных игроков, поскольку команда будет распущена. 6 месяцев назад моя уголовка была бы реанимирована и к ней добавлены еще ряд эпизодов, которые у Сонина не получается запустить в работу сейчас. 3 месяца назад я был бы объявлен в розыск и мои уголовные проблемы были бы на порядок более сложными для меня, чем сейчас. Гарантийные договора с заводом уже были бы опротестованы по требованию акционеров. Данные договора могут подлежать отмене по десятку надуманных обстоятельств (мои адвокаты мне придумали много конкретных схем для этого). В силу данных обстоятельств и при том, что я уже записан в уголовники, выиграть дело в суде о возвращении ситуации в исходное начало будет не трудно. Завод вернет мне мою долю, заберет залоги, и подаст в суд на возврат первого платежа. Я стану должен деньги, которые уже раздал своим сегодняшним соратникам. Между тем, поскольку по Хабаринской доле все уже будет слито, то возвратив мне мою долю, Сонин ничего не потеряет. Эта доля уже не будет стоить ничего. Это рядовой и очень тривиальный сценарий. Существет множество более замысловатых сценариев. Мои адвокаты дали мне десятки таких сценариев, на каждую из моих идей относительно гарантий. Сонин все время требует от меня, чтобы я рассказал ему, как можно обойти гарантии. Вот я рассказал, для примера, один сценарий. А вообще у меня нет желания просвещать Сонина в отношении схем, по которым он может обманывать меня. Так что я думаю, что если бы год назад я пошел на встречу сонинских изменений нашей договоренности, то сегодня я уже не имел бы ни малейшего отношения к заводу, в России был бы объявлен в розыск по серьезным сфабрикованным обвинениям, имел бы долг в тысячи долларов, по которому завод пытался бы арестовать все мои счета везде, где бы я их не имел. И это все на фоне того, что мои сегодняшние сподвижники не захотели бы помогать мне и мне было бы трудно найти кого-то в помощь в этой ситуации.
Я никогда не допущу такой ошибки. Мне жаль, что Сонин заговорил о том, чтобы биться до конца. Я еще раз обращаюсь к Сонину в попытке достучаться до него. Если я буду чувствовать, что я проигрываю, то я не предоставлю Сонину удовольствия поиметь выигрыш. Я продам очень дешево свои права людям, у которых у Сонина нет шансов выиграть без того, чтобы не отдать все свои права в такие же тяжелые руки, из которых он затем назад их уже не получит. Кроме этого, у меня всегда останется возможность отдать свои права бесплатно людям, которые мне обещают долю по итогу (я думаю, что они меня в итоге кинут), которые из любой ситуации смогут вытянуть данное дело и думаю, что после этого Сонин потеряет все и еще останется должен. Правда заключается и в том, что, если я серьезно продвинусь к выигрышу (а это я считаю более вероятным, нежели Сонинскую победу), то СОнин вынужден будет ввести в игру более серьезных игроков за счет передачи им части своих прав. Затем, чтобы выровнять ситуацию, это должен будут сделать я, и т.д. и т.д. Пока никто серьезно не проигрывал и поэтому никакая из противоположных сторон серьезно свои права никому не передала. Но ориентация на победу, безусловно запустит этот маховик. Итого будет только то, что мы оба заведем в игру людей, которые нас затем в том или ином виде кинут, и мы просто оба все потеряем. Я в ближайшее время появлюсь в Ярославле, т.к. мне надо появиться в прокуратуре по поводу моей уголовки. Я готов продвигаться именно в сторону договорного решения проблемы. Я все же хотел бы именно завершить данный конфликт, а не вносить в него дополнительные интриги в виде залоговых договоров.

И еще я подумал о том, что в итого своего длинного письма Сонину я возможно не сказал о том, что я вплоть до настоящего времени продолжаю находться именно в рамках нашей первой договоренности передачи прав после полчения оговоренной суммы. То, что в письме Аникину звучит иная сумма, то это не имеет отношения к Сонину, поскольку, если он действительно все продал Аникину и Аникин действительно существует как покупатель и Сонин уже не имеет отношения к акциям, то цену своего пакета я имею право обсуждать с Аникиным. Если Сонин по-прежнему контролирует ситуацию, то мои договоренности с ним продолжают существовать. Я буду тебе признателен, если этот кусок в отношении Сонина, ты тоже прочитаешь ему вместе с предыдущим письмом."


Басовцу.
Есть такой номер телефона (903) ХХХ 1644.
С него незадолго до событий с Румянцевым некое лицо, вело некие переговоры несколько странного содержания с некими людьми из города Троицка.
Может ли уважаемый Басовец С.К. пояснить содержание этих разговоров? Или "не помню, о чем велись беседы"?


И ещё пара документов.
Вы, Басовец С.К., тут недавно сообщили, что основной версией убийства Румянцева И.Е. является инсценировка Сониным покушения на свое убийство...
Видимо, Вы имели в виду Рапорт от 14.09.2010 г. одного оперуполномоченного ЦГЗ УВД.
На основании этого рапорта судье Федину в Москву был передан материал для приобщения к УД Сонина.
Это привело к тому, что солидный и уважаемый человек (начальник ЦГЗ УВД по Ярославской области) вынужден был 15.04.2011 года письмом за № 16/133 принести извинения Сонину К.В.:
"Уважаемый Константин Викторович!
16.09.2010 в Замоскворецкий суд г. Москвы Центром государственной защиты УВД по Ярославской области направлялась информация по уголовному делу №05059131, возбужденному по факту убийства И.Е. Румянцева. В предоставленной информации содержались сведения о том, что основной рабоче версий по уголовному делу на тот момент является версия по организации ВАми убийства И.Е. Румянцева, и что версия об организации Вашего убийства в связи с длительным корпоративным конфликтом вокруг ОАО ЯЗКМ между Вами и гр. С.К. Басовцом при расследовании подтверждения не нашла.
Данная информация была предоставлена УУР УВД по Ярославской области.
В настоящее время Центр государственной защиты УВД по Ярославской области, в лице начальника, приносит Вам извинение за направление данной информации в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
Начальник (подпись) Ф.И.О."

Это сообщение отредактировал Captain Black - 14.12.2011 - 23:55

Поскольку в теме работают пиар-группы, распространяющие истинные или ложные, но порочащие сведения, напомню правила форума:

Любой участник дискуссии может обратиться ко мне и потребовать письменной идентификации персонажа, чтобы потом ему предъявить в установленном законом порядке. При отказе от идентификации, сведения будут удалены с форума.

Странно, если человек признан виновным в краже акций, и решение устоит, то оно будет являться основанием для возврата этих акций. Рано или поздно. Плюс это вновь открывшееся обстоятельство и для гражданских дел. Конец виден нескорый.

Captain Black

Я полагаю, что Вы лжете про какую-то другую историю. В своей сказке Вы писали про меня и Сонина. И Вы оказались столь осведомлены о стандартных Сонинских версиях и вымыслах и столь точно цитируете то, что я сотни раз в различных судах уже слышал от Сонина, что я не сомневаюсь, что Вы стоите очень близко к Сонину.
Если бы Вы просто близко стояли к Сонину и не были готовы врать с невероятной легкостью для себя, то Вы были бы для меня интересным собеседником.
У меня нет шанса публично доказать Вам, что Ваши утверждения и Ваши интерпретации моих с Сониным отношений построены на лжи, поскольку Вы сами это знаете.
Я думал, что Вы заблуждаетесь относительно лжи Сонина о Конституционном суде, якобы, указавшем на незаконность рассмотрения уголовного дела в Москве. Я искренне решил Вам помочь разобраться в этой ситуации, но оказалось, что я ошибся в Вас.
В ответ на мою попытку открыть Вам глаза на ложь относительно Конституционного суда, Вы мне написали:

Это Ваше утверждение является откровенной ложью. Причем, теперь то уж понятно, что Ваша ложь является осознанной.
Вы персонаж с той же самой поляны, как и "info". Можете считать, что иногда отвечая в адрес "info", я отвечаю и Вам.
Вы мне больше не интересны в качестве собеседника.