Срочно в номер, или Неформат..., Акулы, оценим работу?

я тут почитываю комсомолку по выходным, анекдоты на последней странице. Так и они ссуки повторяюцо)))

читать хуету высосанную из пальца это не интересно. Ян Саныча интересно ибо очень легко и занимательно.

Журналистика уже давно не несет никаких открытий и т.п. а легкого жанра для чтения там нет.

Хотя может быть близость к первоисточникам портит мое отношение к прессе и все становится понятно из заголовка. И остается у журналюг один конек. Трупы и аварии))

Вячеслав Малежик
Я-то как раз иллюзий на этот счет не питаю. Это ж стеб был.

urfin

Коллега, это читабельный материал, воспринимаемый на одном вздохе. Я глазиком моргнуть не успел пока читал. Это главное. Просто, круто, интересно, свежо, познавательно, без изъ...ов, с авторским слогом. Меня устраивает на все 100%. Чтение советских газет до и после еды меня не впечатляет.

Это сообщение отредактировал Slava_ku - 30.01.2012 - 03:53

Начнем по порядку.
Малежик, Вы определитесь, нужно ли разгонять все СМИ (газеты, радио, телевидение, интернет-издания) или все таки несколько ярославских газет и ТВ, на самом деле очень хорошо живущих на деньги налогоплательщиков?
Начнем по-порядку. "ГН" - мэрии нужен своей печатный орган по определению. То, что она засижена мухами, это вопрос к городской власти. Вопрос к другим - почему в Ярославле до сих пор нет ХОРОШЕЙ ГОРОДСКОЙ ГАЗЕТЫ? У нас, что - не о чем писать? Или проще бабосы вкладывать в другое?
"СК" - определения абсолютно подходят. Реально он живет за деньги налогоплательщиков, получаемые из рук правительства. Взамен этого чаще всего печатает то, что не интересует никого, кроме тех, кто это заказал и героев материала. Журналисты оттуда разбежались. Те, кто остались (из нормальных), потеряли квалификацию из-за постоянного написания заказух.
ГТК? - да в принципе, нормальный канал. Глубоко не копает, но бегает шустро. Меженная хоть и в маразме, но в маразме борзом. Прекрасно знает, кого можно посылать, а кого нельзя.
НТМ - бабий канал. без комментов.
"Ярославия" - официальный канал. Без комментов.
Что касается нотаций... Милый (или Милая) Малежик! Нотации журналиста - это его вывод на основе приведенных в материале фактов. Насколько они коррелируются - вопрос профессионализма. Вы можете с ними соглашаться или нет. Не соглашаетесь - пишите письма, пишите в блоггах. Но, к сожалению, на том же Ярпортале любая поднятая важная тема очень быстро превращается в пустопорожний "п....ж" т.н. "блоггеров". Потому что сказать нечего по-причине желания только кукарекнуть из своего болота. Обзора не хватает. Нет возможностей, потому что нет "корок" (о которых вы, как я вижу очень скучаете). А журналист, плохой или хороший, имеет возможность сделать этьот обзор. Вопрос в том, что не всегда хочет...
Что же касается самовыражения... На ради Бога!
Только не нужно путать яичницу с чем-то другим. Дожили, блоггеры стали именоваться журналистами. И Ярпортал, при все вашем желании - не СМИ. "Каждому свое". Это точно. Только надо знать первоисточники. Это -Экклезиаст, а не нацисты...

Это сообщение отредактировал Капитан Флинт - 30.01.2012 - 12:08

каждому свое))мне вот стыдно просто такое читать, хоть и слог хороший)))

Ну не читайте Библию, дело ваше.

ВЫ же не учите медиков лечить, а полицейских бороться с преступностью?
А журналистов учить писать учат все. Ну напиши хоть одну нормальную статью по законам жанра! Эту фразу я говорю критикам уже 20 лет. Пр личной встрече - срабатывает.
Правда, сейчас учат и медиков лечить, и ментов - "принимать", и вояк - воевать. Хорошо, что все эти профессии в блогах не сидят. Им некогда, иначе бы они не спасали народ, а отбивались от учителей.
Почему в СССР нельзя было заниматься сексом на улице? Советами "за...т"

Капитан Флинт

вы с вопрошуном до сих пор понять не хотите, что я оцениваю ваши тексты с точки зрения их потребителя. вы для кого пишите-то? для читателя или для редактора? никто вас учить не собирается. да и поздно уже, по ходу.
и если надо, я повторю в 28-й раз - чтоб понять, что колбаса невкусная, не надо заканчивать техникум пищевой промышленности, достаточно откусить и прожевать один кусочек.

а это не мне решать. и не вам.
я всего лишь голосую рублем. Не покупаю в ларьке ЗК, ГН, СК и так далее. А беру Родной Город (хоть и не все там нравится), Коммерсант и АиФ.
всё очень просто.

милая, милая. смотрите не переусердствуйте в профессиональных рейдах по стоячкам, а то уже пол собеседника не распознаете.

По каким стоякам? Водопроводным?

Чтобы понять, что колбаса невкусная, нужно не только ее съесть, но и выжить после этого

Безусловно. чисто блогерские дела. Просто очень милое, легко написанное сочинение "Как я провел этим летом". Журналистику столь широко понимать можно только от большого внутреннего задора.
Да, кстати, коллеги, обратили внимание на старичка с пивом в Верблюжатнике? Это же Юрий Палыч Беляков. Жив курилка и не изменяет принципам. Даешь стабильнось и постоянство!

вот кстати. есть такая газета -"Комсомольская правда", с понедельника изменившая свой сайт в лучшую сторону. Так они не гнушаются размещать у себя блогерские заметки. Как известных авторов (типа Акунина), так и незнакомых широкой общественности людей, которые описывают личный опыт (как покупали дом в Испании, или, например, как отработали вахту на круизном лайнере - http://kp.ru/daily/25828.3/2803794/).
да, это не Журналистика с большой буквы Жэ в ее кондовом понимании, это другая подача материала, и читать это интересно. Хотя какой-нибудь Профессионалъ наверняка бы замусорил рассказ про лайнер цифрами о его водоизмещении, стоимости круиза, увеличении пассажиропотока с 1997 по 2011 год и так далее.
по-моему господа с корочками не хотят признать, что для того, чтобы выжить, надо не бронзоветь, а развиваться.

Бронза у них фальшивая.

Это сообщение отредактировал Капитан Флинт - 2.02.2012 - 22:11

Вячеслав Малежик

Такая форма работы с активными авторами со стороны газеты напоминает мне вполне себе устоявшуюся в журналистике традицию. А именно - что-то в духе рабкоров и селькоров. По-моему, суть одна и та же.

Если не вдаваться в тонкости реальной жизни, то задумка была ведь простая - дать читателям материалы авторов из их же среды. Рабочим - заметки рабкоров. Колхозникам - селькоров. Вполне себе рациональная форма привлечения внимания аудитории. Пусть даже если ее и заставляют выписывать газету. Но не в этом суть. Традиция, перетекшая в наши дни - налицо.

Так и с блоггерами на страницах официальных изданий. Современную "Комсомолку", по-моему, "человеков"-блоггеров гораздо больше читает, чем просто рабочих или колхозников, как раньше.

Соответственно, форма работы с дополнительными авторами осталась прежняя, традиционная. Только некоторые реалии поменялись. По сути на смену всем этим доморощенным талантам от сохи станка пришли такие же умы от клавиатуры. На смену раб- и селькорам - современные блогкорры.
И у тех, и у других имеются часто более живой материал и эффективная наблюдательность, чем у штатных журналистов, но отсутствуют общепризнанные навыки профессионала от журналистики.
В целом, конечно. Потому что блогер блоггеру рознь. Как и рабкорр рабкору.

То же самое, по-моему, наблюдается и сейчас при сотрудничестве газет с блоггерами и другими авторами-непрофессионалами.

Да и работу с внештатными авторами никто не отменял. Она так же переродилась в более новые формы. Востребованы блоги, значит идут в газеты авторы из блогов, завтра возникнет какая-нибудь новая форма самовыражения в письменном виде, и из нее материалов надерут на полосу.

Так что вообще не понимаю, о чем тут спорить.

В примере Малежика про "Комсомолку" как раз хорошо показано, как оставаясь профессионалом привлечь интересный материал на полосу.

Почему-то тут немного забыли, что профессиональный журналист - не только автор своих выступлений на полосе, но и организатор чужих.
Так профессионализм и желание разнообразить газету вполне уживаются вместе.

И потому вполне можно было бы опубликовать эти заметки в местной прессе. Но при этом автора не выдавать за профессионала, а так и подписать в начале, что вот, типа, простой житель Ярославля пишет. Соответственно читатель проглотит, но будет предупрежден, что это материал человека со стороны.
А сотруднику газеты, Профессионалу (авансом, так сказать), который этого автора доморощенного в издание привлек - плюс и премия за организаторские способности, которые так же являются часть его именно ПРОФЕССИИ.


Это сообщение отредактировал Борисыч - 2.02.2012 - 22:35