Клуб Социо-party, Квинтэссенция этого дневничка

Kokornov
Николаич тоже..

Особенно в ответ козламм.

privet


Да ты сем гомосек, это ж всем очевидно

Dr.Faustus
Может к Масёнышу тему перенести?
Или разнести..

Nord

Пусть николаич в одиночестве туда п@здует

Dr.Faustus
В одиночестве..Это в Мэ и Жо наверное.,

Пидоры-это не мат!

зашла сюда и что-то подумалось....
я в детстве и отрочестве и даже юности.. считала себя конкретным интровертом и флегматиком. А щас вроде экстравертом-сангвиником.
Но я обожаю быть одна! Ничего счастливей нету..))
а люди.. люди в большинстве дураки )

прям не знаю куда и податься)

Kokornov

Т.е.те кто говорят - лжецы. А те кто молчат - козлы.
Где же люди? Дайте мне фонарь

РАдость

У меня вот тоже проблема. В детстве (до 5 класса) судя по описаниям я был отъявленным экстравертом. Сейчас я глухой интроварт.
Кстати, если не считать Юнга, который ввел эту классификацию, остальные классики (как минимум Фрейд и Адлер) считали интроверсию - неврозом.

Dr.Faustus

Все критяне - лжецы.
А вот в связи с критянами вопрос: синкретизм - это союз критян или союз против них? Молчание восприму как знак согласия.

Kokornov

Я - критянин. Так что пусть будет союз критян.

у меня еще какая проблема... можно я тут поделюсь, доктор?)...
я еще с отрочества имела подозрения, что со мной не все нормально как-бы )).. но при этом я сразу думала - "ведь психи, они не считают себя ненормальными, не сомневаются ни разу, значит я то как раз в порядке".... а потом сразу думала - "а может это у меня организм такой хитрый - признал, что он псих, и сидит с данным обоснованием своей нормальности - и не лечится"



и вот еще на тему общения.. экстраверты вроде общительны.. я а в детстве сверстников не любила вообще... больше взрослых любила слушать и книжки запоем читать... или сидеть-мечтать глядя на тучки )... я это и сейчас люблю)

вот в соционике гексли признаются, что у многих такое было...
а в соседней ветке про детей индиго пишут:

по-любому себя к индиго прикольней отнести, чем к антисоциальным психам ... хотя, если пооригинальничать...
да и это уже не оригинально )

придется просто принять свою многогранность

РАдость

Дети индиго - это миф, в котором просто до предела усиленны и во многом идеализированы качества, присущие многим одаренным детям.

А в чем ненормальность? В том что неинтересно было общаться со сверстниками? Ну так в этом нет ничего ненормального, просто сферы интересов разные. Вообще термин "ненормальность" можно понимать в двух смыслах: в чисто статичтическом смысле, как отклонение от социальной нормы, и в смысле отклонения от "человеческой природы" - какую-то психологическую патологию. Часто первое принимают за второе.
Вообще с отклонением от среднестатистической нормы тоже все непросто. С одной стороны, никакой патологии в этом нет, а многие нонконформисты даже видят в этом достоинство. Но с другой, это не избавляет от чувства отчужденности и возможно даже неполноценности. Вопрос в том, как человек будет воспринимать эту свою "ненормальность" и насколько ему во всем этом будет комфортно.

По-моему мнению, некоторая доза социопатии не является недостатком. Но и достоинством, сама по себе, она тоже не является. Потому что во-первых, неусвоенность социальных норм может не быть признаком интеллектуальной одаренности, а простым следствием того, что во время социализации произошел какой-то сбой, природа которого может быть самой разной. А во-вторых, даже если человек пришел к этому через осознание конвенциональной природы социальных установок, то непонятно что дальше он будет с этим делать, то ли постарается как-то развить свою индивидуальность, то ли уйдет в крайний нигилизм, то ли просто замкнется в себе.