Чего частное и как строим?, Кто, чего, где и за какие шиши строит..

Точка росы есть всегда и везде и хватит её искать и двигать, потому что это бред сивой кобылы. Расчёты делаются на влагонакопление, а не на то, где эта точка будет и куда её надо будет двинуть.
Всем совет - забудьте о точке росы. Есть расчёт на влагонакопление. По СНиПу. И всё. Другого ничего нет. А ваши эти кувыркания с "аргументами" - это походу просто делать нехрен, хочется стучать по клаве

А крыша типа висит только на центральной части,не опираясь на маурлаты наружных стен двухскатной крыши?
И кстати,их и здесь выпирает наружу.
При этом плитами перекрытия на центральной стене создается точно такое же давление на стены,как и одной частью плиты на наружную,т.к. площадь опирания абсолютно одинаковая.
При этом разговор идет не про размерность наружных и внутренних стен,а то,что наружные стены предлагается делать из B2.5,а внутренние из B3.5

Это сообщение отредактировал dvo - 7.05.2016 - 19:18

Я про нагрузки всё написал, касается и крыши, если что-то не понялось, то не мои проблемы.

Насчёт плит перекрытия не надо гнать пургу. На центральную часть давит целая плита, на периметры только половина, что ещё - выше написал.

Про В2.5 и B3.5 пусть так будет (условно) - это доказывает только мой текст выше про нагрузки. Можно однородным материалом добиться через другую толщину сопротивления повышенной нагрузки, можно за счёт несущей способности (марочной прочности) самого материала.

Ещё просьба меня не лечить своими умозаключениями и всем тем, кто чего не так понял или прочитал.
Я вхожу в рабочую группу по разработке строительных ГОСТов, Вован спец, строит с детства, разбирается в вопросах отлично... а вы кто? Сраные садоводы, которые только на форумах начитались умных слов, но не знают, что с ними делать?
Так что по строительным вопросам не лечите. Если считаете себя шибко грамотными, мне пох@й, пусть так будет, я спорить не собираюсь, стройте себе как ходите, деньги и время ваше, мне насрать.

Ну на блок газобетонный делать экструзию это абсурд Но я уже не раз вам повторял что каждый делает как он хочет и считает нужным Я бы с наружи например поставил ламельную вату наколотил оцинкованную сетку и навесил бы камень. По цене было бы дешевле по технологии не совсем правильно но если хочется именно такое исполнение то наверное на мой взгляд это было бы оптимальное решение и по цене и по технологичности.

Вот тут насколько я помню курс строительной механики вы неправы И распределение нагрузок не так проходит и причем тут физика непонятно

Ну давление происходит на центральную стену условно на 0.36 квм половина массы двух плит - предположим 7.2 метра - 2.5 тонны.
На наружной стене стоит на 0.18 квм половина одной плиты - 1.25 тонны.
В чем будет различаться давление ,оказываемое на материал в этих двух точках?
Я про распределение нагрузок вкурсе,но тут какой то разговор про саму несущую способность идет.

Это сообщение отредактировал dvo - 7.05.2016 - 22:53

Чет я немного не догнал ваш текс но вы сами написали насколько я понял из текста что на среднюю стену давит нагрузка в два раза большая про квадратные метры не понял? Сори. Опирание плиты стандартное и сдавливание идет именно в этих участках. и соответственно прочностные характеристики средней стены должны быть выше. Но как говориться это мои рассуждения Так как со строительной механикой последнее время не сталкиваюсь Да и в принципе расчет там не настолько простой там рассчитывается еще и нагрузка от ограждающих конструкций вышележащих Так что тут спорить не буду я профан в данных расчетах.

Нагрузка давит в два раза бОльшая на в 2 раза бОльшую площадь.
Очевидно что само давление при это оказывается неизменным.
Распределенность просто "размазывает" эту нагрузку через армопояс по всей конструкции более равномерно.

Чет я все равно мысль не понимаю ну да ладно Плиты опираются в точке опирания на внутренней стене их две на наружной одна, опирание плита насколько я помню 10 см то есть на наружную стену давят на 10 см на внутреннею 2 раза по 10 см. Или я в чем то не прав? Наружная стена больше по теплотехническим характеристикам подбирается а вот внутренняя по нагрузкам.

120-150 мм на армопояс должно заходить.
При этом нагрузка распределяется на кратную разности весов площадь,т.е. физически давление будет одинаковое.
Вот если плиты перекрытия по длине разные,то уже центральную опорную стену будет "крутить".
Это через всякие эксцентриситеты вычисляется,я этого точно не помню.
Но помню,что было.))

Да нельзя на газобетон камень. На него нельзя обычную цементную штукатурку даже!
Какая нах сетка, раствор и камень??? Тупо газобетон - говно!!!! Про это есть расчёты и грамотные статьи.
То, что разные бараны ведутся и покупают эти говноблоки это становится их проблемами.

Стоит при кладке теплокерамики заморачиваться с "теплым" раствором? Или использовать обычный?

ддв
superden раньше писал в этой теме по этому вопросу.
Сейчас не найти мне.

где бревно оцилиндрованное счаз купить?

Профессор
Приятно читать конкретику. Написанная с умным лицом хрень о паронепроницаемости грунтовок отметена сразу. Ну, какой диалог, такие и аргументы.
Теперь чуть конкретики. Да, совершенно согласен, в пироге стен каждый последующий наружу материал должен быть не менее паропроницаем, чем внутренний. Можно ли это правило обойти? Я не зря упомянул, что стены утепленных экструзией помещений обложены плиткой. Это вносит серьезное изменение в весь расчет.
Еще одна корректировка. Паропроницаемость пенополистирола экструдированного бывает и выше вами указанной величины- до 0,025. Но, в любом случае это конечно ниже характеристик наружных стен.
В этой проге просто нет плитки. Заменил фольгой- паропроницаемость одинакова.
СТЕНА

Имею на территории еще и маленькую будущую баню. И тоже обшил экструзией. (Ну были на а то свои причины)))Технологии одинаковые. Только стены- кирпич.

Это сообщение отредактировал Шторм - 11.05.2016 - 19:20