Урлашов Е.Р. - новый мэр Ярославля

Из чего, безусловно, следует, что если не все сети принадлежат ОАО, то... видимо, они государственные или муниципальные А еще следует вывод, что логика прошла мимо тебя стороной
Если вопрос по ликвидации не имеет отношения к теме водоканала, так нафига флудишь? По теме сказать нечего?

Dremlin

И у кого с логикой беда? Я где-то утверждал, если сети не принадлежат обществу, значит они находятся либо в государственной, либо в муниципальной собственности? Из чего это следует, учитывая, что я привел пример с взиманием платы за подключение к сетям общества? Если я на собственном участке земли построю участок сети и присоединюсь к сети водоканала, то кому будет принадлежать на праве собственности данный участок и какой акт я подпишу совместно с водоканалом?

Рискну предположив, что под ником RUSCC ( с фоткой из фильма "Оченьс трашное кино") общался либо Урлашов или кто то по его указанию.
http://yarportal.ru/topic274581.html?hl=%E...%F2&st=5235

Мля, выбрали мэра на свою голову - хочет прекратить финансирование ШИННИКА, откуда такие недалёкие люди берутся?

Так хватит уже крмить дармоедов!

по лезвию бритвы

Вы пропустили в заветном словосочетании одно слово и союз: "разграничение балансовой ответственности и принадлежности".

Видимо для Вас оно имеет некое сакральное значение. И какое?

Беда у Вас не только с логикой, извините...
Сама по себе постановка имущества на баланс предприятия, с правовой точки зрения, отнюдь не означает возникновение у него права собственности. Т.к. баланс - это документ бухгалтерской отчетности, а не правоустанавливающий документ на имущество. Вы ведь это имели в виду?
Далее. Является балансодержатель собственником или нет, и кто в последнем случае является собственником, можно определить лишь ознакомившись с правоустанавливающими документами. Верно?

Не ясно, причем здесь вот это:

?

Границы Вашей балансовой ответственности и принадлежности в отношении этой сети будут определяться соответствующим актом с Водоканалом. Проложенная Вами часть сети с Вашей стороны до границы балансовой ответственности и принадлежности будет являться Вашей собственностью. Насколько я понимаю, речь идет о технологическом присоединении объекта недвижимости? Основанием возникновения Вашего права на участок сети в таком случае являются ст. ст. 134, 135 ГК РФ (как часть сложной вещи и/или принадлежность главной вещи - практика различна). Не случайно года так с 2006 - 2007 разрешения на строительство выдаются на объект КС с обязательной припиской "с инженерными коммуникациями".

Тем не менее, этот Ваш пример никак не объясняет, в чьей собственности находятся т.н. внеплощадочные сети. Как определяется собственник - см. выше.

...Сегодня по НТМ - Ури (видимо после пьянки) на трибуне долго шарит по карманам, достает квиток, озвучивает - вот, в прошлом месяце поллучил 106 тыс., ну че это за деньги..А замы ? Там ваще по 70 тыс...

Федеральной власти пора обратить внимание !

особенно после сегодняшнего потопа его заява "актуальна"

...Взятками, заносами и откатами компенсируютт

а если это всё учитывать,так им всем можно по 1 мроту платить,только,чтоб официально на работе числились

..С них братть

да,подоходный со взяток и откатов

..Вступительный в гос-мун-структурры

Чудес на свете много. Форма собственности организации - частная, но собственник частной организации - город (муниципальное образование)? Суд рассудит

Крупская

Вообще-то акт назиывается "разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности". Так что я ничего не пропускал.