Урлашов Е.Р. - новый мэр Ярославля

Спасибо

Bogatyrev-52

Простите, Ваше негодование в связи с этими действиями мэрии:

http://yarportal.ru/topic337942.html ?

Если - нет, не могли бы Вы указать реквизиты документа и дать соответствующую ссылку на него по Вашей цитате:

Спасибо.

Скептикам надо побывать хотя бы в нескольких подобных заведениях. Действительно, сдают в аренду. Т.е. используют не по назначению. Инвалидам от наведения порядка хуже не должно стать.

Предлагаю не говорить "гоп" пока мэр не перепрыгнул.

Цыплят по осени посчитаем.

Вот упомянули Блохина, сподвижника нового мэра. Это ещё тот человек, который сделал большую гадость домам на Свердлова 100 (а.б.в.г.д) плюс 104 (а.б.в.г.д.).Этот человек,бывший депутат, неплохо бы появился у нас во дворах.Дом воткнул , разрешил стройку, обманули людей по полной-не площадок для детей,не ремонта крыш,фасадов,труб( за счёт застройщика!)Это входило в обязательства!!!!Свалил Блохин, теперь тут рулит.
В конце концов предел должен быть для таких людей !
Власть должна быть народной! Не злите людей! Уважайте народ и служите ему!

irinap

Извините, а Блохин застройщиком был?

вряд ли Блохин вообще чего-то когда-то застроил...
думаю, что речь идет про какую-нибудь его агитацию предвыборную или успокоительные речи с жителями уже в бытность депутатом...

Это вы про депутатов?

Крупская

Спасибо за ссылку, я не видел.
Вам дать ссылку на документ не могу, потому как оного не видел. Можете считать, что клевещу и поливаю грязью.
Просто я, к сожалению, имею к теме некоторое отношение. И знаю, скажем, что председателям районных организаций ВОИ (Всероссийского общества инвалидов) уже вполне официально объяснили в мэрии и насчет денег (сказано, что не дадут даже те, насчет коих договоренности были), и насчет аренды.
Кстати, об аренде.
За счет неё многие организации только и живут. Похожая история была с налоговыми льготами. Лишили. Теперь вот аренда. Есть злоупотребления? Да сколько хочешь. Ну, давайте башку отрежем, чтоб живот не болел...
Любопытно, как отделять будут чистых от нечистых, но это тоже другой вопрос.
Вообще, честно говоря, не хочется на эту тему.
По вашей ссылке просмотрел, узнал, что "многопрофильные инвалиды" рубят бабло, где только могут... Порадовался за них.
А чего ж перед выборами, когда за Евгения Робертовича агитировали, сию тему не поднимали на встречах в тех самых организациях? Наоборот, возмущались, как мало у нас в городе делается для наиболее социально уязвимых... и прочая хрень по списку.
И как много мы сможем вместе.
Нет, извините, дискуссию продолжать не имею намерения... В теме по указанной вами ссылке тем более.
Повторюсь - ПРОТИВНО.
Кстати, адрес Заволжского отделения общества инвалидов: ул. Саукова, дом 17, кв. 111. А то там ваши единомышленники уже "Аврору" убогим отдали...
Наябедничаю: у Дзержинского отделения аж целая "Пельменная" есть.
И то, что инвалидов к ларечникам приравняли особо как-то умиляет. Правильнааа!
Раскулачить и ликвидировать как класс. А то больно жирно...
Знаете, лично я, как здесь известно, за Я. С. Якушева голосовал, без всяких к нему симпатий. Но тут извинить может разве что то, что я знавал убогих, коим Яков Семёныч с барского стола крошки сметал в кулачок.
Но 90% инвалидов и прочих общественников голосовали за Е. Р. Урлашова.
Так что я теперь злорадствую: хотели - получите!
Впрочем, это я опять в офтоп ушел.
Извините за невольную местами резкость, ничего личного.

Bogatyrev-52
Пламенная речь. Захватывает. Наверное, потому что от чистого сердца.

Крупская
Не могли бы прокомментировать в связи с обсуждаемым в этой ветке отказом Урлашева от продажи Водоканала.

"7 декабря 2011 года N 416-ФЗ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВОДОСНАБЖЕНИИ И ВОДООТВЕДЕНИИ

Статья 9 вступает в силу с 1 января 2012 года (статья 43 данного документа).
------------------------------------------------------------------
Статья 9.
1. Объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не подлежат отчуждению в частную собственность"

ia1984
Так объекты (недвижимости) Волончунас и не собирался отчуждать... Он это сделал загодя, приватизировав МУП в ОАО А продавать собирались бездокументарные ценные бумаги - акции, которые ну никак не являются объектами водоснабжения, хоть горячего, хоть холодного

играете словами, уважаемый: в АО доля собственности определяется долей акций...
и если мне не изменяет память собирались продавть не акции водоканала, а управляющей компании (эксплуатанта)...

Вообще перспективы ситуации с Водоканалом заслуживают отдельной темы. Если кто помнит историю - ПРОДАЖУ Водоканала заблокировали пару лет назад депутаты муниципалитета. Затем в мэрии появился компромиссный вариант - продажа 51% акций Управляющей компании "Водоканал-Сервис" - на муниципалитете в декабре 2011 г. упоминали некоего иностранного инвестора, которому за сумму (где-то около 2 млрд. руб.) продадут акции "Водоканал-Сервиса" (по сути - сдадут в аренду на 10-15 лет с обязательством МОДЕРНИЗАЦИИ сетей и станций Водоканала. Тогда в декабре говорили, что не Вексельбергу или другому подобному инвестору продадут САМ Водоканал (тов. Вексельберг имеет славу скупщика коммунальных активов с целью "высасывания" до последней копейки всего, что можно "высосать" из старых советских сетей), а предполагается, что акции УК достанутся.. намекали (ибо тут законы, аукционы и т.д.) на водопроводную компанию из Франции. В ходе предвыборной кампании Е.Урлашова, ест-но, говорилось, что мол, "не допущу продажи из городской собственности ВОДОКАНАЛА", а не о продаже 51% акций УК "Водоканал-Сервис" с условием для инвестора МОДЕРНИЗИРОВАТЬ сети и станции. Кстати, С.Ястребов в декабре обещал дать депутатам для ознакомления и обсуждения проект соглашения с потенциальным инвестором.
Но ситуация в итоге разрешилась иначе - новая мэрия отказалась продавать акции УК "Водоканал-Сервис" (при этом в речах опять же вроде как случайно фигурирует, что, мол, не дадим продать ВОДОКАНАЛ). Но проблема-то необходимости и модернизации и реконструкции мощностей Водоканала от этого не решилась и никуда не ушла!! На кредиты ЕБРР сделали лишь часть необходимой реконструкции. Что дальше? Кто, как и на что будет менять дырявые сети, из которых многие ярославцы еще вынуждены брать воду для питья? Старение сетей и приход их к аварийному состоянию идет быстрее, нежели ОАО "Водоканал" может заменить на свои средства, к сожалению, их малую толику. Вот французы-то и технологии СВОИ бы внедрили (СВОИ для любой фирмы дешевле, нежели покупать их со стороны), плюс кредиты могли бы подогнать из Европы (под их-2-4% годовых, а не наши 10-15-18%). А кто сейчас мэрии Ярославля даст многомиллиардный кредит - при таком-то бюджете и 3,8 млрд.-ном долге города), даже если бы мэрия, как ВЛАДЕЛЕЦ Водоканала, решилась на реконструкцию его? Да и дело ли это мэрии - заниматься хозяйственным вопросом такой величины? Если есть у новых городских властей желание, чтобы ярославцы воду из под крана могли пить (как парижане, куда недавно наш мэр ездил), то реконструировать водопроводные сети НАДО и в большом объеме. И как ни крути - без передачи для этой цели Водоканала в управление инвестору - мэрии не обойтись. Так зачем надо было обрубать намечающиеся договоренности с французами? - может, проект соглашение кабальных условий для города и не содержал (европейцы - не Вексельберг). Не хотелось бы думать, что это это сделано для того, чтобы через год-два реализовать более ИНТЕРЕСНУЮ для новых властей схему...

Я? Играю словами? Это где же?
Скорее, уважаемый, это в очередной раз вы демонстрируете свою полную правовую неграмотность Потому что фраза "в АО доля собственности определяется долей акций" не несет в себе абсолютно никакого смысла И право собственности на акции не дает акционерам никаких "долей собственности в АО" или права собственности на имущество АО. Я полагал, что это сейчас известно даже школьникам. Ошибался.