"Левый" трафик от ТТ

дядя Саша

они основаны на на том что ты сам выше процитировал.

вопрос доказательства т.е. заказывал ли я трафик или не заказывал - это вопрос уже процессуальный, никоим образом не влияющий на факт того что я не должен оплачивать незаказанный трафик.


а тебе не кажется абсурдным что я за 2 недели отсутствия должен платить за услугу которой не пользовался и за трафик который не потреблял?

Трафик на твой адрес прошел. Ты заказал эту телематическую услугу, получил её и должен оплатить.

Эти две недели провайдер доставлял посланную на твой адрес информацию, как он и обязан по договору с тобой. В том что у тебя в это время не работало оборудование, провайдер не виноват. Некоторые провайдеры предоставляют услугу, например

но за дополнительную плату

За входящий трафик за это время плату не возьмут.

дядя Саша

и

это 2 большие разницы

Для тебя - да. Но провайдера это не касается. Он доставляет информацию по адресам. Любую информацию. В договоре написано "запрашиваемая информация"? Нет, там написано "входящий трафик".

много левого трафика то набежало?

Asterix


меньше рубля, но суть не в этом - я выше уже объяснял))

дядя Саша

это написано в НА регулирующим данный вид деятельности, а входящий трафик и есть суть запрашиваемая и незапрашиваемая информация

Тут дело не количества и, насколько я понял, не денег. Дело принципа. Противоречие закона юристов с законом природы. Выясняем, какой закон сильнее.

Что есть "НА"? Ссылку? Цитату?

Только объём(количество байт), а не происхождение или содержание. В содержание соваться оператор вообще права не имеет.

.

совершенно верно но он может быть запрошенным или нет - об это в приведенном тобою НА написано

сюда всякие сканинги портов твоих тоже относятся, пинги и другая лабуда, так что это нормально, нет повода плакать)

Именно, что может. А что это меняет? Если бы было написано что НЕ может, тогда да, был бы повод судиться. Получился бы тупик.
А у меня "серый" IP и одинаково платный весь трафик, входящий, исходящий, внешний, внутрисетевой. Любой пользователь из сети ЦТК, узнав мой нынешний IP, может накрутить мне трафика и мне придётся за него заплатить. Безлимитный тариф на доступ в интернет в сотовой сети невозможен, пропускная способность не позволит, а оплата за трафик чревата такими неприятностями. Если юристы такие умные, то почему они строем не ходят? пусть придумают способ фильтрации запрошенных данных от незапрошенных.
Так вот просто, в районном суде города Ярославля, этих проблем не решить.

да не будет он решать проблему

. он будет оперировать понятиями доказан или нет факт запрошенности\незапрошенности трафика

Ты мог сам запрограммировать чуть ли не любой компьютер в интернете на отправку тебе любых данных в любое время. Это был бы запрошенный трафик?

Но это только лирическое отступление. В тарифе указано, что ты платишь за входящий внешний трафик (я так полагаю, не видел твоего тарифа), факт незапрошенности какой-либо инфомации ничего не значит.

у как же не значит? с точки зрения оплаты значит. выше приводил ссылку на ст. 16 ЗоЗПП в н-ый раз повоторю потребитель не должен платить за то что он не заказывал.

бремя доказывания этого факта лежит на провайдере, если он считает что я уехал из города, но специально что-то запрограммировал чтобы