Выборы в Угличе-2012, У кого какие шансы

223422
а вы значит тот самый специалист по выборам Становой из-за которого Орфаницкого чуть не сняли по суду, за нарушение авторских прав? спасибо Мульгановой - отозвала свой иск

Некстор

Урлашова тоже чуть не сняли по суду))) И он победил в итоге))) Потому что адекватный кандидат был...

Кстати, а Вы знаете, почему Мульганова иск отозвала?.. Поведайте, если в курсе, информированный Вы наш))

223422
а вы действительно передергиваете
вопрос в том почему возник этот иск? и вывод напрашивается сам собой
если уж так рассуждать, логически

Некстор

Действительно - почему возник такой иск, расскажите... Если всем известно что газеты Орфаницкого писал Тимур Музипов)))

Ну нет слов
Иск по посевному календарю же был состряпан
Весь город знает кому интересно
Что ж вы милейший тупого-то включаете?

Некстор

Вы действительно считаете что это я лично делал этот посевной календарь?.. )))))

223422
а вы хотите сказать что его делал Тимур Музипов?

Некстор

Отвечать вопросом на вопрос - не комильфо... я ответу на Ваш вопрос не ранее, чем Вы ответите на мой))))

223422
отвечаю: я не знаю вы или не вы делали этот календарь.
но раз вы вели эту кампанию - вы ответственны за это
теперь комильфо?

Некстор

Совершенно согласен! Я был ответственный ДО 17 февраля. После этого все вопросы - к Игорю Зайцеву

По календарю - из-за него Владимира Орфаницкого не сняли. Потому что ситуацию с реальными инициаторами иска Ольги Мульгановой правильно "разрулили"... В чем проблема?

223422
вы видимо не понимаете вопроса
я спрашиваю почему допустили возникновение такого иска?
насчет "разрулили" бабушке своей объясняйте, загадочный вы такой
вы подставили кандидата Орфаницкого
далее уже все известно

Это сообщение отредактировал Некстор - 26.07.2012 - 22:00

Уважаемые! А вы не в курсе, что Мульганова отозвала иск просто по причине нежелания снимать Афоню и быть в этом крайней? Ведь сняли бы без проблем! Просто выборы были бы ещё более безальтернативные чем при Афоне. Он,при всём при том, не альтернатива как управленец. Да и политик хреновастый! Он занял свою нишу, как в своё время её занял Чепелев, а потом Городецкий и Ремезов - оппозиция всему и всем! И другого не будет!

Некстор

А в чем же я его подставил то?.. Его сняли по этому иску?

А насчет "недопустить возникновение" - это не в моих силах - ибо "дуракам закон не писан"...

И еще, непредвзятый Вы наш... Первый суд против Мульгановой Орфаницкий выиграл. Выиграл тупо зачитав следующий текст который готовил я:

Угличский районный суд
Ярославской области

Заявитель: Мульганова Ольга Викторовна,
проживающая: Ярославская область, г. Углич,
ул. Октябрьская, д. 1а, кв. 5
Зарегистрированный кандидат на должность
главы Угличского муниципального района

Ответчик: территориальная избирательная комиссия
города Углича и Угличского района,
152615, Ярославская область, г. Углич, Успенская пл., д. 2


ВОЗРАЖЕНИЯ
на заявление о защите избирательных прав


В Угличский районный суд обратилась Мульганова Ольга Викторовна, зарегистрированный кандидат на должность главы Угличского муниципального района, с заявлением о защите избирательных прав. Заявитель просит отменить решение территориальной избирательной комиссии города Углича и Угличского района от 30.01.2012 в части регистрации мен, Орфаницкого Владимира Валентиновича, кандидатом на должность главы Угличского муниципального района. Указанное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В своем заявлении о согласии баллотироваться на должность главы Угличского муниципального района в графе «принадлежность к политической партии либо не более чем к одному общественному объединению и статус в политической партии либо общественном объединении» мной указано, что я являюсь «сторонником п.п. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ». В данном случае мной подразумевалось принадлежность к «идейным сторонникам» политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, личное разделение программных установок данной политической партии, но ни в коем случае не констатация юридической принадлежности к политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, т.к. в соответствии со статьями 2 и 23 Федерального закона № 95-ФЗ «О политических партиях» принадлежность к партии включает в себя право создавать на добровольной основе политические партии в соответствии со своими убеждениями, право вступать в политические партии либо воздерживаться от вступления в политические партии, право участвовать в деятельности политических партий в соответствии с их уставами, а также право беспрепятственно выходить из политических партий. Единственной формой вступления в партию является членство в ней. Федеральный закон №95-ФЗ «О политических партиях» не подразумевает юридического статуса «сторонника партии». Следовательно, в данном пункте заявления мной не подразумевалась юридическая принадлежность к партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ и какой-либо статус в ней. Соответственно требование пункта 2 статьи 33 Федерального закона №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» о представлении вместе с заявлением документа, подтверждающего указанные сведения и официально заверенного постоянно действующим руководящим органом политической партии, не может распространяться на указанные мной сведения о принадлежности к политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в заявлении.
Указанный мной в заявлении «высший» уровень образования, внесен на основании записи в дипломе (номер ______________, вуз_______________) «Диплом является государственным документом о высшем образовании», копия которого была приложена к заявлению о согласии баллотироваться на должность главы Угличского муниципального района.
Кроме того, в соответствии с пункта 1.1. статьи 38 Федерального закона №67 – ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» при выявлении неполноты сведений о кандидатах или несоблюдения требований закона к оформлению документов соответствующая избирательная комиссия не позднее чем за три дня до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов, извещает об этом кандидата, избирательное объединение. Не позднее чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов, кандидат вправе вносить уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нем. Федеральный закон закрепляет данной нормой обязанность соответствующей комиссии известить кандидата о выявленной неполноте сведений или несоблюдении требований закона к оформлению документов. В соответствии с п. 3 «Разъяснения порядка применения пункта 1.1, подпунктов "в.1","в.2" пункта 24, подпунктов "б.1", "б.2" пункта 25,подпунктов "з", "и" пункта 26 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской федерации"», утвержденного Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 23 марта 2007 г. N 203/1272-4, «избирательная комиссия при выявлении в результате проверки представленных кандидатом, избирательным объединением документов неполноты сведений о кандидате (кандидатах) или несоблюдения требований закона к оформлению документов не позднее чем за три дня до дня рассмотрения вопроса о регистрации кандидата, списка кандидатов на своем заседании принимает решение об извещении кандидата, избирательного объединения о выявленных недостатках представленных документов, которым утверждается документ, извещающий кандидата, избирательное объединение об отсутствии в представленных документах сведений, необходимых для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, списка кандидатов, и (или) о несоблюдении требований закона к оформлению таких документов. В извещении должно быть указано, какие конкретные сведения о кандидате (кандидатах) отсутствуют в документах, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, списка кандидатов, конкретно какие из представленных документов оформлены с нарушением требований Федерального закона, иного закона, в чем состоит данное нарушение и в какие сроки необходимо устранить выявленные недостатки. На заседание избирательной комиссии, на котором рассматривается вопрос об извещении кандидата, избирательного объединения о выявленных недостатках представленных документов, приглашается кандидат либо его представитель, уполномоченный представитель избирательного объединения. Незамедлительно после проведения заседания избирательной комиссии решение избирательной комиссии вручается присутствующему на заседании кандидату, его представителю, уполномоченному представителю избирательного объединения либо направляется в адрес кандидата, его представителя, уполномоченного представителя избирательного объединения».
Территориальная избирательная комиссия города Углича и Угличского района не известила меня в установленные законом сроки и порядке о каких-либо имеющихся неточностях в оформлении документов, тем самым фактически признав их отсутствие, а кроме того, лишила меня возможности реализовать свое право на внесение уточнений и дополнений в документы. Кроме того, в соответствии с п. 5 «Разъяснения порядка применения пункта 1.1, подпунктов "в.1","в.2" пункта 24, подпунктов "б.1", "б.2" пункта 25,подпунктов "з", "и" пункта 26 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской федерации"», утвержденного Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 23 марта 2007 г. N 203/1272-4, если избирательная комиссия в срок, установленный пунктом 1.1 статьи 38 Федерального закона, №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» не известила кандидата о выявленных недостатках в представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, списка кандидатов документах, либо если в соответствующем извещении не было указано, какие конкретные сведения о кандидате (кандидатах) отсутствуют в документах, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, списка кандидатов, конкретно какие из представленных документов оформлены с нарушением требований Федерального закона, иного закона, и в чем состоит данное нарушение, избирательная комиссия не вправе принимать решение об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов, исключении кандидатов из списка кандидатов по основаниям, предусмотренным подпунктом "в.1" и (или) "в.2" пункта 24, подпунктом "б.1" и (или) "б.2" пункта 25, подпунктом "з" и (или) "и" пункта 26 статьи 38 Федерального закона №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

На основании изложенного, прошу суд отказать в удовлетворении заявления Мульгановой О.В.

Приложения:
Копия диплома о высшем образовании – 1 экз. на 1 л.


Подпись Орфаницкий Владимир Валентинович,
зарегистрированный кандидат на должность главы Угличского
муниципального района

А второй суд - несостоялся. Потому что я решил вопрос по иску Мульгановой)))

Так в чем же проблема?..

223422
А вы решали по второму суду на каком-же таком уровне, позвольте полюбопытствовать? Неужто через ЕР? Или того пуще - на губернатора выходили? или сам Володарский к этому подключался?

..помню был какой-то любитель цитировать конституцию на страницах "Вестника Углича" Не он ли сыпет цитатами УК? )))

Некстор, посмотрите внимательно закон в части клеветы. К великому сожалению как раз в новой редакции, принятой, если не ошибаюсь в конце прошлого года, была исключена уголовная ответственность за клевету ((
Иначе у госпожи Алексеевой, гоп-компании "Вестник Углича" и "Золотого кольца" были бы совсем другие жизненные перспективы.
Клевета суть перечисленных субьектов.

А что касается Воронина, то он выражает позицию учредителей изданий в которых пишет.
Тем более не совсем понятно что именно из публикаций Вы считаете клеветой?
То, что Володарский хотел поставить в Угличском районе своего главу?
..или то, что он спонсирует кооператив "Гражданский союз"?
Если эти публикации станут предметом судебного разбирательства, то редакция без труда найдет свидетелей. А потом в красках распишет что к чему.