Выборы в Угличе-2012, У кого какие шансы

А вот как оценивают данную статью Кирилла Ильина в соседней ветке города Тутаева:

Говорят Володарский с новым главой закусился вот лыжи и навострил в другую сторону,и скатерью ему дорога , кстати он владеет управляющей компанией под названием дом-1 директор там Исмаилов,обещал когда уводил дом моей мамы золотые горы,а теперь вообще ничего не делается ,да еще в грубой форме ответы дает,так нам легковерным и надо,вечно нас жиды и чурки обманывают

223422
Зачем же вы так выборочно деятельность Володарского в Тутаеве освещаете. Не все так однозначно как вы тут пишете. Почитайте и другое...

------------

ТЕБЕ ЧТО, МИША, БОЛЬШЕ ЗАНЯТЬСЯ НЕЧЕМ

Любовь НОВИКОВА.

Газета "Золотое кольцо"

А вас чем Михаил Исаакович обидел, что вы так усердно его грязью мажете? Он, кстати, вас помнит

veta

Разумеется, я и не говорю что Михаил Исаакович - дьявол во плоти. Я его уважаю - он очень много добился... Уж меня то точно побольше))) - и не на один порядок)))
Просто благотворительная деятельность заместителя секретаря Тутаевского политсовета ВПП "ЕДИНАЯ РОССИЯ" не имеет отношения к коммунальному хозяйству Углича, поэтому я об этом и не писал в данной ветке...

Относительно же методов ведения бизнеса М.И. Володарского достаточно много информации в СМИ региона - вот, например, еще одна статья - http://www.sevkray.ru/news/2/55014/

veta

Да нет, Михаил Исаакович меня ничем не обидел... И грязью его не я мажу...

Я с ним общался один раз и мне запомнилась его фраза о том, что он не верит что Орфаницкий наберет 30%... Если это случится он даже о премии политтехнологам упоминал... В итоге Орфаницкий набрал более 30%, а вместо премии - его представитель Игорь Зайцев - который по поручению Михаила Исааковича возглавил кампанию Орфаницкого с 17.02.2012 в итоге даже з/п политтехнологам не выплатил... Вот как то так получилось...

Хотя если бы данный Игорь Зайцев (который сам ведя свою кампанию занял 13 место из 13, но при этом возомнил себя наикрутейшим из наикрутейших политтехнологов) не мешал политтехнологам работать - второй тур с участием Орфаницкого был бы...

Хотя, оговорюсь, Михаила Исааковича за данное кадровое решение - назначить Игоря Зайцева руководителем кампании я не осуждаю - во-первых, кто платит, тот заказывает музыку, а, во-вторых, я сам при выборе между эффективностью и лояльностью делаю выбор в пользу последнего (хоть и знаю, что это неправильно, но ... как говорится, homo sum, humani nihil a me alienum puto

Ошибка угличан в том, что вы повелись на липовые рекомендации Андрюхи Станового
Решили, что он может и поможет. А на самом-то деле он у нас в подмастерьях, волонтер... если ему доверить что-то самостоятельное, то он обыкновенный кочегар политической кухни - с б-а-а-а-а-льшим удовольствием жжет чужие деньги...
Теперь вы и сами это знаете. Поэтому господин С. и пытается спихнуть свои косяки вбок
Правильно выстроенная кампания работает автоматически
Он всем пудрит мозги Денисом Кошурниковым, который без андрюшкиных потуг получил бы на 10% больше

Влас Михайлов

Как же Вы, коллега, мне завидуете... Но, повторю, пока Вы лаете в свое удовольствие(достаточно безуспешно, кстати, - Ваше мнение как профессионала экспертам не интересно абсолютно, так как Ваши, так сказать, деяния на политтехнологическом поприще это полный трэш), я работаю...

Влас Михайлов

Кстати, мой добрый друг, все познается в сравнении. Чтобы компетентно судить о работе того или иного человека, Вы докажите что Вы сами компетенты в данной сфере. Расскажите о своих достижениях на политтехнологически поприще!

Просто Ваша оценка моего профессионального мастерства - это примерно как оценка жителем Зимбабве (который и на своем родном языке говорит плохо) комбинаторики ямбов и хореев в творчестве Шиллера... Причем на языке оригинала...

Думаю, статья "Коммунальны спрут" - это замануха для Володарского. Он мужик упертый и когда видит, что что-то идет не по его воле, то прет как танк не думая. В этом они похожи с Афоней.
Уверен, что Угличская газета только и ждет того, как он прибежит в суд с этой статьей. А дальше все Маклаковская пресса будет сладострастно смаковать детали совместной политичекой жизни Володарского и Афони. Любое заседание суда, любой иск против газеты для них подарок и хороший повод вспомнить о Володарском- они будут обсасывать лишний раз то, о чем уже написали и о чем люди начнут забывать.
Тем более ничего нового в статье не сказано. Все и так знают, что Вестник Углича выпусткают на деньги Володарского и что он ненавидит Маклакова и поэтому подбрасывает кости шизикам типа Чепеля и Кузи.

Огни Ицхака )))

Кстати, ЕР открыто провели праймериз и уже сейчас можно относительно четко определить кто пойдет на выборы под знаменами "партии власти"...

А как насчет прозрачности процедуры принятия решения у оппозиции?
Кого двинет группа Володарского-Орфаницкого-Городецкого?

Пока можно лишь сказать, что видимо сам Михаил Володарский хочет пойти на выборы ... от ЕР - http://yaroslavl.er.ru/news/2012/7/25/utve...aevskom-rajone/

Разумеется, это будут выборы не Угличской Районной Думы, а Муниципального Совета Тутаевского района))

Клевета (ст. 129 УК). Согласно закону клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

С объективной стороны клевета выражается в активном действии, связанном с распространением порочащих другое лицо измышлений. Закон говорит о распространении измышлений, т. е. заведомо не соответствующих действительности сведений. Эти измышления содержат данные, порочащие потерпевшего. Под распространением следует понимать сообщение сведений хотя бы одному лицу. Если распространяются ложные, но не порочащие сведения, то содеянное нельзя квалифицировать как клевету.

Под порочащими измышлениями принято понимать такие сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина в общественном мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения закона, правил общежития и принципов общечеловеческой морали. Эти сведения должны касаться фактов, но не представлять собой оценочных суждений (например: "слабый студент", "плохой преподаватель", "недалекий человек" и т.п.).

Распространение ложных сведений о наличии венерического заболевания у другого лица судебная практика признает содержащим признаки клеветы.

Данное преступление следует считать оконченным, когда порочащие другое лицо измышления распространены в любой форме. Наступление вредных последствий может повлиять на выбор вида и размера наказания.

Итак, объективная сторона клеветы характеризуется распространением сведений, которые должны быть ложными, порочащими другое лицо.

Субъективная сторона клеветы характеризуется лишь прямым умыслом. Необходимо установить, что виновный сознавал ложность сообщаемых им фактов и то, что распространяемые им измышления порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию, и желал это сделать. Если гражданин был уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они являлись ложными, он не может нести уголовной ответственности по ст. 129 УК. Клевета, чаще совершается по мотивам мести, зависти, ревности и т. п.

Субъектом клеветы может быть физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 129 УК содержит квалифицирующие признаки, к которым законодатель относит клевету в публичном выступлении, в публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации.

Под клеветой в средствах массовой информации следует понимать произведения, порочащие честь и достоинство гражданина, подрывающие его репутацию, выполненные типографским способом, прозвучавшие по радио или телевидению, и т. п.

Наиболее опасным видом клеветы является клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129 УК). Данный вид клеветы необходимо отличать от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК). При заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести, достоинства, на подрыв его репутации.

у Кирилла Воронина и муниципальных угличских газет, скорее всего в ближайшем будущем начнутся проблемы.
а после вступления в силу уголовной ответственности за клевету последствия могут быть куда как серьезней.
но и в этом случае Маклаков останется в стороне, погибать будет пехота

Некстор

А что в моем посте клевета?..

Уточните, пожалуйста!

223422
а вы то при чем?
насколько я вижу вы постите тенденциозно то что вам выгодно
речь шла о Воронине

Некстор

Как и все участники данного форума)))