Догхантеры в Ярославле, собственноручно травят бездомных собак

Ни в коем случае.
Разве в моем сообщении прозвучало что-то подобное?

донести пытаются, что в конечном итоге, то что граждане встречают на улице бездомных собак - виноваты другие граждане. и если к увеличению сознательности этих "других" граждан не будут приниматься меры. ситуация не изменится, а будет только ухудшаться... что собственно и происходит.....

Да, это нужно: повышать ответственность собаковладельцев, увеличивать штрафы за ненадлежащее содержание и так далее.
Но с теми собаками, которые уже есть, и представляют опасность, как поступать?

писал уже в этой теме...... особых вариантов нет - САХ, отлавливали и усыпляли ..... но без первого абзаца это бесполезно... и выливается в:

Да при чем тут удовольствие?
Речь о безопасности шла...

За последнюю неделю в районе Речного порта погибло семь собак.
может эпидемия какая и уже пора на карантин закрывать Речной порт?
а фарш с ядом кто-нибудь видел вообще,непонятно?
проделки госдепа, например?

Это сообщение отредактировал medbrat - 19.12.2011 - 23:20

вы о догхантерах? безопасность там не причем, обычно....

про обычных людей: если, гуляете во дворе и боитесь что покусает собака - звоните в САХ. Если на вас нападает собака - понятно дело защищайтесь, всеми доступными способами.

в качестве превентивной меры - отстрел/усыпление/травля не выход. ибо будут появляться другие, чем дальше тем в большем количестве и, к сожалению, есть вероятность более опасных пород, нежели простые дворняжки.
хотелось бы чтобы люди это осознавали..... с чем вы не согласны?



Это сообщение отредактировал maugli - 19.12.2011 - 23:43

из комментов ссылки:

maugli
Вы сами себе противоречите.
Пишете о том, что звонить нужно в САХ, а затем говорите, что подобные превентивные меры - не выход.
Что же выход тогда?

на второй странице почитайте

"подобные превентивные меры" - этими вы что предупреждаете? что вас не покусает эта, конкретная собака? ... в данной, конкретной, ситуации - выход.
если хотите, в принципе снизить риск быть покусанной/напуганной/облаянной на улице бездомной или на свободном выгуле или с хозяином, но без ошейника собакой - не выход.


Это сообщение отредактировал maugli - 20.12.2011 - 00:23

А что же выход тогда?
Желательно шаги конкретные, а не просто рассуждения об ответственности.

то что на второй странице написано вас не устраивает? это про шаги власти .... или вы это относите к рассуждениям об ответственности?

травить собак самим нельзя - это тупо незаконно. Вы, если так уж сильно не любите собак, можете звонить в САХ по бездомным. По собакам на свободном выгуле или с хозяином без ошейника - сообщать участковому, что тот проводил профилактическую беседу с хозяевами.

Это сообщение отредактировал maugli - 20.12.2011 - 00:51

maugli
Простите, я не могу уловить вашей логики.
Вы утверждаете сначала, что:

Оставим пока в покое собак хозяйских.
Я вас о бродячих спрашивала.
И вы пишете:

А что, вы предполагаете, что звонок в САХ обеспечит собачке санаторий и пожизненное содержание?
Он для другого как бы...

нет. я уверен что через месяц - полтора вам придется снова звонить по другой собаке. потом опять....
по тому поводу, что там с собаками делают иллюзий не питаю.

я, конечно, понимаю, что, возможно, вы не против и каждый день звонить по каждой новой собаке... но очень бы хотелось, чтобы таких людей было немного... по эгоистическим причинам

Это сообщение отредактировал maugli - 20.12.2011 - 00:56

И снова не вижу последовательности в сужениях.
Если собак отловить - откуда возьмутся новые - во всяком случае в таких количествах?
Много ли вы видели на улице собак породистых - им и не выжить в городе самостоятельно? В основном это парии - те, кто выросли без хозяев, и часто не первое поколение.

А вам бы хотелось, чтобы было немного людей, которые думают о безопасности - не только своей, но и окружающих - почему?