Догхантеры в Ярославле, собственноручно травят бездомных собак

Машину могут вывезти на штрафстоянку и затребовать с владельца немалую сумму.
Как вы технически это представляете с неопознанными бобиками, облаивающими прохожих?
Да, там тоже подразумевается какое-то время ( три или семь дней, уточнить можно), для того, чтобы хозяин мог забрать обратно свое сокровище.
Но дальше-то что?
Никто не обязан заботится о чужой собственности, если сам хозяин не думает о ней позаботиться.
В западных странах. которые так любят защитники животных приводить в пример, после определенного срока невостребованные животные усыпляются.
Кроме, может быть, частных питомников, но это личная инициатива, а не государственная программа.

Итак: нужно все-таки или нет?

в данном случае как к частной собственности. вы не имеете права пользоваться/портить и т.п. чужое имущество. это то понятно?

вас кто-то заставляет их кормить? поясните как вы заботу свою проявляете? не пинаете?

кроме этого там что-то делается, для предупреждения появления стай бездомных собак в черте города? где ничего не делается, выдержки выше. где делается - почитайте по ссылке

а могут и не вывезти. дальше что? за самовыгул собак штраф тоже предусмотрен.

Это сообщение отредактировал maugli - 20.12.2011 - 15:55

Да, и поэтому по закону это не отстрел, а отлов, и дается несколько дней хозяину, для того, чтобы он вернул свои ценности, бегающие безнадзорно.
Не вижу проблемы здесь.
Если же он сам не позаботился ни об ошейнике, ни о бирке с адресом, и не позвонил с целью свое животное разыскать - кто это будет за него делать?
Я же по прежнему вас спрашиваю о ничейных собаках, которые толпами бродят: вы уверены, что у них у всех есть хозяева, которые так за свою собственность переживают, что их питомцы вынуждены у помоек кормиться?
С ним что делать, коль скоро отстрел и отлов вы считаете неэффективными?

ну вот видите, проблемы нет. Думаю, согласитесь что догхантеры - тупо не законно, даже если не учитывать моральную сторону.

вызывать САХ чтобы отлавливали.

но если вы хотите, избежать будущих проблем с бездомными животными, то этого недостаточно. Что делать? можно посмотреть на опыт стран, которые более менее успешно с этим борются и выбрать подходящий
опять же, опыт некоторых стран даже, возможно, снизит налоговую нагрузку на людей без собак.

Это сообщение отредактировал maugli - 20.12.2011 - 16:06

Напомню, что выше вы говорили:

Какай именно опыт "других стран" вам подходящим кажется?

maugli

Вики это конечно ни разу не достоверный источник. Но ладно, может там в статье есть ссылки на нейтральную а не зоозащитную статистику.

Кстати, там же написано вот чего:

"Экспериментальная программа стерилизации с последующим выпуском собак в места поимки, по данным на март 2011 года, планируется к введению в России, из европейских стран проводится лишь в Греции [2] В развитых странах она применяется лишь в отношении кошек, не представляющих опасности нападения на людей [3]"

Наверное есть на то причины, не так ли ?

Это сообщение отредактировал Ert - 20.12.2011 - 16:20

а что достоверный источник информации в интернете? как правильно заметили вики - нейтральна по сути, и можно надеяться на присутствие всех мнений

не буду спорить :-). но я про такие методы писал, в основном:

что же все повторяться заставляете...

Это сообщение отредактировал maugli - 20.12.2011 - 16:28

maugli, а вот когда дома вы муху (таракана, комара и т.п.) пришибёте вы руку поднимете на свою частную собственность или муниципальную, и вообще в подобных вопросах уместно ли поднимать вопрос о форме собственности.

А если без шуток. Есть официальные данные что умершие собаки были отравлены, т.е. проводились ли экспертизы, эксгумация трупов, анализ найденного фарша или информация - обычное суждение обывателей. Вообще милицию кто-нибудь вызывал, заявление писал?

квартира - в частной собственности, с какого комары муниципальные. если судебные приставы, при взыскании, описывают попугаев как частную собственность и потом продают с молотка - думаю уместно.

мне это неизвестно. думаю вряд ли, кто этим будет заниматься..

Это сообщение отредактировал maugli - 20.12.2011 - 16:33

maugli

Вы, по моему мнению, именно зоозащитник. А не зоофанат.

В принципе можно с вами во многом согласиться.

Где можно записаться?

...Какие-то странные слова.

Психопаты - сатанисты так-то.

Loganclaws

Так у участкового, вестимо.

Им и на людей-то похрен.