Наш дом КАЛИНИНА 43 корпус 2, Обсуждение жизнедеятельности дома

завтра буду знать более точное название законопроекта,но и сейчас впринципе ясно что Ук не совсем правы.Даже в Ярэнерго по прайсу стоимость услуги стоит 300рублей

SWAR

Раз по п.2.11.18 Правил плобмировка электросчетчиков это обязанность ресурсоснабжающей организации (или УК), получается, что наши ярославские Электрики нарушают Правила, которые утверждены Приказом МинЭнергетики, а именно - издали прейскурант и наряду с услугами включили в него "свои обязанности", за которые требуют денег с потребителей. А это незаконно. Поэтому я считаю, что и речи не может быть об оплате за эту пломбировку. И поэтому не в размере платы вовсе дело, а в принципе, ибо за обязанность не платят.

У кого из жильцов в квартире установлено устройство защитного отключения (УЗО)? У меня его нет. А по нынешним правилам в домах это УЗО должно ставиться строителями?

SWAR

А у Вас есть конкретные предложения? Выкладывайте сюда. Обсудим.

И почему Вы пишете "..вы хотите заставить Яшму работать..."? Я имел ввиду не я один, а мы все сообща если захотим, то заставим. А если ОНИ не захотят работать как положено - судиться будем и через суд переизберем их.

А Вы лично разве не хотите, чтобы Яшма работала должным образом, а не баклуши била и приписками да отписками с обещаниями занималась?

Это сообщение отредактировал frender - 14.02.2012 - 09:39

У меня на квартиру был при вселения,хотя всё зависит от проекта дома


А.1.1 Для защиты от поражения электрическим током УЗО, как правило, должно применяться в отдельных групповых линиях. Допускается присоединение к одному УЗО нескольких групповых линий через отдельные автоматические выключатели (предохранители).
А.1.2 Суммарное значение тока утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должно превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных о токах утечки электроприемников его следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.
А.1.3 При выборе уставки УЗО необходимо учитывать, что в соответствии с ГОСТ Р 50807 значение отключающего дифференциального тока находится в зоне от 0,5-1 номинального тока уставки.
А.1.4 Рекомендуется использовать УЗО, при срабатывании которых происходит отключение всех рабочих проводников, в том числе и нулевого рабочего, при этом наличие защиты от сверхтока в нулевом полюсе не требуется.
А.1.5 Применяемые типы УЗО функционально должны предусматривать возможность проверки их работоспособности, проверка УЗО (тестирование) для жилых объектов должна проводиться не реже одного раза в три месяца, о чем должна быть запись в инструкции по эксплуатации завода-изготовителя.
А.1.6 Необходимость применения УЗО определяется проектной организацией исходя из обеспечения безопасности в соответствии с требованиями заказчика и утвержденными в установленном порядке стандартами и нормативными документами.
Применение УЗО должно быть обязательным для групповых линий, питающих штепсельные соединители наружной установки в соответствии с ГОСТ Р 50571.8, или для защиты штепсельных розеток ванных и душевых помещений, если они не подключены к индивидуальному разделяющему трансформатору в соответствии с ГОСТ Р 50571.11.
А.1.7 Использование УЗО для объектов действующего жилого фонда с двухпроводными сетями, где электроприемники не имеют защитного заземления, является эффективным средством в части повышения электробезопасности. Срабатывание УЗО при замыкании на корпус в таких сетях происходит только при появлении дифференциального тока, то есть при непосредственном прикосновении к корпусу (соединении с "землей"). В соответствии с этим установка УЗО может быть рекомендована как временная мера повышения безопасности до проведения полной реконструкции. Решение об установке УЗО должно приниматься в каждом конкретном случае после получения объективных данных о состоянии электропроводок и приведения оборудования в исправное состояние.

я уже писал какие меры более эффективны в спорах с УК,я уже один раз успешно пользовался и снова намерен обратиться в районную прокуратуру
так же очень эффективно сейчас работает росстехнадзор

Это сообщение отредактировал SWAR - 12.02.2012 - 21:05

SWAR

Получается что УЗО должно быть в каждой квартире? Или я не верно понимаю?

Нужно видеть проект нашего дома там прописано должно или нет стоять УЗО
http://eom.com.ua/index.php?PHPSESSID=nrsh...a=view;down=778
если есть желание почитайте тут

Это сообщение отредактировал SWAR - 12.02.2012 - 21:26

позвонил я в МРСК(яренерго) сказали что пломбировка на нашем доме это услуга платная и они выставили счёт Яшме который они и оплатили.Но....Яшма только сейчас(после пломбировки) нам присвоит лицевой счёт и отсчёт пойдёт от текущих показаний.Получается что мы всё это время платили непонятно кому и непонятно зачем и можем смело требовать перерасчёт за весь период по нормативу потребления который составляет на одного человека проживающего в однокомнатной квартире 131 кВтч в месяц,хотя в платежных квитанциях от Яшмы стоит значение 60кВтч. .Завтра поеду в УК и буду просить их предоставить копию платёжных документов по которым они якобы платили за пломбировку

Это сообщение отредактировал SWAR - 13.02.2012 - 17:06

SWAR

Яшма то ли не хочет с ЯрЭнерго ругаться, чтобы отстоять наши права потребителей, то ли не знает на основании чего надо было ЯрЭнерго противостоять их незаконному требованию "оплатить услугу опломбирования".
Скорее всего не знает, а то бы сунуло под нос этим умникам из ЯрЭнерго Приказ их Министра Энергетики и пусть изучают п.2.11.18, где черным по белому написано, что мероприятия по вводу приборов учета (проверка исправности ИПУ, опломбирование, составление Акта, и т.д.) является их обязанностью, а не услугой.

да там может цена вопроса то рублей 500,а они с каждого по 500 просят.Завтра скатаюсь посмотрю

Для ответа на вопрос, законно это или нет, нужно понять следующее.

Любая оплачиваемая услуга должна быть регламентирована договором (не всегда, письменным) или нормативно-правовым актом.

Внутренние распоряжения и приказы ресурсоснабжающих организаций и из подрядчиков не являются основанием для взимания платы, если это право взимать оплату не регламентировано нормативно-правовым актом.

Исходите из того, кто является инициатором данной услуги. Если это не Вы, а энергоснабжающая организация, то Вам не стоит платить. Если же Вы инициировали установку прибора учета, то и условия договора Вы вправе оговаривать и вносит свои предложения, в том числе и в части исключения оплаты за пломбировку счетчика.

ну это в теории,а как показывает практика денег просят всегда

выписка из решения суда как раз по нашему вопросу,но с тем отличием что у истца нед договора с УК

Согласно п.3 правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006года "коммунальные услуги надлежащего качества" - коммунальные услуги, отвечающие требованиям настоящих Правил, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства Российской Федерации, а также договора, заключаемого исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации и содержащего условия предоставления коммунальных услуг.
Согласно п.4 указанных Правил коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - договор).
В судебном заседании установлено, что договор об оказании коммунальных услуг между сторонами не заключался.
Согласно подпункту "г" п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года, потребитель обязан обеспечить сохранность пломб на коллективных /общедомовых/, общих /квартирных/ или индивидуальных приборах учета и распределителях, установленных в жилом помещении.
Утверждения ответчика о том, что собственники жилых помещений /квартир/ в многоквартирном доме обязаны производить опломбирование приборов учета за свой счет, являются несостоятельными, поскольку данным пунктом Правил такая обязанность не предусмотрена, не предусмотрено это и иными правовыми актами.
В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Это сообщение отредактировал SWAR - 13.02.2012 - 20:36

SWAR

Мы их сможем заставить работать как положено только тогда, когда будем свои претензии по их работе аргументировать письменно и со ссылкой на НПА. И копить, копить, и копить такие претензии для доказательства того, что УК наша не выполняет свои обязанности должным образом (или не справляется со своими обязанностями или не хочет справляться).

SWAR

Да, Вы правы. Таких выдержек из судебной практики, подобных Вашей, полно в интернете. Я тоже приводил подобную судебную правтику выше. Ети по-моему 2-3 выдержки из решений судов приводил тоже.

Нет, ребята, однозначно платить эти 503,84 руб. Яшме нельзя - на шею сядут потом.

Скоро 15-е число, последний день уплаты за квартиру. 15.02.2012 г. пойду платить в терминал сбербанка на Ньютона, 65 по квитанции, НО за МИНУСОМ 503,84 РУБ.