ХК "Локомотив", Локомотив снова выходит на лед

Latygiev
жгучая полемика сдесь была не только по поводу 4-й игры, но и в целом по судейству в финале.
во вчерашней игре вопросов к судейству было очень немного. я даже удивился, что за пару зацепов в разных эпизодах наших не удалили.

P.S. первая шайба на мой взгляд сомнительная.
Latygiev растолкуй нам почему её всё-таки засчитали?
если игрок нападающих находится в площади ворот, а его коньки за пределами вратарской, то и помехи вратарю нет?

Bezrukov
Добрая она у тебя. Меня вот на кухню выгнали, чтоб я там один матерился.

я тебе что, толкователь судейский?
обращайся в КХЛ

и что?

причем тут судейские косяки в других видах спорта и в полуфиналах?

Latygiev
ну ты ведь правила знаешь, растолкуй

вот объясни ка, какой логикой ты руководствуешься, отвечая таким образом на мою последнюю обращенную к тебе фразу?

- мы обсуждаем финал, а не полуфинал или другие виды спорта
- нет, мы обсуждаем не только 4-ю игру, а весь финал.

у тебя амнезия? забываешь, о чем речь идет?

ну так ты же себя позиционируешь знатоком в правилах хоккея. Вот тебя и спрашивают люди, я, кстати, тоже присоединяюсь. Разъясни, пожалуйста, правомерно ли была забита первая шайба в наши ворота...

если она была засчитана, и судьи даже не поехали на просмотр, то она была забита правомерно.
что характерно, никаких возмущений эта шайба снова не вызвала

да, ты уже собрал доказательства засуживания, или снова поп@здеть о тяжкой доле зашел?

Кажется, слепой, которому нужны доказательства очевидного, в этой ветке только один человек: модератор, который свои мысли способен только в нецензурной форме выражать.

Это не объяснение знатока правил. Или ты таких правил просто не знаешь, по которым подобные шайбы засчитывают?

Судя по тому, что ты на конкретные вопросы ответить не можешь, а только уиваешь на наличие (отсутствие) протестов, поп@здеть сюда ходишь только ты.... Аргументатор, блин...

А доказательства судейских оишбок в пользу Барса не видны только слепому. Засчитанная 5-я шайба в четвертом матче. Невнятные объяснения судей про то, что вратарю Барсов помешали проявить профессиональные качества (страниц 5 назад цитаты были), удаления наших игроков и неудаления игроков Барсов в одинаковых эпизодах на протяжении 3-го и 4-го матчей..... Ну если всего этого не видно, так о чем разговаривать.

Что, Latygiev, сложно согласиться с тем, что ты не прав... Уметь надо спорить и свою неправоту признавать. Софист, блин

мля, вас читать толку мало, никогда не напишут как сыграли... пойду искать...

Abrikosov
Ну так вроде выиграли со счетом 3:2. Или уже что-то изменилось?

очевидно засуживание только некоторым поклонникам одной из команд
причем никаких доказательств у них снова не наблюдается

ты бы вместо плача этого выложил несколько конкретных примеров с раскадровкой и подробным объяснением, в чем именно судья неправ

а так получается п@здеж ни о чем. а я привык смотреть на игру объективно, а не с точки зрения: все наши действия априори правильные, все действия соперника априори неправильные и если судьи судят не по таким лекалам, то они команду засуживают

а какие тут правила? шайба в воротах? в воротах. свисток до того, как она оказалась в воротах, был? не было. значит, гол был. логично?
теперь смотрим основания для незасчитывания гола: игрок казанцев был в площади ворот? у меня сложилось впечатление, что нет. его коньки были вне пределов площади ворот. он повалился на вратаря - но его туда толкнул наш же защитник. при этом перед тем, как упасть, он какое-то время удерживался в полусогнутой позиции, но коньки при этом все равно были вне площади ворот.
плюс коньки самого Гелашвили были за пределами площади ворот, следовательно, защита вратаря в площади ворот от нападений к нему может быть неприменима

вот тебе и основания для судьи засчитать гол

09.04.2009 "Газета"
"Расстроил тот факт, что начало матча в Казани испортили судьи. Потому что гол хозяев засчитывать нельзя было ни в коем случае. Мортенссон по собственной инициативе прилег на Гелашивили, и уже никто не мог помешать Зарипову забить в пустые ворота."

Остальные СМИ этот факт во внимание не принмают. Вообще!


Михнов наконец-то сыграл успешно. Давно не отмечался.

Не-а, нифига. Да за его спиной был игрок Локомотива, но в момент падения Мортенсона между ними проехал еще один ярославец. Великовато расстояние для толчка получается.

а ты уверен, что 5-я шайба отлетела именно от конька казанца, а не нашего защитника? а ты уверен, что было акцентированное движение коньком в сторону ворот?

любого из этих аргументов достаточно, чтобы засчитать этот гол