ХК "Локомотив", Локомотив снова выходит на лед

Неважно, кто она, важно, насколько глубоко она разбирается в хоккее.

Это сообщение отредактировал Ворчун - 8.04.2009 - 16:36

Про Кларк уже в прошлом году все понарассказывали

а что же оно появилось только после моего предложения подкрепить свои утверждения доказательствами? доказательств под рукой не оказалось?

да заваливай, не вопрос, только что они дают? какие меры воздействия-то?
ну вот обратились они к СМИ. СМИ проигнорировали и продолжают писать о судействе. Дальше что?

так я это и раньше говорил. только причем тут твоя борьба за справедливость?

Latygiev
очень странная у тебя позиция в отношении судейства и оценки игр финала.
примеров некорректного судейства множество во всех видах спорта. на любом уровне соревнований.
уверен тебе они также известны.

в последнее время даже руководство соответствующих федераций обращает на это внимание и подает аппеляции, а не закрывает глаза, как раньше.

судейство в финале не совсем корректное (если выражаться дипломатически).
в полуфинале Динамо-АкБарс судьи также часто прощали казанцев за грубость.
Апофеозом такого отношения к себе стало интервью Никулина после 4-го матча (любой, кто не видел игры и эпизода с дракой в частности, мог бы ему поверить). Подобным образом ведут себя пендосы - откровенно врут и не стесняются этого. Только не нужно оправдывать их за это.


давайте лучше посмотрим игру и в очередной раз поддержим ЛОКО!!!
будем играть и выигрывать!!!

так это действительно бред утверждать, что мы проиграли 2:5, потому что наошибались судьи. мы проиграли из-за своих ошибок. а судейские ошибки как обычно были в обе стороны.

значит, в большистве матчей глаза не режет?

а что мне приписывать? я считаю, что оснований на жалобы нет, и клуб считает, что оснований на жалобы нет. а вот вы уже выдумываете причины, по которым клуб якобы должен считать наоборот, но жалоб почему-то не пишет.

это из разряда ваших домыслов. я же оперирую фактами

нет. наши были на подъёме. есть ли разница выходить на 3 период при счёте 2-4 или 2-5.

они вроде запрашивают по телефону с каких камер им нужен повтор.
The Official

не надо искать. я постил это вчера или позавчера.

ты чего вообще сказать-то хочешь? определился бы уже)

да неужели? а откуда тогда вот это:

где доказательства?
и что, у нас Борис Майоров единственный уважаемый в хоккее человек?)

дело здесь не в этом. а в том, что вы стокнулись с проблемой сбора доказательств фактов подсуживания судьями казанцам.
потому что прокричать - это одно, а вот доказать с фактами на руках - совсем другое. поэтому и откатились на позиции того, что якобы судьи просто ошибаются.
ошибаются, как и все люди. и с этим никто не спорил
а вот то, что ошибаются конкретно в пользу ак барса, придется доказывать. а сложно. и лень)

The Official

а я ещё больше скажу. Борис Майоровне является судом в последней инстанции. помниццо в 2002 году, как тот же Борис Майоров откровенно топил за севу, комментируя финал.

мне не нужны примеры некорректного судейства во всех видах спорта. даже фактов в полуфинале чемпионата КХЛ не нужны.
мы финал обсуждаем

Latygiev
бывает трудно изменить свою позицию. даже, когда ты знаешь что не прав.
люди продолжают отстаивать свою точку зрения лишь затем, чтобы не менять своей позиции.

думаю сегодняшняя игра добавит аргументов одной из сторон

чудесная логика. как может 5-я игра прибавить аргументов по поводу судейства 4-й, например?

Нда. Где было "потому что"? Ну ГДЕ?!
Ни в предыдущих сообщениях ни даже в этом не было ничего про "потому что". Было лишь "якобы ошибались." Так ошибались - не ЯКОБЫ.

еще с прошлого утра как бы висит

ну и по шибкам примеры. а то вдруг получится, что наошибались больше в нашу пользу, о чем тогда сокрушаться?

Latygiev
ох ты ж блин.

Ну каким боком твоя следующая цитата относится к моему вопросу? Ну скажи, ну пожалуйста?

ОМГ, вижу что хочу, чего не хочу - не вижу.
Пойду лучше болеть - я не могу дискутировать с таким оппонентом.