ХК "Локомотив", Локомотив снова выходит на лед

Latygiev
а вы с какой целью интересуетесь?

Особенно если они не видят забитые голы, как уже было в этом плей-офф... А утверждать, что незасчитанные шайбы не влияют на ход игры, по меньшей мере глупо.

Разве только один Руденко краги скинул? Уж тогда надо быть последовательным.

Не стоит приписывать мне то, о чем я не говорил. Громкие фразы насчет заговоров принадлежат не моему перу.

А вот то, что из 5 судейских ошибок 4 в пользу барсов, мне представляется очевидным.

Если тебе нравится судейство, ну так наслаждайся. У каждого в башке свои тараканы. У тебя, очевидно, именно такие. Уж чему-чему, а своим глазам я верю, тем более что смотрю на все это не только как болельщик, но и как человек, немалые годы отдавший хоккею. И твое необоснованное словоблудие ни коим образом не переубеждает. Если судейство было объективным и безошибочным только потому что ты так хочешь, то верь в это. Блажен, кто верует...

Спорить с тем, кто основывает свои убеждения на вере во что-то, бессмысленно. Доводы ты не воспринимаешь, как мне кажется. Не спор получается, а только выкрики с твоей стороны, да попытки посмеяться над оппонентом (бессмысленные, надо сказать, попытки). Жаль... У меня было о тебе другое мнение. Как оказалось, спорить и аргументировать ты не умеешь... ну, да может оно тебе и ни к чему.

Дискуссию закрываю. Пора уже к матчу готовиться. Удачи Локомотиву!

ну потому что с таким апломбом можно разве что решение высшего суда декларировать)

Latygiev
это был ответ на мой вопрос?!

на этот случай есть видеоповтор, при этом решает даже не сам судья, а комитет в офисе лиги. значит, гола не было

ага. Руденко бил, а казанец лежал, закрывая голову. очевиднейшая ошибка судьи в пользу Локомотива

ну да, это ж они от лютой личной ненависти засуживают, правда)

очевидное тебе нужно уметь доказать
вот и покажи нам раскадровку моментов с судейскими ошибками в пользу барсов

судейство не может нравиться или нет, я за них не болею)
оно вполне объективно и адекватно
а словоблудием пока занимаешься здесь ты. вот когда выложишь раскадровку моментов с судейскими ошибками, тогда и будет о чем говорить. пока же это бла-бла-бла, не более

когда нечего сказать по теме, переходят на личности
какие у тебя доказктельства, что ты объективен, а я нет? никаких, кроме раздутого самомнения)
дальше такую пургу буду просто тереть, усек?

а это ответ на мой?

Хм. Вы задаёте вопрос. Для уточнения, я сначала задал встречный вопрос... Получил вроде ответ - но совершенно не отвечающий на ПРЯМО поставленый вопрос. И, в то же время, даже не встречный вопрос, а так, обвинение в чрезмерном апломбе.
Нда, короче, не вижу смысла дискутировать - а то как в теме про курение, сейчас начнутся меряния кто где кого и когда больше обидел. Нафикнада.
Самоустраняюсь.

мне действительно интересно, кто и где это доказал?
клуб хотя бы жалобу подавал на столь очевидные факты?
или они очевидны только самому излагающему?

и сколько можно взрослым разумным людям подавать субъективны мнения под видом непреложных истин?

Latygiev
Любое изложенное мнение априори субъективно. С этим фактом Вы спорить не будете? В Вашем же высказывании явно прослеживается причинно-следственная связь: если матч был проигран со счётом 2:5, то фразы об ошибках судьи - бред. Я правильно понимаю?

ой ли..... с НХЛ не путаешь? У нас такое дело (чтобы в офисе лиги просматривали и выносили решение) попробовали сделать, да не вышло. Якобы недостаточный сигнал идет или что-то в этом роде. Если интересно - могу поискать материал. Пробовали, если не ошибаюсь просмотреть с матча Атланта. Планируют эту систему летом обкатывать, чтобы со следующего сезона работала.

и снова какой-то домысел. Не стоит пытаться за меня думать: не получится. У нас мозги по-разному устроены.

К сожалению, не имею возможности выложить раскадровку. Что, однако, ни коим образом не опровергает мои слова и не подтверждает твои....

Это сообщение отредактировал powder - 8.04.2009 - 16:00

в моих высказываниях прослеживается следующая причинно-следственная связь: оппоненты сами признают, что в 4-м матче Локомотив играл хуже Ак Барса и проиграл по делу. так если проиграл потому, что был слабже, и вы это сами признаете, какой смысл искать вину в судьях, в их якобе заговоре против паровозов?
какая разница - 2:4 или 2:5?

Latygiev
разницы совершенно никакой. Однако Вы додумываете за нас то, чего мы НЕ говорили.
Стоит искать вину в судьях или не стоит - сейчас речь не о том. Обсуждается лишь наличие или отсутствие ошибок в действиях судей.

Давайте не будем скакать на кошке впереди паровоза, ок?
Поищем по шагам: ошибки судейские были или нет?

хм, вполне возможно. но судья помимо собственно просмотра еще и по телефону говорит, т.е. с кем-то советуется
не исключено, что с офисом

так а отчего по-твоему засуживают кумиров?

не доперло? разжую: мнения высказывать право имеешь, утверждения свои необходимо подтверждать, уметь доказывать, или держать при себе.
а вот хуету про то, что я не воспринимаю на ура твои бесценные мысли, как почему-то должен, я буду тереть.
умей четко и внятно доказывать то, что утверждаешь.

мои слова доказывает то, что клуб не подавал ни на какие моменты протестов или жалоб. значит, они со мной согласны и тоже не видят с игровых моментах судейского произвола.
а вот ты чем докажешь свои слова?

ошибки бывают в каждом матче и у любого судьи, как в ту, так и в другую сторону.
были они и в регулярном сезоне, и в 1/8, и в 1/4 и в 1/2 и в финале
причем идентичные
только почему-то тогда я подобных криков не встречал.
в данном случае ошибки были в обе стороны, нефатальные для результата и не повлиявшие на ход игры и результат.

Разница в чувстве справедливости. Я считаю, что обе команды способны побеждать без помощи судей, что такое судейство только унижает и команду, в пользу которой принимаются неочевидные судейские решения, и лигу, и зрителей. Я считаю позорным, что вместо того, чтобы вырастить толковых судей, пытаются воздействовать на СМИ и запрещать им откровенно судейский корпус критиковать, как уже было несколько лет назад в футболе.....

Я считаю, что судьи должны быть объективны и уверены в своих решениях, а не так, как было в понедельник, когда только шум арены заставил судей заметить у барсов второе очевидное удаление и оставить их втроем против пятерых наших. Да, в итоге решение в данном эпизоде получилось в пользу наших, но это не значит, что я должен о нем забыть и лихорадочно отыскивать признаки заговора. И решение было справедливым, да вот уж принято было ой как неуверенно. А этого быть не должно. Сомневаешься - иди пятилеток суди и не лезь в КХЛ...

Наконец, Latygiev, если ты не видишь смысла в том, чтобы оценивать действия судей, поскольку Локо играл уже Барсов, то это не значит, что судейство было безгрешным. Я не говорил о том, что Локо проиграл 2:5 по вине судей. Но я говорю о том, что судьи гораздо чаще ошибаются в пользу Барсов. И по теории вероятности такое не представляется очень уж возможным совпадением...А подсуживание одной команде очень может сломать игру другой. И я рад, что наши находят в себе силы противостоять этому и бииться вопреки судейским ошибкам и сопливым жалобам старпера Петрова и прочих барсовцев на "злых дядек в красном"...

А если тебя все устраивает, то это твое личное дело, как, впрочем, и все мной сказанное является полнейшим ИМХО, не претендующим на теоретическую законченность, а предполагающим широкую дискуссию......