ХК "Локомотив", Локомотив снова выходит на лед

У нас вроде до этого еще не доросли. Было лишь тестирование системы "видеогол", но запущена она не была и на финале не применяется.

а клуб всегда с тобой советуется, прежде чем что-то сделать?

Не льсти себе. И в мыслях не было подобного. Я вообще-то о споре говорил, а не о слепом восприятии моих мыслей. Мне и без тебя такого хватает.

Так тебя напрягает только это?

вопрос не ко мне. Нет у меня кумиров. И к оголтелым фанам я не отношусь...

grinka, я тебя в этом поддерживаю целиком и полностью. Жаль только, что оппонент не понимает, что спорим мы о разных вещах

Окей. Значит, ошибки были. Пункт первый пройден.

Теперь смотрим дальше: были ошибки всегда, и в регулярке и в плей-оф и в финале. Тоже звучит логично.

Отсюда вывод: об ошибках УЖЕ можно говорить - они имели место быть.
Дальше, вот Вы утверждаете, что ошибки были в обе стороны: с этим тоже глупо спорить. И ещё утверждаете, что они были нефатальны и на ход игры не повлияли. А вот тут уже, извините, Ваши утверждения - не аргументированы. И тут Вы ничуть не отличаетесь от тех, кто мог бы утверждать, что вся проблема была именно в судьях.

И тот факт, что Локо не опротестовывал решения судей, говорит лишь о том, что руководство клуба тоже понимает, что крайне тяжело доказать влияние судейских ошибок именно в пользу противника. И наверняка никто ничего перерешивать не будет. Однако точно так же затруднительно доказать и обратное, а?

Так что не лезьте, пожалуйста, в бутылку. Тем более, что НИКТО не кричал о том, что именно судьи сделали результат игры. Наше мнение - они
а) повлияли на игру
б) подпортили нам впечатление от просмотра

Ваше мнение иное, но не стоит именно его преподносить, как единственно верное. Ибо мы тоже можем попросить раскадровочку привести в качестве доказательства - а это, извините, не может служить реальным аргументом, ибо показывает действо с одной единственной точки, куда в данный момент смотрела камера. И с какого угла.

это каким же образом КХЛ пытается воздействовать на СМИ?
несколько лет назад в футболе, если ты не в курсе, штрафовали тренеров за критику судейства на пресс-конференциях. на СМИ же никак воздействовать не могли. те что хотят, то и пишут

ты явно переоцениваешь влияние болельщиков
тем более что в том эпизоде первым на лавочку отправился игрок, совершивший второе нарушение, а лишь затем тот, кто нарушил первым.
так что данное утверждение ложно

не бывает безгрешного судейства, ни в одном матче. всегда найдутся обиженные и оскорбленные, которые посчитают себя несправедливо наказанными или обделенными в том или ином эпизоде
вон и казанцы себя обделенными считают

еще раз напоминаю, что если пытаешься что-то утверждать, необходимо уметь доказать, иначе это просто мнение, никому не обязательное

так весь матч и проп@здите

ЙоПтИть
надо ж чем-то себя развлечь до просмотра?

а зачем советоваться? это и так очевидно.
может ты сходишь туда, посоветуешь им чего с высоты своего хоккейного опыта?

меня вообще ничего не напрягает. меня смешит

так это у тебя претензии к судьям, ты же считаешь, что засуживают. или уже не засуживают? уже просто ошибаются?

покажи мне мою цитату, в которой я утверждаю, что судьи не ошибаются?
какой первый пункт-то?

и еще раз: ошибки есть в каждом матче, что ж вы о них после каждой игры не говорите?

еще раз: аналогичное моему мнение и у клуба. наверное, они тоже не знают чего-то такого, чего знаете вы с оффишиалом

а с какой радости вы решили приписывать что-то клубу?
факт отсутствия протестов и жалоб говорит лишь о том, что у клуба нет претензий к судейству и больше ни о чем.
а выдумки его болельщиков отстаются только выдумками болельщиков. точка

я всего лишь выражаю свое мнение и отмечаю тот факт, что оно совпадает с мнением клуба.
а вот ваше мнение совпадает лишь со мнением ряда болельщиков, некоторые из которых и правил-то не знают

ты-то вообще непонятно о чем споришь, как выясняется
за какую-то абстрактную справедливость.
ее нет, расслабься

Latygiev, блин, а ИМХО, по-твоему, что такое? мое никому не обязательное мнение и есть. Я разве кричу, что я истина в последней инстанции? Хоть иногда смысл написанного пытаешься понять?

Предельно простым и доступным. Если есть желание - подними подшивочку спорт-экспресса за август прошлого года и почитай призывы руководства КХЛ к журналистам по поводу того, что не стоит акцентировать внимание на судьях, бла-бла-бла и т.п. Очень четко прослеживается монопозиция.... Та же позиция в сентябрьских и октябрьских номерах...... Только речь идет не о призывах уже, а о принятых решениях и взаимных договоренностях.... Цитатами завалить?

, ну, слава Богу..... уже хоть что-то.... Тогда вопрос: а что ты вкладываешь в понятия "нормальное судейство" и "безгрешное судейство". В чем ты видишь разницу?

С удовольствием.

Цитата (Latygiev @ 8.04.2009 - 14:43)
а на бред, что в проигранном 2:5 матче судья якобы ошибался, даже комментировать не хочется

когда они так режут глаз - говорим. Даже помнится в прошлом году обсуждали с болельщиками СЮ несколько явных фактов, когда судьи свистели в одну сторону. Причём в игре, в которой Салават был откровенно сильнее Локо. Уж не знаю, зачем полосатые ещё подсвистывали, но сам факт неадекватного судейства был признан и болельщиками СЮ. Которым, кстати, тоже было обидно, что их и так чистую победу подговнили.

Вах! А с какой радости Вы что-то приписываете клубу? Имхо факт отсутствия протестов говорит лишь о том, что претензии не озвучиваются. А есть они или нет - мы можем только догадываться. И причину их "неозвучивания" - лишь предполагать. У Вас свои предположения. У нас - свои.

не совсем ;-)
Сообразно Вашему мнению, подавать протесты не стоило. Согласно мнению клуба - протесты подавать не стоило. Отсюда вовсе не означает, что сами мнения - идентичны ;-)

Блин, вам не надоело выпендриваться, пижоны?
Может вы еще Наталью Кларк обсудите (клевая телка vs тупая блондинка), а то про нее совсем забыли?

Latygiev, да я и не напрягался. Но предметы спора ты путаешь. И спорю я не о справедливости, хотя именно это чувство и толкает к спору.

Ты доказываешь, следующее: если проиграл потому, что был слабже, и вы это сами признаете, какой смысл искать вину в судьях, в их якобе заговоре против паровозов?

Мы тебе говорим совсем о другом: Стоит искать вину в судьях или не стоит - сейчас речь не о том. Обсуждается лишь наличие или отсутствие ошибок в действиях судей
Скажу больше: ошибки судей идут явно в пользу соперников Локо. И это вижу не только я, или grinka, но и уважаемый в хоккее люди, профессионалы, разбирающиеся в этом явно получше тебя, уважаемый
Latygiev. Например, тот же Борис Майоров.

А позицию свою я аргументирую без проблем. Только предлагаю спорить по поводу одного и того же предмета. Либо не спориить вообще, а то мы тебе доказываем, что клубника красная, а ты нам, что она сладкая. Это не спор а глупость получается.

Если есть желание, готов продолжить завтра. Пора на хоккей

Ворчун
лехко! А кто такая Наталья Кларк?