Учебник, культурологии

Dr.Faustus
Кстати, про музыку - Набоков презирал популярную музыку. Но он был глух и к музыке вообще. Я это не так давно узнал, искал чего-то в интернете про его кузена-композитора. Не эта ли глухота лежит в основе его нападок почти на всех писателей?
Кстати, про презрение. Покойная Ахмадуллина с супругом посетила Набокова, незадолго до того, как он сам стал покойным. Старичок с супругой Верой Евсеевной пялились на советских гостей - у них там какие-то поэты есть, литература какая-то. И вопрос родился у маразматика: "А мои книги можно взять в библиОтеке?" (со старинным ударением на О). И поник, когда гостья развела руками. Нихуя у них там в коммунизме нету, ни литературы, ни языка.

И вот я и утверждаю: не в библиОтеке истина. Надо жить. И не презирать ничего живого и никого живого. Особено бап. Особенно молодых.

Ох ты...

Kokornov


Что значит: жить.
То что презирать не надо - это я согласен, головой согласен. Но знаете ли, голова и сердце у меня часто в разные стороны тянут

а давайте, раз уж тему начал о русской лит-ре, то приведу модного московского критика Золотоносова: Противоположный вариант творчества — использование стереотипов, литературных штампов. Именно такова современная литература, лишенная глубины текста в указанном смысле. Отсутствует как органика процесса творчества, подмененная игрой со стереотипами, так и ортогональность «чтения» и «понимания». В текстах В. Пелевина или Б. Акунина «понимать» нечего, все исчерпывается «чтением».

ортогональность чтения с пониманием заставляет меня углубиться в этимологию последнего слова: "понимание", "понять" - от "яти". т.е. от глагола, означавшего еблю (в священном смысле). Короче, лакмусовой бумажкой для отличия живого от мертвого является любовь. Замечательно, что самые отчаянные пошляки всё еще стесняются ее. Ну, скажут: поеб@ться я люблю. Нихера не понимают...

Kokornov

Возможно я ущербный, но я не понимаю что такое "любовь".

Dr.Faustus
Но вы же говорили про Т.Манна: страшно его люблю. И это не штамп. Это не "нравиццо".

Kokornov

Но вот живых людей не люблю почему-то. За редким исключением.

согласен на сто десять процентов.

это фигово.

malenkimib

У меня нет настроения умничать, но я скажу так. Понятие "любовь" - это понятие нашей культуры, во многих других оно не встречается и ему нет соответствующего эквивалента. Даже у греков были "эрос", "агапэ" и чего-то там еще. У нас это всё понимается одним словом, у них - нет. Поэтому, мне иногда кажется, что любовь - это понятие без референта. Я могу говорить, что я люблю писателя, я могу говорить, что я люблю женщину, я могу говорить, хотя и рискую при этом быть неправильно понятым, что я люблю своего друга. Но я не вижу у всех этих вещей "общего знаменателя" так сказать. Поэтому, мне кажется, что любовь - это просто слово, и тот факт, что большинство людей не могут точно сказать какой смысл они в это вкладывают - только подтверждает мою мысль. Для кого-то это, возможно, влечение. Для кого-то это привычка, для кого-то что-то еще. Вещи разные - слово одно. И это создает иллюзию, что оно соответствует чему-то в реальности.
Возможно, если всё же попытаться дать этому слову предмет, если уж так хочется, то можно сказать, что любовь является некоей комбинацией чувств. Но в таком случае придется признать, что нет слова - и комбинация не будет восприниматься как единство (об этом Локк хорошо писал, правда не в отношении любви). И это уж точно не будет чем-то общечеловеческим, и уж тем более чем-то, что является специфическим признаком жизни вообще.

Это сообщение отредактировал Dr.Faustus - 24.11.2011 - 21:25

malenkimib
спасибо

Dr.Faustus
ну живых мало вообще. живой тот, кто способен на любовь. а у большинства не то что лица нет, а тула. какие-то части кругом. какбы образовать от Гоголя по аналогии с "достоевщиной"? гогольщина?
Вон Нос, а вон - Х@й, а этот так даже и не Х@й, а вообще х@й знает кто. Вот среди баб такого расброса меньше.

Dr.Faustus
Не видел вашего последнего поста, пока свой последний писал. У греков: эрос, сторге, филия, агапе. Последнее - в Евангелиях. Но общий знаменатель все-таки есть. Глаза. На глаз. И в глаза - зеркала, прошу прощения, души.

Kokornov

Среди баб разброса меньше, потому что в нашем обществе считается нормальным когда женщина проявляет чувства, и не совсем - когда это делает мужчина. Привычка не показывать чувства приводит к привичке их не замечать.

Но я всё-таки не соглашусь с определением жизни через любовь, я чуть выше написал почему. Но может если только при этом жизнь понимается в каком-то сакральном смысле. Но это уже эзотерика, я в этом ничего не понимаю.

Kokornov

Не понимаю. У Гессе глаз я не видел. И люблю его и с закрытыми глазами тоже. Чего-то сегодня с трудом понимаю метафоры.

Хорошая песня, например.

Dr.Faustus

честно скажу, мне посрать общечеловечна любовь или нет. у меня только собственный пример, где я был абсолютно мертв, пока любовь не принесла в меня жизнь. для меня это единственный способ чувствовать себя живым.