Положительный опыт борьбы с УК. Действуйте!

Izumov

Это Вам приснилось?

Опять чушь лопочем. В описанном случае есть 2 железных повода для разрыва договора:
1. Это предлагала сама УК, у нее есть право сделать такое без вашего согласия.
2.

В моем тупом понимании суд просто обязан был анулировать договор, обнаружив фальшивый протокол. Но не сделал это, потому что

Покамест администрация заитересована в том, чтобы было тихо и гладко, ибо выборы на носу, а наши абсолютно независимые судьи встают перед ними по стойке смирно. Но очень скоро после выборов Путина на 6 лет и обострения экономических проблем (а это судя по всему неизбежно), всем предложат разбираться в их проблемах самостоятельно, "мамки-няньки - спаситенасотзлыхУКдепортаменты" закончатся. Посмотрим, что останется от гонора некоторых через пару-тройку лет.

Это сообщение отредактировал Izumov - 5.11.2011 - 13:55

Izumov Izumov
Лелейте свой гонор. У Вас все хорошо. За Вас рада. Желаю дальнейших успехов в трудах праведных лет до ста, если, канешна выдержите.

Igsuk

http://yarportal.ru/topic251820.html
Не должно быть недостачи....

verdyuchka

В настоящих реалиях только староста и прививает эту правовую культуру в МКД.
Izumov

Согласна.


verdyuchka
А Вы имеете отчет УК по Вашему дому? Вы в плюсе или минусе по итогам года?

опять не понимаю...
если вы не хотите сметить УК,не хотите заниматься тем что бы или сами,или добросовестная УК занималась домом,зачем здесь тогда заниматься соловьиными трелями как у вас все плохо,и какая у вас плохая УК....
если вы сами не хотите ничего изменить,значит на самом деле или вас все устраивает,или вам просто выгодно быть в таком положении....
обиженных и юродивых всегда на Руси любили и жалели...

Igsuk

Не понимаю, что это - добросовестная УК?
Конкретику внесите
Вы тохе, извините, здесь юродствуете частенько, чтобы любили и жалели?

Где ВЫ трели нашли, что плохо-то. У меня все в порядке. Просто за всех не имею ни права, ни желания принимать решение.


Это сообщение отредактировал verdyuchka - 5.11.2011 - 20:50

deti

Пародии на отчеты с 2007 г имею, а отчетов не удосужилась еще получить

добросовестная,это та,к которой будет минимум претензий.

Igsuk

Как это следует определять, будет или не будет претензий, какие критерии по претензиям?

претензии как я полагаю будут всегда,на всех не угодишь.другое дело как быстро выполняются эти претензии,и как к этим претензиям прислушиваются

Хорошо или ничего говорят у нас только о покойниках..... и то невсегда.

Не, Вы правильно поступили. Если истец УК - доказательство на нем. А как они будут доказывать фактов у них нет и быть не может, пока уполномоченный собранием дома не будет им акты выполненных работ подписывать, в том числе по уборке и вывозу мусора. Подавать в суд по защите прав потребителя бесполезно. По крайней мере у меня этот номер не прошел. Сначала отказал Роспотребнадзор в жалобе по нарушению УК статей 8 и 10 закона в части отсутствия в платежке росписи платежей по каждой жилищной услуге отдельно. Потом по тому же вопросу обратился в суд. Суд отказал по мотивам, как говорят на портале "тогда слишком много букав писать надо будет". Причем с 1-ой инстанцией согласился и областной суд. Хотя я читал, что якобы такого рода дела выигрывались в судах и даже по искам прокуратуры, но это все СМИшные сообщения были, а им верит можно разделив информацию на 8.
Кстати, недавно был разговор с руководством УФАС на тему ЖКХ так антимонопольщики "жаловались", что количество обращений физлиц к ним по данным вопросам за год упало, хотя там все или большинство тем подпадают под юрисдикцию УФАС. А УФАС, по собственному опыту знаю, работает все таки лучше, чем суды общей юрисдикции, прокуратура, МЧС (пожарные) или Роспотребнадзор.

Как получите решение, опубликуйте иск и решение, если несложно, плз. У судов общей юрисдикции система поиска решений исключительно плохо работает.

ia1984
договорились.

Igsuk
Нет у нас добросовестных УК, т.к. созданы они недобросовестным способом и втянули жителей в эти игры наше правительство, в т.ч. администрация, тоже недобросовестно. Никто УК не выбирал и не заключал с ними договор. В тоже время все эти принудительные объединения жителей в муниципальных (а ранее в основном домах принадлежащих предприятиям) - полный идиотизм. Просто велено было все поделить, вот и поделили. Ну спредприятиями разобрались быстро, все разворовали быстро и все сдохло. А вот с жилым комплексом сложнее, люди вот брыкаются и что-то требуют. Ну как администрация позволит расторгнуть договор, если она сама там что-то имеет и втянула жителей в эту аферу. Надо тогда что-то новое придумать, а ничего нет на уме, т.к. надо обеспечить платежеспособность малообеспеченных, инвалидов, алкоглликов, которых никак не выкинуть и т.д. Так что это вам надо искать других клиентов, понятливых и платежеспособных. Только что то сомневаюсь что найдете.