Ужасная трагедия. Погибла моя вера, в честных и порядочных гаишников

dvo

Да, м.б., я не спорю, просто высказал предположение.

Как и ТС попал в похожую историю.
При повороте с пр. ленина на ул. Углическую, был остановлен доблесными ПИДРам которые усмотрели в моих действиях нарушение ПДД. Да действительно пешеход переходил дорогу но в начале зебры и т.к. я ему ни грамма не мешал я проехал не останавливаясь. В ходе беседы с сотрудником Полиции получил ответ что у него есть начальник и с них требуют выполнение плана, протокол и постановление и там и там указал, что я не являлся помехой пешеходу, и соответственно несогласен с решением.
Мне вменяют нарушение п.13.1 ПДД = 800р. ( ст.12.18 КоАП )

Теперь думаю стоит не стоит идти в суд. сколько это займет времени и каковы шансы? может кто поделится как все это делается?? ниразу пока не сталкивался хотя за рулем 11 лет.

Вот это злополучное место

Это сообщение отредактировал Ser_g - 18.10.2011 - 14:44

Ser_g
У вас ситуация не совсем такая. Пешеход по словам ТС вышел на переход после того как тот на него уже заехал, это не тянет на штраф никак. У вас же вполне тянет, т.к. вы должны были остановится и пропустить пешехода ступившего на "зебру" вне зависимости мешаете ему или нет.

Это гонево.
Не пропустить пешехода - это значит создать ему помеху.
Ты создал ему помеху, если он изменил скорость либо направление движения.
Если ни того ни другого пешеход не изменил, то значит ты его пропустил.

kazoom
Правильно.
Топикстартеру рекомендуется освежить в памяти раздел 1 ПДД, а именно определение термина "Уступить дорогу", чтобы потом освежать это определение в памяти ПИДРов.

kazoom
ivan13

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

не совсем так
согластно 13.1 ПДД

В моем случае пешеходный переход регулируемый


Это сообщение отредактировал Ser_g - 18.10.2011 - 15:28

Не совсем точное толкование термина. В ПДД сказано: ЕСЛИ МОЖЕТ ВЫНУДИТЬ других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Поэтому налицо субъективная оценка (может вынудить), а не фактическое положение вещей (если изменил скорость либо направление движения), а это как говорят в Одессе - две большие разницы. Чем гайцы как раз и пользуются.

kazoom
ivan13
Вы бы следили за изменениями в ПДД

а пешеходов в торговом переулке сигающих от забора к забору, тоже надо записывать.... и лишать...например ноги...или головы

имхо, тут только один способ борьбы - сговориться и всем строго соблюдать правила.
в итоге в определенные часы центр должен встать в глухой пробке.

Ser_g

Вот это полная хрень. Где это написано в правилах? Там сказано четко:

Он вступил, ты или скинул скорость и катишься тихонько, пока он не прошел, либо остановился. Других вариантов, что "проехал не создав помех" в правилах нет.

citizen
Достаточно двух машинок. Встать перед этим переходом и стоять пока пешеходы гуляют от пожарки к памятнику и обратно. Движение будет парализовано надолго.

Это сообщение отредактировал Fandor - 18.10.2011 - 15:33

s-maxx19
я приписал что это для регулируемого перехода

Ключевое слово в пункте 14.1 ПРОПУСТИТЬ.
А теперь снова смотрим что есть пропустить.