Мусор, Вывоз, утилизация, захоронение

Это сообщение отредактировал natalia-romanova - 25.10.2011 - 15:34

Про интернет - это, Вы меня с кем-то путаете.

По существу вопроса. Давно и неоднократно УФАС доказывала факты завышения цен со стороны монополистов в отношении большого числа организаций, работающих в разных сферах, так что руку на этом набили. Славнефть была первой ласточкой в подобном вопросе лет 5 или больше назад.

УФАС года 2 назад заставил муниципалитет убрать косвенную ссылку на САХ из пункта 3.2.2 пресловутого Решения муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 N 306 "Об утверждении правил благоустройства территории города Ярославля". Жаль никто не подал жалобу, а УФАс сам не инициировал пересмотр п.3.2.3, который в условиях Ярославля отсылает прямиком к "Чистому городу". Но еще не вечер и до этой нормы можно добраться.
Правда, лоббисты САХ и "Чистого города" после вынужденного пересмотра п.3.2.2. нашли выход и частично финансируют деятельность САХ и "Чистый город" из бюджета. Основания при этом, на мой взгляд, более чем сомнительны и это тоже ждет своего пионера, который не постесняется и подаст заявление в УФАС.

Это сообщение отредактировал ia1984 - 27.10.2011 - 16:07

Приведите полные реквизиты документа, о котором вы говорите, или лучше текст выложите. Тогда будет повод обсудить конкретику, а так - только воду в ступе молоть

ia1984

3.2.3. Обращение с твердыми бытовыми отходами, образующимися в результате жизнедеятельности населения и деятельности хозяйствующих субъектов, должно обеспечивать уменьшение количества и объемного веса отходов, вовлечение их в хозяйственный оборот. Захоронение твердых бытовых отходов должно осуществляться после отбора утильных фракций (обеспечиваемого раздельным сбором твердых бытовых отходов либо их первичной обработкой, включающей сортировку) и прессования неперерабатываемого остатка.
(п. 3.2.3 в ред. Решения Муниципалитета г. Ярославля от 12.05.2009 N 144)

А что здесь нужно изменить?

Любой нормативный правовой акт до его принятия должен быть обоснован как с финансово-экономической точки зрения, так и с точки зрения последствий принятия данного акта и влияния его на всю жизнь. При отсутствии таких документов проект нормативного акта или вообще не вносится для утверждения или должен быть отклонен при принятии. При нормальном суде принятие нормативных правовых актов без прогноза и расчета должно быть основанием для признания его недействующим с момента принятия. В том числе это следует из общих принципов права, из Конституции из некоторых законов и подзаконных актов. Но у нас государство неправовое, а чиновники и выборные лица незаконопослушны.

Вы, можете сами рассчитать и спрогнозровать цену и последствия принятия данной нормы? Или Вам известны тексты этих приложений к проекту Правил? Если известны, выложите их сюда, плз.

Может быть Вам известны и другие последствия действия этой нормы, кроме решения муниципалитета по финансированию из бюджета затрат на эту статью в размере нескольких десятком миллионов рублей, а также размер дополнительной платы за сбор, вывоз, утилизацию и захоронение мусора. Может быть Вам известно технология работы с прессованными отходами (как здесь отмечали, мусор при первичном сборе уже прессуют) в "чистом городе", или Вам известны другие организации, которые работают на том же рынке, что и "Чистый город". Может быть Вам известно что делают с "утильными фракциями" получаемыми после переработки в "Чистом городе" и какой % от веса мусора занимают эти "утильные фракции"? Выкладывайте почитаем, может быть, действительно стоящее дело, в смысле стоит его оплачивать из нашего кошелька через квартплату и через налоги.

deti
ia1984
В журнале №12 2010 "Управление многоквартирным домом" в рубрике вопросы и ответы по мусорным делам есть подробное разъяснение.
В т.ч. об уничтожении и утилизации. Собственники оплачивать должны только сбор и вывоз ТБО. Неправильно, если по договору управления собираются средства на утилизацию и захоронение.
Журнал читала на сайте www.gkh.ru
Там надо регистрироваться

verdyuchka

Зарегистрировалась, но кроме "Содержание журнала № 12/2010" ничего найти не могу http://www.gkh.ru/journals/2831/

deti
На закладке НАШИ ЖУРНАЛЫ выбрать "Управление МКД" и смотри
текст:

Полистайте и найдете

Это сообщение отредактировал verdyuchka - 27.10.2011 - 01:00

В журнале просто комментарий к законодательству. А не хотите с этим журналом или лучше с первоисточником в УФАС прогуляться или в суд. Могу составить компанию. А то одному как то скучновато объяснять суду и чиновникам УФАС о неправомерных действиях местных властей и монополистов. Хотелось, чтобы в зале были и прочие заинтересованные лица. А то рассуждающих много (это не о Вас), а делателей на пальцах одной руки сосчитать можно.