яр. школьница погибла под колесами квадроцикла

Лишний раз повод задуматься об остановках вне остановочных мест. Другое дело что в ряде мест (например между Липовой и Дядьково, в промзоне) остановок маловато - идти далековато.

QuestPC
скудноват на остановки пр.Толбухина

насколько я знаю, маршрутное такси тем и отличается от ОТ, что может и должно по требованию пассажиров останавливаться для посадки/высадки вне остановочных комплексов, если там по ПДД можно останавливаться, то получается что ничего он не нарушил...
это если правила недавно не менялись, особо то не слежу.

водителю запрещается высаживать пассажиров если не обеспечивается их безопасность и все тут.

как это определяется? в данном случае, если бы они не побежали впереди маршрутки, что, собственно, нарушение ПДД, то ДТП не произошло...

maugli

да, у меня есть.
Ребенок был в сопровождении взрослого человека. Он и виноват. 100%.
Остальное - обстоятельства, которые сто раз до этого сложились в пользу этого глупого взрослого, а на 101-й раз немного иначе.

Поясню. Превышение скорости движения квадроцикла само по себе не приводит к гибели пешеходов. Да, это нарушение. Но не причина гибели.
В свою очередь, выход пешехода на проезжую часть, не убедившегося в безопасности этого выхода, вполне влечет за собой ДТП (столкновение ТС с этим пешеходом, в котором, в силу естественных причин, как правило, пешеход страдает больше, чем ТС. Этот необдуманный шаг и явился причиной гибели ребенка. И шаг этот сделал сопровождающий. ИМХО так.

Достаточно просто- на Дзержинке постоянно маршрутки останавливаются перед пешеходным переходом. Ни кто не трогает...
...но маршрутчиков, таксистов, дальнобоев и пр. вообще выеб@ть сложно, благодаря налаженной связи между водителями.

Если за превышение скорости нещадно наказывать, то оно вообще никогда не будет причиной ничьей гибели. Да, может выбежать на дорогу ребенок. Они там не всегда за ручку со взрослыми ходят, особенно школьники. Это не значит, что ребенок на дороге становится вне закона и его можно сбивать как кошку, хотя и кошку тоже не надо. Не надо гонять на такой скорости, которая не дает остановиться или объехать ребенка.

бесспорно

это именно так и есть, но из этого не следует, что:

А какая это скорость?
Есть понятия "реакция", "опыт вождения", "погодные условия", "состояние дорожного покрытия", "видимость". При оформлении ДТП это описывается (кроме опыта вождения).
Они всегда разные. На скорости 40-60 км/ч вполне легко сбить внезапно выскочившего пешехода. И вероятны тяжёлые травмы.

Это сообщение отредактировал makss - 1.11.2011 - 14:22

makss

погружаться в эти рассуждения не стоит.
для того, чтобы не было субьективизма в вопросах чужой жизни и смерти - написаны ПДД. Тут надо ориентироваться на худшего.

Согласна. Взрослый человек, должен по-максимуму сфокусировать внимание свое и ребенка на том, что они находятся в зоне повышеной опасности. И принять все меры, для того, чтоб ребенка от этой опасности оградить. Если девочки, в какой-то момент, рванули вперед перед близко-идущим транспортом, тем более выскочили из-за маршрутки...тут для большенства водителей, я думаю, будет неожиданностью, какой-бы опыт вождения и реакцию он не имел.

Интересно,что с этим водителем теперь??

RedVaz99

Разве не владелец источника повышенной опасности виноват?
Разве отменили ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ, ст. 1079?


Это сообщение отредактировал Перекопский - 4.11.2011 - 22:43

ну, на то следствие и проводится
сказать утвердительно можно только после него
если докажут, что ребенок выскочил внезапно из-за автобуса и остановиться или объехать просто небыло возможности + ехал с допустимой скоростью + с включеными световыми приборами, то невиноват вовсе.
то, что скрылся с места ДТП, канечно, усугубл@ет вину