Восстание / мятеж в Ярославле 1918 года

Ох, не надо Вам было сюда писать! Тема заглохла пару месяцев назад и ушла с топ-страницы. Теперь Вашими усилиями (ну, и отчасти моими) вернулась. Давайте помолимся за то, чтобы самые активные её авторы пару дней сюда не заглядывали, пока тема снова не сползёт вниз. Иначе... боюсь продолжать...

PZ1 что у тебя шок то вызвало? События 90 летней давности?

А обвинитель, например, Бухарина был прав или не прав?

bolid9 а причем тут Бухашка? Он то какое отношение к белогвардейскому путчу в Ярославле имеет? Его вроде заколбасили в другом месте, в другое время и по другому обвинению. Хотя судя по тому, что даже Никита Х...... не решился его реабилитировать, косяков Бухарик напорол серьезных.

up

Как это причем?
Наиболее известное обвинение...
Хорошо! С Бухариным не понято... А обвинитель Н.Вавилова или М.Тухачевского прав или не прав?

Эту банду вредителей, диверсантов и врагов всего прогрессивного человечества судили по постановлению от 01.12.34 г., не предусматривавшей участия обвинителя, так что обвинителя на процессе Тухачевского и его подельников не было. Потому судить о правоте обвинителя на процессе врага народа и немецкого шпиона Тухачевского нет возможности, ввиду его неучастия. Вот официальное сообщение из "Правды"

"Вчера, 11 июня с. г., в зале Верховного суда Союза ССР Специальное судебное присутствие в составе: председательствующего - председателя Военной коллегии Верховного суда Союза ССР армвоенюриста тов. Ульриха В. В. и членов Присутствия - зам. народного комиссара обороны СССР, начальника Воздушных Сил РККА командарма 2 ранга тов. Алксниса Я. И., Маршала Советского Союза тов. Будённого С. М., Маршала Советского Союза тов. Блюхера В. К., начальника Генерального штаба РККА командарма 1 ранга тов. Шапошникова Б. М., командующего войсками Белорусского военного округа командарма 1 ранга тов. Белова И. П., командующего войсками Ленинградского военного округа командарма 2 ранга тов. Дыбенко П. Е., командующего войсками Северо-Кавказского военного округа командарма 2 ранга тов. Каширина Н. Д. и командарма 6 кавалерийского казачьего корпуса им. т. Сталина комдива тов. Горячева Е. И. в закрытом судебном заседании рассмотрело в порядке, установленном Законом от 1 декабря 1934 года, дело Тухачевского М. Н., Якира И. Э., Уборевича И. П., Корка А. И., Эйдемана Р. П., Фельдмана Б. М., Примакова В. М. и Путны В. К. по обвинению в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-1-б, 58-8 и 58-11 УК РСФСР.
По оглашении обвинительного заключения на вопрос председательствующего тов. Ульриха, признают ли подсудимые себя виновными в предъявленных им обвинениях, все подсудимые признали себя в указанных выше преступлениях виновными полностью.
Судом установлено, что указанные выше обвиняемые, находясь на службе у военной разведки одного из иностранных государств, ведущего недружелюбную политику в отношении СССР, систематически доставляли военным кругам этого государства шпионские сведения, совершали вредительские акты в целях подрыва мощи Рабоче-Крестьянской Красной Армии, подготовляли на случай военного нападения на СССР поражение Красной Армии и имели своей целью содействовать расчленению Советского Союза и восстановлению в СССР власти помещиков и капиталистов.
Специальное судебное присутствие Верховного суда Союза ССР всех подсудимых - Тухачевского М. Н., Якира И. Э., Уборевича И. П., Корка А. И., Эйдемана Р. П., Фельдмана Б. М., Примакова В. М. и Путну В. К. признало виновными в нарушении воинского долга (присяги), измене Рабоче-Крестьянской Армии, измене Родине и постановило: всех подсудимых лишить воинских званий, подсудимого Тухачевского - звания Маршала Советского Союза и приговорить всех к высшей мере уголовного наказания - расстрелу".

---------------------------
Нехорошо отрицать то, что написано черным по белому...
Но тем не менее остался открытым вопрос: лицо, поддержавшее обвинение-обвинитель, право или не право?

bolid9 Конкретно ответить на этот вопрос, можно только изучив уголовное дело Тухачевского. К сожалению, в полном объеме все материалы данного уголовного дела не опубликованы, потому сделать собственный вывод о правоте либо неправоте позиции обвинения по делу, основываясь на его материалах и не имея на руках этих самых материалов не представляется возможным. По крайней мере опубликованная выдержка из их приговора, формально не вызывает каких то особых нареканий.

Вредоносная, на редкость некомпетентная деятельность Тухачевского на посту наркома вооружений была отмечена как конструкторами оружия так и представителями оборонпрома (уже в послехрущевское время), в частности тотальный разгром Тухачевским в 1934-36 гг. всех артиллерийских КБ и производств, сворачивание всех работ по класиической артилерийсткой тематике достаточно хорошо описан одним из выдающихся отечественных конструкторов В.Г.Грабиным. Плюс вредительские установки Тухачевского в области танкостроения и авиации, а так же стрелкового вооружения. Во многие КБ руководителями были посажены малообразованные и малокомпетентные авантюристы типа Курчевского, Гроховского и Таубина, занимавшиеся откровенным очковтирательством и показом цирковых фокусов, вместо создания реальных и пригодных для практического применения образцов вооружения. Можно долго валить с больной головы на здоровую, но факт остается фактом: СССР вступил в войну с артиллерийсткими системами и танками разработанными в 1938-39 гг., причем созданные тогда образцы орудий, минометов и стрелкового вооружения до сих пор состоят как на вооружении Российской армии, так и армий многих государств. В то же время многие аналогичные образцы вооружения созданные в 1933-36 гг. во исполнение идей и установок Тухачевского показали свою полную несостоятельность и практическую непригодность уже в ходе локальных довоенных конфликтов.

В этой части думаю приговор военной колегии во многом соответствует действительности.

Историками не отрицается тот факт, что одним из доказателств измены Тухачевского были изобличающие его документы, написанные рукой Тухачевского и выкраденные в Германии резидентурой НКВД. Проверить их подлинность средствами современной науки не составило бы труда, однако нигде в разоблачительных статьях посвященных репрессиям не содержится ссылок на экспертное заключение, которое бы устанавливало подложность указанных писем. Кроме факт активного сотрудничества Тухачевского с представителями Вермахта не были большим секретом и не отрицается историками, более того был признан самим Тухачевским. Кроме этого подсудимые признали свою вину и не имеется убедительных данных что к ним применялись недозволенные методы воздействия, по крайней мере один из подсудимых В.М. Примаков, арестованный в начале 1936 гг. благополучно запирался 9 месяцев и отрицал свою вину и никакое НКВД не могло его ни в чем заставить сознаться, однако ж с арестом группы Тухачевского, он сразу же дал признательные показания.

Объективно присутствуют некоторые факты, которые дают основания полагать, что приговор был правильным по существу, хотя возможно и содержал некоторые формальные ошибки и несоответствия. Берия и Ежов так же были приговорены к смертной казни по обвинениям весьма далеким от действительности - шпионаж, сотрудничество с иностранными развеками и прочее, однакож пересматривая их дела в 90 х годах ВС РФ отказал им обоим в реабилитации, несмотря на то, что большая часть обвинений не соответствовала действительности.

Да не в этом проблема.
Изучение дела приведет к подтверждению обвинительного заключения...
Но нам известен идеологический источник обвинения-пролетарское правосознание и классовая борьба...
Признать правоту обвинения по делу о Ярославском мятеже, то же, что признать правоту его источника...
А истина также останется где-то далеко.
Поэтому я и порекомендовал бы автору слов о правоте обвинителя подумать немного об этом...

------------------------
Есть мнение, что такие документы действительно были, поскольку Тухачевский был участником дезинформации, организованной по разработке "Трест" в НКВД...Только ребята со временем ,дезинформируя проклятых капиталистов, запутались сами...

Дак а как иначе дать оценку данному событию - мятежу 1918 г.? Есть две диаметрально противоположные точки зрения - авантюристический путч белогвардейских недобитков раздутый на деньги Антанты и восстание недовольных советской властью жителей Ярославля. В принципе и та и та составляющая в данном событии присутствует. Белогвардейский мятеж действительно был подготовлен Б.Савинковым и действительно Савинков получал на это мероприятие денежные средства от Антанты. В то же время в рядах мятежников было много просто недовольных Советской властью (зачастую даже вполне обоснованно), выступавших чисто из идейных соображений или мстя новой власти за обиды. Однакож победителей не судят...., а побежденному всегда горе. В случае успеха меропрития доминирующей бы была другая версия, но истина - боюсь никогда.

*** Белогвардейский мятеж действительно был подготовлен Б.Савинковым и действительно Савинков получал на это мероприятие денежные средства от Антанты.***

А некоторые источники утверждают, что Антанта финансировала красных и высадка десанта в Архангельске и Мурманске преследовала цель оказать помощь большевикам... Эта версия изложена в документальном фильме о деятельности Парвуса...

Всех приветсвую.
В этом году будет круглая дата востания в Ярославле.
Возможно планируеться что то?
Например Военно Историческая Реконструкция ??
Никто не знает....

Ну вот, опять поехало, дубль 10